首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲與翟某某離婚糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-24閱讀量:(1317)
河南省洛陽市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)洛民終字第759號(hào)
上訴人(原審原告):張某甲,男,漢族。
委托代理人:梁某某,女,漢族,系張某甲之母。
被上訴人(原審被告):翟某某,女,漢族。
委托代理人:張凌,河南誠然律師事務(wù)所律師。
上訴人張某甲因與被上訴人翟某某離婚糾紛一案,不服洛陽市西工區(qū)人民法院(2014)西民一初字第637號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人張某甲及其委托代理人楊改娃,被上訴人翟某某及其委托代理人張凌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于2009年8月27日登記結(jié)婚?;楹笥?0XX年XX月XX日生一女,取名張某乙?,F(xiàn)原告以雙方缺乏感情基礎(chǔ)、夫妻感情破裂為由向該院提起訴訟。
原審法院認(rèn)為:原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后登記結(jié)婚,且育有一女,婚后感情尚可。因缺乏溝通,雙方為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致夫妻感情不睦,但夫妻感情尚未達(dá)到破裂的程度。從家庭和睦和有利于子女成長的角度出發(fā),若雙方加強(qiáng)交流、及時(shí)溝通、各自多作自我批評(píng),則夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決:駁回原告張某甲的訴訟請求。本案受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告張某甲承擔(dān)。
張某甲不服原審判決,向本院提起上訴稱:張某甲與翟某某因感情不和已分居兩年半,翟某某不盡贍養(yǎng)父母義務(wù),張某甲母親住院不去看望,從不回老家探望老人,夫妻感情已徹底破裂,請求判決離婚,婚生女由張某甲撫養(yǎng),依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),全部訴訟費(fèi)用由翟某某承擔(dān)。
翟某某答辯稱:雙方感情沒有破裂,實(shí)際上二人一直共同生活從未分居,翟某某在日常生活中盡到做妻子、做母親、做兒媳的責(zé)任,原審判決正確,應(yīng)維持原判。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明相同。
本院認(rèn)為,張某甲和翟某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后登記結(jié)婚,且育有一女,婚后感情尚可,因缺乏溝通,雙方為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致夫妻感情不睦,但夫妻感情尚未達(dá)到破裂的程度,從家庭和睦和有利于子女成長的角度出發(fā),原審判決并無不當(dāng),張某甲的上訴理由不能成立,不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 趙國欣
審判員 沈可可
審判員 王 鵬
二〇一五年五月十二日
書記員 陳秋紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料