首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與曹某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-27閱讀量:(1336)
安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)淮民二初字第00134號(hào)
原告:張某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住江蘇省蘇州市某某區(qū)。
委托代理人:尹現(xiàn)波,安徽淮河律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張小曼,安徽淮河律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住安徽省蚌埠市某某區(qū)。
委托代理人:朱帥,安徽元方圓律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告曹某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月5日立案受理后,依法由審判員程曉翔適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張小曼、被告曹某某的委托代理人朱帥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2007年5月份開始,被告曹某某多次從原告經(jīng)營的蚌埠市蚌山區(qū)鳳鋁鋁材經(jīng)營部購買鋁材,但貨款一直沒有完全付清。2007年5月19日至2009年1月18日,被告總計(jì)向原告累計(jì)出具了三張貨款欠條,累計(jì)金額為18670元。2014年1月24日被告曹某某向原告償還了貨款3000元,尚欠貨款15670元。經(jīng)原告多次索要未果,故向法院提起訴訟請(qǐng)求依法判令1、被告支付所欠貨款15670元并按銀行同期貸款利率支付自2009年1月18日至實(shí)際支付之日的延期給付利息;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告曹某某辯稱:1、本案欠款發(fā)生后答辯人已經(jīng)支付給被答辯人;2、本案欠條時(shí)間被原告涂改、偽造;3、被告主體不適格;4、原告起訴已過訴訟時(shí)效,其請(qǐng)求不能得到支持;5、原告主張的延期給付利息不合理,應(yīng)當(dāng)自主張權(quán)利之日起給付。
綜上,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其訴訟主張的事實(shí)和理由,依法向本院提交的證據(jù)有:
1、原告身份證,個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照,證明原告主體資格;
2、欠條三張,證明被告欠款事實(shí);
3、證人倪某的證言,證明被告欠款后其多次找被告催要該款。
被告質(zhì)證:對(duì)證據(jù)1由于是復(fù)印件,真實(shí)性無法確定;對(duì)證據(jù)2中5000元欠條的真實(shí)性無異議,對(duì)修改日期的12753元的欠條有異議,真實(shí)性無異議,欠款數(shù)額無異議,日期有異議,認(rèn)為是筆跡修改,認(rèn)為真實(shí)日期是2008年,是將2008改為2009,917元的欠條不是被告所欠,與本案無關(guān);對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議,其證言前后矛盾。
通過當(dāng)事人質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1原告的身份證及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照雖是復(fù)印件,通過庭審,被告認(rèn)可欠款的事實(shí),故對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn);對(duì)證據(jù)2中5000元及12753元的欠條欠款數(shù)額無異議,只是對(duì)12753元欠條的書寫日期認(rèn)為不是2009年而是2008年,但并未提供證據(jù)證明,且該日期并不妨礙被告欠款的事實(shí)存在,因而對(duì)這兩張欠條本院予以采信,對(duì)917元的欠條欠款人是曹某坤,該人雖系被告父親,但并不是被告本人,故該份欠條于本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予采信;對(duì)證據(jù)3證人倪某的證言,證人自認(rèn)其與原告是父子關(guān)系,且只是證人自我陳述多次找過被告催要過欠款,并無其他證據(jù)佐證,對(duì)該證人證言,本院不予采信。
被告曹某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明事實(shí):
原、被告雙方有常年的業(yè)務(wù)往來,從2007年5月份開始,被告從原告處多次購買鋁材,在2007年5月19日和2009年1月18日被告購買鋁材后因資金不足,當(dāng)日款項(xiàng)未付,向原告出示了欠條兩份,證明尚欠原告鋁材款共計(jì)17753元(2007年5月19日的5000元和2009年1月18日的12753元)該款經(jīng)原告多次催要,被告除付款3000元外,尚欠14753元至今未付。
本院認(rèn)為:被告曹某某從原告處購買鋁材,原、被告之間的買賣合同關(guān)系明確,系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中被告以欠款已償還給原告,因還款時(shí)原告說欠條在其老婆手中,故欠條未抽回的辯解,由于本案中無法查清原、被告之間的交易形式及交易習(xí)慣,且被告也無其他證據(jù)證明其已經(jīng)償還了該部分貨款,故對(duì)于被告辯稱本院不予采信。另對(duì)被告辯解原告起訴已過訴訟時(shí)效,依據(jù)《民法通則》第135條規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年。第137條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中被告給原告出具欠條的時(shí)間是2007年5月19日和2009年1月18日,距離原告2015年3月5日向本院提起訴訟雖然超過了2年,但由于雙方之間的買賣關(guān)系既無書面合同且對(duì)何時(shí)付款也無明確約定,且被告認(rèn)為截止原告起訴前,原告從未向其催要過貨款,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定:未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的,訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中原告于2015年3月5日向本院提起訴訟應(yīng)視為其第一次向被告主張權(quán)利,故本案中原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。對(duì)于原告提供的欠條中一份是”曹某坤”簽名的917元的欠條,因原告無法提供系被告曹某某購買,且被告辯稱認(rèn)為與其無關(guān),不能證明原告與被告存在買賣關(guān)系,故對(duì)該筆款項(xiàng),本院不予支持。對(duì)于原告要求被告按銀行同期貸款利率支付從2009年1月18日起至實(shí)際支付之日的延期給付利息的訴請(qǐng),由于本案中原、被告雙方對(duì)逾期給付欠款如何承擔(dān)違約責(zé)任沒有約定,原告的該項(xiàng)訴請(qǐng),應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起(即從原告提起訴訟之日)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告張某某鋁材款14753元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2015年3月5日起計(jì)算至本院確定的履行期限屆滿之日止);
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,
案件受理費(fèi)192元,減半收取96元,由原告張某某負(fù)擔(dān)6元,被告曹某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。
審判員 程曉翔
二〇一五年五月六日
書記員 孫 晶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料