發(fā)表于:2017-03-30閱讀量:(1736)
福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)思民初字第6069號(hào)
原告(反訴被告)陳某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住福建省某某縣。
委托代理人黃勇賓、陳碧花,福建翔聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)廈門(mén)某某建筑工程有限公司,住所地福建省廈門(mén)市某某路XX號(hào)XX室之一單元,組織機(jī)構(gòu)代碼5628XXX-3。
法定代表人翁某某,總經(jīng)理。
委托代理人王余芳、吳丹穎,福建理則達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)陳某某與被告(反訴原告)廈門(mén)某某建筑工程有限公司(下稱(chēng)某某公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員曾燕珍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告(反訴被告)陳某某及其委托代理人黃勇賓、陳碧花,被告(反訴原告)委托代理人王余芳、吳丹穎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng),原、被告分別于2013年3月7日、2013年4月23日、2013年5月25日,各簽訂一份《采購(gòu)合同》。合同約定由原告向被告提供石材,石材由被告分別用于中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目幕墻工程外墻石材蘑菇石、中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目幕墻工程外墻石材霞紅荔枝面以及翔豐節(jié)水設(shè)備辦公樓項(xiàng)目,合同金額共計(jì)1646441元。合同簽訂后原告依約交付相應(yīng)的石材,被告也已對(duì)送貨單進(jìn)行簽收,但被告僅支付原告940000元,余款706441元至今未支付給原告,故原告訴請(qǐng)判令被告向原告支付貨款706441元及利息(從2014年4月3日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際償還之日止);本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某某公司辯稱(chēng),原、被告還未對(duì)貨款進(jìn)行結(jié)算,金額無(wú)法確認(rèn);原告提供的石材存在嚴(yán)重色差問(wèn)題,不符合合同約定的要求。因此原告訴求沒(méi)有依據(jù),應(yīng)予駁回。
反訴原告某某公司訴稱(chēng),2013年3月7日、2013年4月23日以及2013年5月25日,反訴原告與反訴被告就中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目幕墻工程蘑菇石、霞紅荔枝面以及翔豐節(jié)水設(shè)備辦公樓外墻石材的采購(gòu)事宜簽訂三份《采購(gòu)合同》。合同約定反訴原告向反訴被告購(gòu)買(mǎi)前述三項(xiàng)目幕墻工程所用外墻石材,采購(gòu)石材顏色和品質(zhì)以業(yè)主提供的樣品為準(zhǔn),所用同類(lèi)幕墻石材均需來(lái)自同一石礦、同一礦口、同一批次以保證品種紋理、色澤及質(zhì)量的統(tǒng)一,所用幕墻石材應(yīng)無(wú)瑕疵、缺陷,顏色應(yīng)一致;石材加工時(shí)應(yīng)按照幕墻施工單位提供的立體編號(hào)圖以整面墻體為單位進(jìn)行切割,保證石材上墻后無(wú)明顯色差,石材紋路分布自然合理美觀;反訴被告提供的石材,必須符合本采購(gòu)文件要求、原包裝送達(dá)甲方,如有不符,采購(gòu)人可以無(wú)條件退貨,所造成的損失由反訴被告承擔(dān)。反訴被告供貨后,反訴原告按照施工圖紙將反訴被告所提供的石材進(jìn)行鋪貼。但是,鋪貼完成后,反訴原告發(fā)現(xiàn)反訴被告所供石材存在多處明顯色差,嚴(yán)重影響項(xiàng)目外墻美觀,且反訴被告所供石材亦存在未經(jīng)過(guò)防水、防堿處理等質(zhì)量問(wèn)題。反訴原告與反訴被告進(jìn)行多次交涉,要求其對(duì)不合格的石材予以更換均未果。故反訴請(qǐng)求判令反訴被告立即更換存在色差的霞紅荔枝面石材干掛板2000平方米(暫計(jì)4200塊);由反訴被告承擔(dān)因更換前述存在色差的霞紅荔枝面石材所花費(fèi)的拆卸費(fèi)及重新安裝所發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于人工費(fèi)、輔料費(fèi)、施工用具費(fèi)等);由反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
反訴被告陳某某辯稱(chēng),反訴原告對(duì)貨物已經(jīng)驗(yàn)收,反訴原告的訴求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。故法院應(yīng)駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告與被告就中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目以及某某節(jié)水設(shè)備辦公樓項(xiàng)目于2013年3月7日、2013年4月23日以及2013年5月25日分別簽訂合同編號(hào)為XXXXX-CL001、XXXXX0418-SC001、XXXXX0511-SC001的《采購(gòu)合同》,合同約定被告向原告采購(gòu)石材。三份合同均約定采購(gòu)的石材顏色和品質(zhì)以業(yè)主提供的樣品為準(zhǔn);所用同類(lèi)幕墻石材均需來(lái)自同一石礦、同一礦口、同一批次以保證品種紋理、色澤及質(zhì)量的統(tǒng)一,所用幕墻石材應(yīng)無(wú)瑕疵、缺陷,顏色應(yīng)一致;石材表面(六面)均需做防堿化和防水處理,其中某某節(jié)水設(shè)備辦公樓項(xiàng)目要求石材表面(六面)做防堿化和油性防水處理;石材加工時(shí)應(yīng)按照幕墻施工單位提供的立體編號(hào)圖以整面墻體為單位進(jìn)行切割,保證石材上墻后無(wú)明顯色差,石材紋路分布自然合理美觀;原告提供的石材,必須符合本采購(gòu)文件要求、原包裝送達(dá)被告,如有不符,被告可以無(wú)條件退貨,所造成的損失由原告承擔(dān);石材運(yùn)抵被告指定地點(diǎn)之后由雙方對(duì)照采購(gòu)清單及規(guī)格參數(shù)進(jìn)行驗(yàn)收;質(zhì)保期為項(xiàng)目整體竣工驗(yàn)收合格通過(guò)備案之日起至少2年,質(zhì)量保證期的終止不能視為原告解除對(duì)潛在缺陷所負(fù)的責(zé)任,經(jīng)雙方確認(rèn)存在潛在缺陷時(shí),原告應(yīng)按照合同的約定進(jìn)行修理或調(diào)換。另,合同編號(hào)為XXXXX-CL001、XXXXX0418-SC001的《采購(gòu)合同》規(guī)定付款方式為合同簽訂后每批貨物到工地且經(jīng)被告方的代表驗(yàn)收合格后累計(jì)達(dá)到2500平方結(jié)算一次,以此類(lèi)推,最后一批貨款待所有貨物供完后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題并辦理結(jié)算手續(xù)后10天內(nèi)付清尾款。合同編號(hào)為XXXXX0511-SC001的《采購(gòu)合同》規(guī)定付款方式為合同簽訂后每批貨物到工地且經(jīng)被告方的代表驗(yàn)收合格后累計(jì)達(dá)到900平方結(jié)算一次,以此類(lèi)推,最后一批貨款待所有貨物供完后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題并辦理結(jié)算手續(xù)后7天內(nèi)付清尾款。合同簽訂后,原告向被告供石材,總計(jì)貨款1646441元。2013年12月17日,原告向被告出具《承若函》,確認(rèn)其提供的石材存在色差及沒(méi)做好防水處理的問(wèn)題,并向被告申請(qǐng)預(yù)付20000元,然后將于2013年12月21日前清洗外墻,并做防水,若清洗完還存在色差,會(huì)無(wú)條件提供石材更換。被告收貨后支付原告貨款940000元,余款706441元至今未付,原告遂于2014年4月3日訴至法院。審理中,被告某某公司向本院申請(qǐng)對(duì)翔豐節(jié)水設(shè)備辦公樓項(xiàng)目及環(huán)島路中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目中原告提供的外墻干掛荔枝面石材是否存在色差以及存在色差石材的面積進(jìn)行鑒定。我院根據(jù)被告的申請(qǐng),委托福建東南產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所進(jìn)行鑒定,福建東南產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所出具的(2015)質(zhì)鑒定字第0011號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明上述某某部隊(duì)8556項(xiàng)目工地的4棟別墅的荔枝面外墻石材干掛均存在大量的孔洞砂眼、每棟別墅的每面墻均由少則幾塊,多則10至20塊的荔枝面外墻石材干掛與周邊石材干掛存在明顯色差,還有些干掛可見(jiàn)明顯白色修痕,顏色與周邊明顯不同;翔安馬巷工業(yè)區(qū)翔豐節(jié)水設(shè)備辦公樓側(cè)面荔枝面外墻的左邊部份有10至20塊的石材干掛與周邊石材干掛存在明顯色差,辦公樓背面外墻有20至30塊的石材干掛與周邊石材干掛存在明顯色差;辦公樓側(cè)面荔枝面外墻石材干掛只有2塊有明顯色差。鑒定機(jī)構(gòu)答復(fù)無(wú)法對(duì)存在色差石材的面積進(jìn)行鑒定。
以上事實(shí)有:原告提供的《采購(gòu)合同》、《送貨單》、《環(huán)島路項(xiàng)目清單》、《翔安辦公樓石材清單》,被告提供的《承若函》,《福建東南產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》以及當(dāng)事人庭審陳述為證。
本院認(rèn)為,原、被告所簽訂的《采購(gòu)合同》,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議。合同簽訂后原告依約交付相應(yīng)的石材,但被告僅支付原告貨款940000元,余款706441元至今未支付給原告,其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,被告理應(yīng)承擔(dān)支付剩余貨款及利息的責(zé)任,故原告要求被告立即向其支付剩余貨款706441元及逾期付款利息,具有事實(shí)與法律依據(jù),應(yīng)予支持。上述《采購(gòu)合同》明確約定質(zhì)保期為項(xiàng)目整體竣工驗(yàn)收合格通過(guò)備案之日起至少2年,質(zhì)量保證期的終止不能視為原告(反訴被告)解除對(duì)潛在缺陷所負(fù)的責(zé)任,經(jīng)雙方確認(rèn)存在潛在缺陷時(shí),原告(反訴被告)應(yīng)按照合同的約定進(jìn)行修理或調(diào)換。2013年12月17日,反訴被告向反訴原告出具的《承若函》就已表明反訴被告提供的石材確實(shí)存在色差的問(wèn)題,并承諾其將于2013年12月21日前清洗外墻,并做防水,若清洗完還存在色差,會(huì)無(wú)條件提供石材更換。根據(jù)司法鑒定結(jié)果顯示,某某節(jié)水設(shè)備辦公樓項(xiàng)目及環(huán)島路中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目中反訴被告提供的荔枝面外墻石材存有部分明顯色差,反訴被告理應(yīng)按照合同的約定及其承諾進(jìn)行更換,并承擔(dān)更換所產(chǎn)生的費(fèi)用,故反訴原告的反訴請(qǐng)求具有事實(shí)與法律依據(jù),應(yīng)予支持。由于鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)具體存在色差石材的面積進(jìn)行鑒定,故具體更換的面積無(wú)法確定。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告廈門(mén)某某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付貨款706441元及逾期付款利息(按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì),從2014年4月3日起算至實(shí)際還款之日止)。
反訴被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)某某節(jié)水設(shè)備辦公樓外墻的荔枝面石材及環(huán)島路中國(guó)人民解放軍某某部隊(duì)8556項(xiàng)目工地的4棟別墅外墻的荔枝面石材存在色差部分進(jìn)行更換。因更換石材所產(chǎn)生的拆卸費(fèi)及重新安裝所發(fā)生的全部費(fèi)用由反訴被告陳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的履行期間履行金錢(qián)給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5432元,由被告負(fù)擔(dān),被告應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)向本院繳納;本案反訴受理費(fèi)1150元,由反訴被告負(fù)擔(dān),反訴被告應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。
審判員 曾燕珍
二〇一五年五月八日
書(shū)記員 高麗婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料