首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某非法運(yùn)輸彈藥案二審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-03-31閱讀量:(2047)
昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
刑事判決書(shū)
(2014)昆鐵中刑終字第14號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)昆明某某檢察院。
上訴人(原審被告人)李某,男,19XX年XX月XX日出生于廣西壯族自治區(qū)某某市,壯族,初中文化,無(wú)職業(yè)。2014年4月6日因涉嫌犯非法運(yùn)輸彈藥罪被昆明鐵路公安處刑事拘留,同年5月7日被逮捕?,F(xiàn)羈押于昆明鐵路公安處看守所。
辯護(hù)人歐琴、洪賢勇,云南弘石律師事務(wù)所律師。
昆明鐵路運(yùn)輸法院審理昆明某某檢察院指控原審被告人李某犯非法運(yùn)輸彈藥罪一案,于2014年6月5日作出(2014)昆鐵刑初字第48號(hào)刑事判決。原審被告人李某不服,提出上訴。本院于同月23日立案,并依法組成合議庭,于同年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。云南省人民檢察院昆明鐵路運(yùn)輸分院指派檢察員劉某某出庭履行職務(wù)。上訴人李某及其辯護(hù)人歐琴、洪賢勇到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定,2014年4月6日10時(shí)33分許,被告人李某持當(dāng)日K9XXX次楚雄至昆明的旅客列車(chē)車(chē)票,在楚雄火車(chē)站候車(chē)室候車(chē)時(shí),被執(zhí)勤人員從其所攜帶的黑色挎包內(nèi)查獲用牛皮紙信封包裝的子彈16發(fā)。經(jīng)鑒定,12發(fā)為中國(guó)產(chǎn)56式軍用步槍彈,4發(fā)為中國(guó)產(chǎn)51式軍用手槍彈。
原判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有昆明鐵路公安處出具的“犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明”材料、被告人李某的供述與辯解、“工作情況”材料、“隨身攜帶物品清單”、“提取筆錄”、“扣押物品清單”、“指認(rèn)筆錄”、“槍支性能檢驗(yàn)鑒定書(shū)”、“鑒定意見(jiàn)通知書(shū)”、“刑事照片”、證人證言、身份證明、旅客列車(chē)車(chē)票等證據(jù)。
原判決認(rèn)為,被告人李某違反國(guó)家對(duì)彈藥的管理規(guī)定,非法運(yùn)輸軍用子彈16發(fā)的行為,已觸犯國(guó)家刑法,構(gòu)成非法運(yùn)輸彈藥罪,應(yīng)依法懲處。被告人李某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。原審法院根據(jù)原審被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,以非法運(yùn)輸彈藥罪判處被告人李某有期徒刑三年;查獲的軍用子彈16發(fā),予以沒(méi)收。
一審宣判后,原審被告人李某以涉案子彈來(lái)源明確,攜帶子彈是為了紀(jì)念岳父而收藏,不應(yīng)定性為非法運(yùn)輸彈藥而是非法持有,其有自首情節(jié)為由提出上訴,請(qǐng)求二審對(duì)其從輕判處。
在二審開(kāi)庭審理過(guò)程中,上訴人李某對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)無(wú)異議,除提出以上上訴理由外,未提出新的辯護(hù)意見(jiàn),也未提交新的證據(jù)材料。其辯護(hù)人以李某有自首情節(jié)、其以收藏為目的攜帶子彈乘坐火車(chē)的行為應(yīng)區(qū)別于一般的運(yùn)輸行為、對(duì)李某適用緩刑不致危害社會(huì)為由建議二審法院對(duì)李某減輕處罰,適用緩刑。
出庭檢察員認(rèn)為,上訴人李某運(yùn)輸子彈的來(lái)源、目的不影響本案的定性,涉案子彈是李某在被執(zhí)勤人員通過(guò)X光機(jī)檢查發(fā)現(xiàn)疑似子彈物后才交出來(lái)的,一審定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng);是否適用緩刑應(yīng)由合議庭決定,出庭檢察員建議法庭駁回上訴、維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)李某違反國(guó)家對(duì)彈藥的管理規(guī)定,攜帶軍用子彈16發(fā)欲乘坐旅客列車(chē)從云南楚雄運(yùn)往昆明的行為,已觸犯國(guó)家刑法,構(gòu)成非法運(yùn)輸彈藥罪,應(yīng)依法懲處。原審法院根據(jù)李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度對(duì)其所作出的判決,認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,審判程序亦合法。關(guān)于李某提出的其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有彈藥的上訴理由,本院認(rèn)為,李某攜帶軍用子彈16發(fā)欲從楚雄乘坐旅客列車(chē)前往昆明的行為符合非法運(yùn)輸彈藥罪的犯罪構(gòu)成,對(duì)該上訴理由本院不予采信。關(guān)于李某及其辯護(hù)人提出的其具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),本院認(rèn)為,李某系被安檢人員通過(guò)X光機(jī)檢查發(fā)現(xiàn)疑似子彈物而歸案的,不符合自動(dòng)投案的情形,不能被認(rèn)定為自首,對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信、采納。關(guān)于其辯護(hù)人提出的應(yīng)對(duì)李某宣告緩刑的量刑意見(jiàn),綜合李某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及一貫表現(xiàn),其符合刑法規(guī)定的宣告緩刑的條件,本院予以采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第(三)項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持昆明鐵路運(yùn)輸法院(2014)昆鐵刑初字第48號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人(原審被告人)李某的定罪及第二項(xiàng)對(duì)涉案子彈的處理部分。
二、撤銷(xiāo)昆明鐵路運(yùn)輸法院(2014)昆鐵刑初字第48號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人(原審被告人)李某的量刑部分。
三、上訴人(原審被告人)李某犯非法運(yùn)輸彈藥罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
審 判 長(zhǎng) 吳 昱
審 判 員 陳志杰
代理審判員 張 怡
二〇一四年八月十一日
書(shū) 記 員 王瑋瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料