首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 廖某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-01閱讀量:(1856)
臺州市椒江區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)臺椒刑初字第369號
公訴機(jī)關(guān)臺州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人廖某,農(nóng)民。2003年4月24日因犯販賣毒品罪被臺州市路橋區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月,同年11月7日刑滿釋放;2008年7月1日因吸毒被臺州市公安局椒江分局強(qiáng)制隔離戒毒二年。2015年1月4日因本案被臺州市公安局椒江分局行政拘留十四日,同月29日被刑事拘留,同年2月12日經(jīng)臺州市某某區(qū)人民檢察院。
辯護(hù)人黃道進(jìn),浙江利群律師事務(wù)所律師。
臺州市某某區(qū)人民檢察院以臺椒檢公訴刑訴(2015)361號起訴書指控被告人廖某犯故意傷害罪,向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。臺州市某某區(qū)人民檢察院檢察員陳某、被告人廖某及其辯護(hù)人黃道進(jìn)到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年1月3日1時(shí)30分許,被告人廖某在臺州市椒江區(qū)橫河新村4號樓樓下,與楊某為瑣事發(fā)生爭吵,楊某拳打廖某致其前額受傷,后被人勸開。同日2時(shí)許,廖某伙同“小龍”(身份不詳)至銀河?xùn)|巷中段,再次與楊某相遇,二人即對楊某進(jìn)行毆打,致楊某腰2、3兩側(cè)橫突骨折。經(jīng)鑒定,楊某的損傷程度為輕傷一級。
2015年1月3日11時(shí)45分,臺州市公安局椒江分局白云派出所民警將被告人廖某傳喚到案。案發(fā)后,廖某與被害人楊某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解,由廖某賠償楊某人民幣2000元,賠償款已全額給付完畢。
上述事實(shí),被告人廖某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人楊某的陳述、證人羅某的證言、傷勢照片、賠償諒解協(xié)議書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、到案經(jīng)過、情況說明、戶口證明、行政處罰決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、前罪刑事判決書、刑滿釋放證明書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人廖某因瑣事與他人發(fā)生糾紛,未能冷靜處理,故意傷害他人身體,致一人輕傷后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人廖某有吸毒劣跡,且曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰,酌情予以從重處罰。其到案后如實(shí)供述自己的罪行,構(gòu)成坦白,主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,予以從輕處罰。本案系熟人之間因瑣事發(fā)生爭吵而引發(fā),社會危害性相對較小,量刑時(shí)予以考慮。辯護(hù)人辯稱被害人先動手打人,具有過錯(cuò),被告人有自首情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度好,其與被害人相某,主觀惡性相對較小,又主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可以從輕處罰。審理認(rèn)為,案發(fā)后被告人經(jīng)傳喚到案,期間公安民警多次打電話進(jìn)行催促,不能認(rèn)定為主動投案,不構(gòu)成自首,故對辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見不予采納,其他所辯屬實(shí),予以采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人廖某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年一月二十九日起至二〇一五年十月十四日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
代理審判員 肖藝苑
二〇一五年四月二十一日
書 記 員 徐海麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料