首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲、張某乙聚眾擾亂社會(huì)秩序一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-05閱讀量:(1662)
安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)田刑初字第00224號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淮南市某某區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,男,19XX年XX月XX日出生于安徽省淮南市,漢族,文盲,無業(yè),住安徽省淮南市某某區(qū)。1992年因犯故意殺人罪被安徽省高級(jí)人民法院判處無期徒刑,2006年8月15日刑滿釋放。2013年4月23日因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被刑事拘留,同年5月20日被淮南市公安局田家庵分局變更為取保候?qū)彛?014年2月14日由淮南市某某區(qū)人民檢察院決定逮捕,同年2月25日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于淮南市看守所。
辯護(hù)人梁允安,安徽俊誠律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙,男,19XX年XX月XX日出生于安徽省淮南市,漢族,文盲,無業(yè),住安徽省淮南市某某區(qū)。2013年4月23日因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被刑事拘留,2013年5月20日被淮南市公安局田家庵分局變更為取保候?qū)彛?014年3月6日由本院決定逮捕,同年3月31日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于淮南市看守所。
淮南市某某區(qū)人民檢察院以田檢刑訴(2014)562號(hào)起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,于2014年4月10日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔡春雪出庭支持公訴。被告人張某甲、張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮南市某某區(qū)人民檢察院指控:被告人張某甲、張某乙伙同他人聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法正常開展診療活動(dòng),造成嚴(yán)重?fù)p失,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲、張某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和確定的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪名無異議。
被告人張某甲的辯護(hù)人認(rèn)為,張某甲沒有指揮策劃“醫(yī)鬧”,在共同犯罪中處于從屬地位,且案件的發(fā)生是事出有因,現(xiàn)“醫(yī)鬧”方已與濟(jì)民醫(yī)院達(dá)成諒解協(xié)議,請(qǐng)求結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年4月10日,李某甲的父親李某乙到淮南市濟(jì)民醫(yī)院就診,后于2013年4月15日9時(shí)許死亡。被告人張某甲、張某乙及李某甲、李某丙(另案處理)等人以濟(jì)民醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任為由,聯(lián)系殯葬服務(wù)業(yè)者租借冰棺,將冰棺放置在濟(jì)民醫(yī)院住院部大廳,把死者李某乙尸體放入冰棺內(nèi),并通過在該院門口設(shè)置音響設(shè)備奏放哀樂、擺放花圈、拉橫幅、燃放鞭炮,在該院門口及院內(nèi)燒紙等方式進(jìn)行“醫(yī)鬧”。期間,李某甲等人還將醫(yī)院住院部、門診大門鎖住,并雇傭多名殘疾人到該院參加“醫(yī)鬧”。被告人張某甲、張某乙等人的“醫(yī)鬧”行為一直持續(xù)至2013年4月23日,嚴(yán)重?cái)_亂了濟(jì)民醫(yī)院的正常工作秩序,致使該院的正常診療活動(dòng)無法開展。
2013年5月12日,死者李某乙的親屬與淮南濟(jì)民醫(yī)院達(dá)成諒解協(xié)議,并對(duì)“醫(yī)鬧”行為向醫(yī)院表示道歉,且放棄要求醫(yī)院賠償損失的請(qǐng)求。
上述事實(shí),有被告人張某甲、張某乙的供述,同案人李某甲的供述,證人李某丁、劉某某、周某某、常某某、孟某某、王某甲、宗某某、王某乙、張某丙等人的證言,辨認(rèn)筆錄,死亡通知書,協(xié)議書,安徽省高級(jí)人民法院刑上字(1992)第9號(hào)刑事附帶民事裁定書,釋放證明,被告人張某甲、張某乙的戶籍證明及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人張某甲、張某乙伙同他人聚眾擾亂社會(huì)秩序,致使醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法正常開展診療活動(dòng),造成嚴(yán)重?fù)p失和惡劣的社會(huì)影響,其行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,系共同犯罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和確定的罪名予以確認(rèn)。被告人張某甲、張某乙屬聚眾擾亂社會(huì)秩序的積極參加者,故對(duì)張某甲的辯護(hù)人認(rèn)為張某甲在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見不予支持,但對(duì)辯護(hù)人提出的該案的發(fā)生系事出有因,要求結(jié)合其悔罪態(tài)度對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人張某甲、張某乙于歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可從輕處罰,另鑒于死者李某乙的親屬已就“醫(yī)鬧”行為向淮南濟(jì)民醫(yī)院表示道歉并達(dá)成諒解協(xié)議,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某甲犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,判處有期徒刑六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年4月23日起至2014年7月26日止。羈押期間取保候?qū)彽?,刑期的終止日順延。)
二、被告人張某乙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,判處拘役四個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年4月23日起至2014年7月2日止。羈押期間取保候?qū)彽?,刑期的終止日順延。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 王 興
二〇一四年四月二十二日
書 記 員 王文成
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料