色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

南京市秦淮區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）秦民初字第5287號(hào)

原告董某某，男，漢族，19XX年XX月XX日生，無(wú)業(yè)。

委托代理人張婧、秦明順，江蘇眾盛律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族，19XX年XX月XX日生，無(wú)業(yè)。

委托代理人劉旭，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告張某某物權(quán)糾紛一案,原告董某某于2014年10月29日向本院起訴，本院于同日立案受理并依法組成合議庭于2015年1月7日、2016年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人張婧、秦明順，被告張某某及其委托代理人劉旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，雙方合作做古董生意。2012年雙方經(jīng)合意，原告將自己所有的一塊重約100克的和田羊脂玉掛件以被告的名義委托給上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司展拍，被告出資5萬(wàn)元作為拍賣(mài)前期費(fèi)用。該公司對(duì)玉石評(píng)估作價(jià)為100萬(wàn)元人民幣，展期為一年。雙方用被告的出資款5萬(wàn)元支付了相關(guān)服務(wù)費(fèi)用，雙方并約定，拍賣(mài)所得雙方一人一半。后被告在展期未到一年的情況下，私自憑合同原件及相關(guān)材料將上述玉石從拍賣(mài)公司取回，自行保管。原告得知后，多次催要無(wú)果，故訴至法院要求：1、判令被告張某某賠償原告和田羊脂玉掛件價(jià)款100萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某某答辯稱，原告要求被告賠償100萬(wàn)元并無(wú)依據(jù)，因原告向被告借款，后無(wú)力歸還借款，原告就稱其做玉石生意，并稱準(zhǔn)備到上海將玉拍賣(mài)后把錢(qián)歸還給被告。當(dāng)時(shí)是原告向拍賣(mài)公司說(shuō)是羊脂白玉，鑒定書(shū)上寫(xiě)明是羊脂白玉，估價(jià)員估價(jià)說(shuō)是100萬(wàn)元。原告當(dāng)時(shí)說(shuō)沒(méi)錢(qián)交服務(wù)費(fèi)，讓被告拿身份證登記在上海進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)的錢(qián)一人一半，當(dāng)時(shí)的手續(xù)確系被告辦的，玉也是以被告的名義進(jìn)行拍賣(mài)的，拿玉肯定也只能以被告的名義去拿，原告是拿不到玉的，另外玉只能在拍賣(mài)行存放一年，超過(guò)期限的話是要收取費(fèi)用。取回的玉目前確實(shí)在被告處，被告是在快到一年時(shí)去取回的玉，取玉前后被告都給原告打過(guò)電話，但原告不接被告的電話，原告在訴狀中的陳述與事實(shí)不符，另外原告經(jīng)法院判決尚欠被告有40多萬(wàn)元欠款，如原告將錢(qián)還給被告，被告也可以將玉還給原告，而且被告認(rèn)為，該玉石并不值錢(qián)。

經(jīng)審理查明，2012年6月，原告為歸還被告欠款，將其所有的玉器由雙方共同送到上海交給上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司以被告名義進(jìn)行拍賣(mài)。雙方約定，玉器拍賣(mài)后所得一半給被告用于歸還原告的欠款。2012年6月22日，上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司向被告出具大拍服務(wù)合同書(shū)附件，合同書(shū)附件注明，玉器名稱：和田白玉羊脂雕觀音掛件；玉器規(guī)格：重量46克；類(lèi)別：玉器；數(shù)量：1；起拍價(jià)：100萬(wàn)元；客戶自定價(jià)：100萬(wàn)元；基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)：1.2萬(wàn)元；鑒定人：秦。合同書(shū)附件照片粘貼欄一欄有此次拍賣(mài)玉器的正反兩面的照片各一張（其中一張照片中玉器按有被告的指紋）。合同書(shū)附件下方備注有：1、以上物品名稱與估價(jià)純屬專(zhuān)家意見(jiàn)，僅供參考；2、乙方一經(jīng)簽名，即視為其確認(rèn)以上所列事項(xiàng)；3、以上物品如合同未蓋章生效以及已自動(dòng)終止，本中心只提供免費(fèi)暫放10天，超過(guò)10天的收取暫放費(fèi)20元/天，暫放期間，本中心不承擔(dān)任何保管、滅失、損壞責(zé)任等風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。合同書(shū)附件下方確認(rèn)人簽名有“張某某”三字并有張某某加按的手印。合同書(shū)附件下方聯(lián)系電話分別留有原、被告雙方的電話。當(dāng)日，被告向上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司交納了5000元拍賣(mài)服務(wù)費(fèi)。2012年6月26日，原告以拍賣(mài)玉為由向被告借款10萬(wàn)元，并于當(dāng)日向被告出具了兩張各五萬(wàn)元的收條。近一年后，因合同約定拍賣(mài)期限一年即將屆滿，被告遂將名稱為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”從上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司取回。被告稱取玉之前其多次電話聯(lián)系原告共同到上海取玉，但均無(wú)法聯(lián)系到原告，因期限屆滿后，拍賣(mài)公司需收取保管費(fèi)用，故其只好自己至上海將玉取回。原告現(xiàn)認(rèn)為，被告在庭審中展示的玉與當(dāng)時(shí)交給上海拍賣(mài)公司的玉并非同一物，故在審理中申請(qǐng)對(duì)被告提供的玉石進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，結(jié)論為，品名：和田玉掛件（背有透明貼）；質(zhì)量：46.77克；市場(chǎng)零售價(jià)：此物件在完好狀態(tài)下，價(jià)值在2500元至5500元人民幣（基準(zhǔn)日2014年9月25日），為此鑒定，原告支出了1萬(wàn)元鑒定費(fèi)并要求被告承擔(dān)。為證明名稱為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”的價(jià)值，原告董某某提供了東方文化古玩交流收藏館出具的證明及收據(jù)，證明該名稱為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”的購(gòu)入價(jià)格為80萬(wàn)元。被告對(duì)原告所稱的購(gòu)入價(jià)格80萬(wàn)元不予認(rèn)可。審理中，原告認(rèn)為，被告從上海將玉取回后已將玉調(diào)包，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故堅(jiān)決要求被告按大拍服務(wù)合同書(shū)附件確定的評(píng)估價(jià)100萬(wàn)元要求被告賠償。經(jīng)本院釋明，原告仍主張無(wú)論法院認(rèn)定被告持有的玉是否與當(dāng)時(shí)交到上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司的玉是否一致，其仍稱玉已被被告調(diào)包，并堅(jiān)決要求被告賠償100萬(wàn)元。

另查明，2013年11月28日，被告在本市鼓樓區(qū)人民法院起訴本案原告董某某及其妻子丁某某，要求其二人共同歸還借款53萬(wàn)元及利息。后鼓樓區(qū)人民法院判決：董某某、丁某某于判決生效三日內(nèi)償還張某某人民幣53萬(wàn)元及其中30萬(wàn)元的利息。判決后，董某某不服并上訴至中院，二審審理過(guò)程中，張某某書(shū)面承諾放棄依據(jù)2012年6月26日兩份收條主張10萬(wàn)元借款的權(quán)利。故二審變更判決為：董某某、丁某某于判決生效三日內(nèi)償還張某某人民幣43萬(wàn)元及其中30萬(wàn)元的利息。

以上事實(shí)，有鑒定報(bào)告、大拍服務(wù)合同書(shū)附件、收條、（2014）寧民終字第1950號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)及原、被告雙方陳述為證。

本院認(rèn)為，原告為歸還被告欠款，將其所有的玉器送到上海交由上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司以被告名義進(jìn)行拍賣(mài)，后因期限即將屆滿，被告將名稱為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”取回，現(xiàn)原告稱被告已將名為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”的玉器調(diào)包，但又未能就此提供證據(jù)印證，故本院對(duì)其辯稱的調(diào)包意見(jiàn)不予采信。原告辯稱上海某某國(guó)際展覽服務(wù)有限公司向被告出具大拍服務(wù)合同書(shū)附件中明確注明為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”、起拍價(jià)為100萬(wàn)元，故該玉器應(yīng)為和田白玉羊脂雕觀音掛件，價(jià)值應(yīng)為100萬(wàn)元。本院認(rèn)為，在大拍服務(wù)合同書(shū)附件中也備注了“以上物品名稱與估價(jià)純屬專(zhuān)家意見(jiàn)，僅供參考”，原告僅憑合同書(shū)附件上注明的名稱及起拍價(jià)值就確定交給上海拍賣(mài)公司的玉器為“和田白玉羊脂雕觀音掛件”及價(jià)值為100萬(wàn)元的依據(jù)不夠充分，本院不予采信。審理中，原告經(jīng)本院釋明后，仍堅(jiān)持要求被告賠償100萬(wàn)元并無(wú)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告董某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)13800元、鑒定費(fèi)10000元，合計(jì)23800元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本，上訴于南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：農(nóng)行鼓樓支行；帳號(hào)：03×××76）。

審　判　長(zhǎng)　　張立旺

人民陪審員　　陳文美

人民陪審員　　王順鈺

二〇一六年五月十六日

見(jiàn)習(xí)書(shū)記員　　王寵芳

合同糾紛