首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 許某與潘某某、劉某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-07閱讀量:(1320)
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宣民一初字第01238號
原告:許某。
委托代理人:吳遵蓮,安徽錦宣律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某。
被告:劉某某。
上述兩被告共同委托代理人:關(guān)某某。
原告許某訴被告潘某某、劉某某民間借貸糾紛一案,于2015年3月18日訴至本院,同日,本院立案受理后,依法組成合議庭于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人吳遵蓮,兩被告共同委托代理人關(guān)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某訴稱:原、被告系從小在一起長大的隔壁鄰居關(guān)系,被告因資金周轉(zhuǎn),在原告處借款,分別于2014年7月17日借款200000元,2014年11月3日借款50000元,并由潘某某出具借條兩份,并約定按每月1分計(jì)算利息,敬亭山安置房三樓100平方米抵押。后原告多次催要借款,兩被告一直拖延拒付,并要求原告到法院起訴,現(xiàn)請求判令:1、兩被告立即歸還借款250000元及利息(利息自2014年7月17日起至實(shí)際還款之日止按月利率1分計(jì)算,截止2015年3月17日利息為18250元);2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
許某為證明其主張,向本院舉證如下:
一、身份證復(fù)印件1份,證明原告的主體資格及身份事項(xiàng);
二、結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件1份,證明兩被告的身份以及是合法夫妻關(guān)系的事實(shí);
三、行駛證復(fù)印件1份,證明潘某某系皖PXXXX5號車登記車主;
四、借條復(fù)印件2份,證明2014年7月17日兩被告向原告借款200000元,由潘某某的出具的借條,月息為1%以及房屋抵押的事項(xiàng);2014年11月3日兩被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50000元,并口頭約定利息1分,兩被告籌集資金,購買山場,支付部分現(xiàn)金和轉(zhuǎn)款的事實(shí);
五、匯款收據(jù)復(fù)印件1份,證明2014年7月17日原告取了40000元現(xiàn)金和將160000元轉(zhuǎn)向潘某某賬戶的事實(shí)。
潘某某辯稱:被告向原告借款200000元屬實(shí),被告喜歡賭博,放高利貸為收入,被告在借款后,向原告分多次歸還94000元,其中有14000元是春節(jié)給的,應(yīng)當(dāng)減去94000元,如下欠款愿分期歸還原告。
潘某某為證明其辯解,向本院舉證借條復(fù)印件1份,證明是被告的車子按揭貸款買來的,且首付款是借來的,該借條是借款到期后重新出具的。
劉某某辯稱:潘某某向原告借款根本不知情,也沒有看到潘某某拿錢在家中使用生活,潘某某是個(gè)不務(wù)正業(yè)的人,劉某某因考慮到雙方的父母和兒女的感受才與潘某某復(fù)婚,不是用于家庭生活,而是用于放高利貸,所以劉某某應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)還款責(zé)任。
劉某某未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,潘某某對許某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無異議;對證據(jù)四、五的真實(shí)性無異議,但其中50000元借款沒有約定利息。劉某某對許某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無異議;證據(jù)二中,兩被告是2012年12月14日登記結(jié)婚的;對證據(jù)四、五不知情,沒有任何責(zé)任。許某對潘某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:“三性”均有異議,該件為復(fù)印件,與本案無關(guān)聯(lián)。劉某某對潘某某所舉證據(jù)不知情。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為:許某所舉證據(jù)一、二、三,兩被告對其真實(shí)性均無異議,且符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性,予以認(rèn)定;證據(jù)四、五符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以確認(rèn),但其主張證明力以本院確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)。潘某某所舉證據(jù)系無原件核對的復(fù)印件,且與本案關(guān)聯(lián)性不足,不予認(rèn)定。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院查明事實(shí)如下:2012年12月14日,兩被告在宣城市宣州區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。2014年7月17日,潘某某向許某借款200000元,并出具借條一份,載明:“今借到許某人民幣貳拾萬元整.(¥.200000.00)按每月1分計(jì)算、安置房三樓100平方抵押。身份證:3425011XXXXX.借款人:潘某某.2014.7.17日、”。2014年11月3日,潘某某向許某借款50000元,并出具借條一份,載明:“今借到許某人民幣.50000.00元.借款人:潘某某.2014.11、3日、”。后潘某某未歸還借款。訴訟中,本院根據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請,依法裁定查封潘某某所有的皖PXXXX5號大眾汽車一輛。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。許某持有潘某某出具的借條,借條上所記載的內(nèi)容能夠證明雙方間借貸的事實(shí),借貸關(guān)系合法有效,潘某某應(yīng)該履行歸還借款的義務(wù)。借條上未約定歸還期限,債權(quán)人可催告借款人在合理期限內(nèi)歸還?,F(xiàn)許某訴請逾期利息損失,但雙方就2014年11月3日的借款50000元未約定利息,應(yīng)自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至清償之日止,訴請超出的部分,缺乏事實(shí)依據(jù),不予確認(rèn)支持。該借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由兩被告共同償還。潘某某辯稱其分多次向原告歸還94000元,因缺乏證據(jù)證實(shí),不予采納。劉某某辯稱對該借款不知情,不承擔(dān)責(zé)任,與上述理由相悖,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告潘某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許某借款250000元及利息(其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%計(jì)算至清償之日止;借款50000元的利息自2015年3月18日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至清償之日止);
二、駁回原告許某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5324元,保全費(fèi)1770元,合計(jì)7094元,由原告許某負(fù)擔(dān)94元,被告潘某某、劉某某負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審 判 長 吳文娟
人民陪審員 徐成虎
人民陪審員 劉順蓮
二〇一五年五月四日
書 記 員 汪 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料