發(fā)表于:2017-04-10閱讀量:(1863)
石家莊市橋西區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)西民商初字第01175號
原告石家莊市某某裝飾工程有限公司,住所地石家莊市橋西區(qū)中華某某大街XX號。
法定代表人陳某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚潤然,河北盈華律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮某某,該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地石家莊市橋西區(qū)某某西路XX號。
法定代表人水某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人梁棟,河北張金龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂某某,該公司經(jīng)理。
原告石家莊市某某裝飾工程有限公司(以下簡稱某某裝飾公司)與被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某房地產(chǎn)公司)裝飾裝修合同糾紛一案,原告某某裝飾公司于2014年11月12日訴至本院,同日本院決定受理。2015年1月30日,原告某某裝飾公司提出工程造價的司法鑒定申請。本院于2015年2月6日、3月19日組織雙方質(zhì)證,3月25日委托河北永鑫工程項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行司法鑒定,該公司于2015年12月2日出具工程造價鑒定意見書。后本院依法組成合議庭,于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某裝飾公司的委托代理人姚潤然、馮某某,被告某某房地產(chǎn)公司的委托代理人梁棟、呂某某,鑒定人宇文建議到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某裝飾公司訴稱,2012年6月、8月、11月,原告與被告分別簽訂某某王府別墅外掛石材施工協(xié)議、某某王府售樓部外掛石材施工協(xié)議、某某王府外掛石材施工協(xié)議,約定由原告以包工包輔料的方式承包某某王府16號別墅、某某王府售樓部、某某王府20號樓別墅外掛石材工程。合同簽訂后,原告嚴(yán)格按照被告的要求組織施工,完成了某某王府售樓部的全部工程量和某某王府16號別墅、20號別墅大部分的工程量。上述已完成的工程總造價為2122671.08元,被告僅支付802877元,剩余1317794.08元,原告多次催要,被告以各種理由拒絕結(jié)算和支付,嚴(yán)重影響原告施工,并導(dǎo)致原告被迫停工。故,訴至法院,請求依法判令:1、解除原、被告簽訂的某某王府施工協(xié)議;2、被告立即向原告支付已完成的工程價款1317794.08元;3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某某房地產(chǎn)公司辯稱,1、我方不存在違約行為,雙方簽訂的16號別墅、20號別墅外掛石材施工協(xié)議均約定了付款方式,由于原告未完成相應(yīng)工程量,我方未支付工程款不構(gòu)成違約;2、原告要求解除合同,通知被告即可,無需以訴訟方式進(jìn)行;3、原告已完成的工程質(zhì)量不合格,圖紙設(shè)計鋼骨架連接為螺栓連接,實(shí)際為焊接;鋼骨架材料厚度及規(guī)格不符合設(shè)計要求;石材側(cè)縫連接圖紙設(shè)計為插銷連接,施工中只是用云石膠粘接;安裝用干掛件應(yīng)為不銹鋼掛件,但施工中用熱鍍鋅掛件,不滿足設(shè)計要求;石材縫隙沒有填充中性硅膠;原告還存在超量使用石材等情形,故,系原告違約,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2012年6月26日、8月31日、11月17日,原、被告分別簽訂某某王府別墅外掛石材施工協(xié)議(一)、某某王府售樓部外掛石材施工協(xié)議、某某王府外掛石材施工協(xié)議(二),約定由原告以包工包輔料的方式承包某某王府16號別墅、某某王府售樓部、某某王府20號別墅外掛石材工程。施工范圍為某某王府16號別墅、某某王府售樓部、某某王府20號別墅外掛石材的全部內(nèi)容。某某王府16號、20號別墅外掛石材施工協(xié)議約定施工方式為包工包輔料,被告供材為石材、浮雕、花瓶柱。原告自行采購的材料必須為國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),工程造價為單價包死,工程量按石材外露面積據(jù)實(shí)結(jié)算。合同對各種石材單價進(jìn)行了約定。付款方式為無預(yù)付款,鋼骨架安裝完畢驗(yàn)收合格,支付已完成工程量的70%,干掛平板石材施工完成后,支付到已完成工程量的70%,竣工驗(yàn)收合格后支付到工程總價的95%,剩余5%為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿一年無質(zhì)量問題一次付清。
2012年11月17日,原、被告及案外人南通某某裝飾工程有限公司(以下簡稱某某裝飾公司)簽訂協(xié)議,約定某某王府20號別墅干掛大理石工程因某某裝飾公司退出施工,剩余的工程量由原告完成。經(jīng)三方確認(rèn),某某裝飾公司在2012年9月25日以前所完成工程材料及人工費(fèi)為101400元。腳手架由原告向被告承租,日租金82元,原告從2012年9月25日起至完工按日計算。腳手架搭拆人工費(fèi)18000元,原告負(fù)擔(dān)80%,即14400元,工程完工驗(yàn)收合格后,原告負(fù)責(zé)拆除。
上述合同簽訂后,原告依約施工。在訴訟過程中,雙方對售樓部工程造價為209232.28元無異議。被告對原告主張的16號、20號別墅工程造價不認(rèn)可。原告提出工程造價司法鑒定的申請,原告對被告提交圖紙的真實(shí)性、對被告主張的未完成部分的面積認(rèn)可,對破損部分現(xiàn)狀認(rèn)可。本院依據(jù)上述資料委托鑒定,確認(rèn)原告完成16號樓、20號樓外掛石材裝飾工程造價為1739470.78元,其中包括外掛石材未完成部分造價69328.42元,破損部分造價30630.7元,未完成及破損部分造價系按成品價格計算。原告提出異議,稱,未完成部分其已完成龍骨制作及安裝,龍骨制作、安裝費(fèi)用應(yīng)從未完成部分中扣除;破損部分,并非全由原告造成,且應(yīng)以破損石材的實(shí)際價格計算,不應(yīng)按成品價格計算。鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函并出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢,針對原告異議,鑒定機(jī)構(gòu)稱原、被告間的施工合同僅約定了成品價格,且成品價格系雙方協(xié)商結(jié)果,不是按國家規(guī)定的計價方法計算,鑒定機(jī)構(gòu)只能依據(jù)成品價格出具未完成部分的造價。被告稱工程造價中部分施工內(nèi)容由他人完成,另,原告認(rèn)可其完成的工程鋼骨架連接確為焊接;部分石材側(cè)縫未以插銷連接;部分安裝用干掛件為熱鍍鋅掛件;原告還存在超量使用石材等情形。
在合同履行過程中,2012年9月14日至2013年4月22日間,被告主張已向原告支付工程款798068元,原告認(rèn)可收到802877元。其中,2012年10月16日付款會審單載明,施工單位已完成某某王府16號別墅干掛大理石、干掛平板石材工程量986平方米,本次根據(jù)協(xié)議,申請付進(jìn)度款117334元,被告合同預(yù)算部批示,經(jīng)水總同意,現(xiàn)場工程師確認(rèn)已完成干掛平板工程量為986平方米×170元/平米=167620元,支付70%為117334元。被告常務(wù)副總、財務(wù)、總經(jīng)理、董事長依次簽字后,付款117334元。2013年2月4日付款會審單,支付20號別墅工程款時,亦根據(jù)原告已完成鋼骨架、平板石材安裝面積對應(yīng)價款的70%支付。其余工程款均以借款、支付工程進(jìn)度款等方式陸續(xù)支付,雙方對售樓部工程款209232.28元已付清無異議。除已付款外,被告主張因原告存在遲到、延誤工期、浪費(fèi)石材等行為,應(yīng)扣除工程款205180元,但除2012年6月30日罰款200元、2013年7月30日扣款2288元經(jīng)原告項(xiàng)目經(jīng)理馮某某簽字確認(rèn)外,其他均未經(jīng)原告確認(rèn)。
2013年12月,原告撤場。原告主張撤場時將腳手架拆除,被告主張2013年5、6月份原告陸續(xù)停工,2013年底徹底撤場,后被告又將剩余工程交石家莊旭東裝飾公司施工完成。
以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、原告提交的某某王府別墅外掛石材施工協(xié)議、某某王府售樓部外掛石材施工協(xié)議、原、被告及案外人某某裝飾公司簽訂的三方協(xié)議、原、被告各自計算的工程款對比表;被告提交的某某王府16號、20號別墅石材幕墻工程竣工圖、付款會審單、轉(zhuǎn)款憑證、收款收條、2012年6月30日、2013年7月30日罰款單;冀鑫建審(2015)第165號工程造價鑒定意見書等證據(jù)能夠證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的施工協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。雙方對售樓部施工合同工程造價無異議。合同履行過程中,雙方以付款行為變更合同“鋼骨架安裝完畢驗(yàn)收合格,支付已完成工程量的70%,干掛平板石材施工完成后,支付到已完成工程量的70%”的付款方式為干掛平板石材施工完成后,支付到已完成工程量的70%,該變更順延了被告向原告支付工程款的時間,未增加被告負(fù)擔(dān)。原告未提出異議,應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)鑒定結(jié)論,截至撤場,原告已完成16號樓、20號樓外掛石材裝飾工程造價為1739470.78元,扣除外掛石材未完成部分69328.42元,破損部分30630.7元及某某裝飾公司工程款101400元,16號樓、20號樓剩余工程價款為1538111.66元。被告已付工程款802877元,扣除售樓部工程款209232.28元、原告認(rèn)可的罰款2488元,僅支付16號樓、20號樓工程款591156.72元,拖欠946954.94元工程款未付,依約按70%計算,被告在原告撤場前仍拖欠662868.46元。鑒于此,加之被告已將原告未完成的其他工程交他人施工,原、被告的施工合同無繼續(xù)履行的可能和必要,原告要求解除合同應(yīng)予支持。合同解除后,被告應(yīng)依原告實(shí)際完成的工程造價支付工程款。原告完成的工程內(nèi)容確有與合同約定不符之處,被告雖提出質(zhì)量鑒定的申請,但該鑒定涉及多道工序、幾乎所有施工部位,如鑒定勢必對已完成工程形成根本性破壞,故質(zhì)量鑒定未進(jìn)行。原告已完成工程存在瑕疵是實(shí),以減少部分價款,由被告向原告支付欠款的70%,即662868.46元為宜??鄢?012年9月25日至2013年12月31日腳手架租賃費(fèi)82×463=37966元、三方協(xié)議約定的腳手架搭拆人工費(fèi)14400元,為610502.46元。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條、第二百六十三條、第二百八十七條之規(guī)定,判決如下:
一、原告石家莊市某某裝飾工程有限公司與被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的某某王府16號別墅、20號別墅外掛石材施工協(xié)議終止履行;
二、被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石家莊市某某裝飾工程有限公司支付工程款610502.46元;
三、駁回原告石家莊市某某裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16660元、鑒定費(fèi)55000元,兩項(xiàng)合計71660元,原告石家莊市某某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)38462元,被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)33198元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納;收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 王 豪
人民審判員 張 明
人民陪審員 胡志華
二〇一六年四月二十六日
書 記 員 張 慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料