色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省膠州市人民法院

刑事判決書

（2016）魯0281刑初603號

公訴機關(guān)山東省某某市人民檢察院。

被告人方某，男，出生于江蘇省某某縣，漢族，住江蘇省某某縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。

辯護人于霞，山東華政律師事務(wù)所律師。

山東省某某市人民檢察院以膠檢公刑訴〔2016〕514號起訴書指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省某某市人民檢察院指派檢察員李某某出庭支持公訴，被告人方某及其辯護人于霞，某有限公司的委托代理人李杰到庭參加訴訟，本案經(jīng)山東省青島市中級人民法院批準，本案延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省某某市人民檢察院指控：

2016年4月9日0時53分許，被告人方某駕駛重型半掛牽引車/掛重型普通半掛車，沿某高速公路由北向南行駛至上行線某處，與在同車道前方行駛的羅某駕駛的重型平板貨車（載孫某）發(fā)生追尾，致貨車撞開右側(cè)護欄沖出高速公路。牽引車、半掛車碰撞后向左行駛，撞毀高速公路中間護欄后駛?cè)雽ο蛳滦芯€車道內(nèi)。此時汪某駕駛大型臥鋪客車（載尤某等30人）由南向北行駛至此處，牽引車左后輪、牽引車左側(cè)車身與客車左前部相撞，半掛車所載貨物傾泄而出并砸向大客車前部。事故造成大客車內(nèi)駕駛員汪某及副駕駛尤某當場死亡，乘車人嚴某、施某、張某、荊某、白某、張某當場死亡。乘車人吳某、隋某、張某、侯某、蘭某、王某、楊某、文某、趙某、申某、花某、張某、王某、張某受傷。貨車駕駛員羅某及副駕駛孫某受傷。掛號半掛車駕駛員方某受傷。三車及車輛所載貨物損壞。

經(jīng)青島市公安局交通警察支隊某大隊道路交通事故認定書認定：被告人方某應(yīng)當承擔事故的主要責(zé)任；羅某應(yīng)當承擔事故次要責(zé)任；汪某等被害人無事故責(zé)任。

公訴機關(guān)提供的證據(jù)有受案登記表、報案記錄、案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢情況、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故尸體檢驗報告、尸檢照片、死亡醫(yī)學(xué)推斷書、法醫(yī)物證檢驗鑒定書、證人證言、被害人陳述、被告人供述等。公訴機關(guān)認為，被告人方某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成八人死亡，十四人受傷，并承擔事故主要責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)未發(fā)表具體的量刑建議。

被告人方某自愿認罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均供認，其辯解：發(fā)生事故時高速公路上有霧，前車的反光標示不明顯，其不應(yīng)承擔事故主要責(zé)任。其辯護人于霞的辯護意見為：1、事故認定被告人方某承擔主要責(zé)任，不符合客觀事實。案發(fā)當日高速公路有團霧，事發(fā)路段無照明，車反光標志不符規(guī)定規(guī)定，是該事故發(fā)生的主要原因。2、案發(fā)時方某被撞暈，手機丟失，被送至醫(yī)院救治，蘇醒后如實供罪，是自首，應(yīng)從輕處罰。3、是初犯、偶犯，積極配合保險公司理賠，可從輕處罰。

某有限公司稱，該公司是重型平板貨車的所有人，該車因本次故事造成一定損失。其對鑒定書及事故認定書有異議，稱重型平板貨車有反光標識，不應(yīng)承擔事故責(zé)任。

經(jīng)審理查明：

2016年4月9日0時53分許，被告人方某駕駛重型半掛牽引車/掛重型普通半掛車，沿某高速公路由北向南行駛至上行線某處，與在同車道前方行駛的羅某駕駛的重型平板貨車（載孫某）發(fā)生追尾，致貨車撞開右側(cè)護欄沖出高速公路。牽引車、半掛車碰撞后向左行駛，撞毀高速公路中間護欄后駛?cè)雽ο蛳滦芯€車道內(nèi)。此時汪某駕駛大型臥鋪客車（載尤某等30人）由南向北行駛至此處，牽引車左后輪、牽引車左側(cè)車身與客車左前部相撞，半掛車所載貨物傾泄而出并砸向大客車前部。事故造成大客車內(nèi)駕駛員汪某及副駕駛尤某當場死亡，乘車人嚴某、施某、張某、荊某、白某、張某當場死亡。乘車人吳某、隋某、張某、侯某、蘭某、王某、楊某、文某、趙某、申某、花某、張某、王某、張某受傷。貨車駕駛員羅某及副駕駛孫某受傷。掛號半掛車駕駛員方某受傷。

經(jīng)山東省青島市公安局交通警察支隊某大隊道路交通事故認定書認定：被告人方某應(yīng)當承擔事故的主要責(zé)任；羅某應(yīng)當承擔事故次要責(zé)任；汪某等被害人無事故責(zé)任。

另查明，事故發(fā)生后，被告人方某被撞昏迷，被送至山東省膠州市某醫(yī)院救治。后偵查機關(guān)于2016年4月14日到達醫(yī)院對方某進行訊問，其如實供述了上述事實。

還查明，被告人方某駕駛的肇事車輛投保有交某險及第三者責(zé)任。

上述事實，有經(jīng)開庭質(zhì)證、認證的以下證據(jù)證實：

1、受案登記表，證實：本案出警經(jīng)過。

2、常住人員信息，證實當事人的身份情況。

3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、道路交通事故現(xiàn)場圖證實：事故現(xiàn)場情況。

4、道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故尸體檢驗照片證實：尸檢的情況。

5、道路交通事故認定書證實：被告人方某應(yīng)當承擔事故的主要責(zé)任；羅某應(yīng)當承擔事故次要責(zé)任；汪某等被害人無事故責(zé)任。

6、行政某制措施憑證證實：扣留機動車和機動車駕駛證的情況。

7、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單證實：機動車和駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。

8、保險單復(fù)印件證實：車輛保險情況。

9、被告人方某的供述、證人證言，被害人陳述證實：事故發(fā)生的整個過程。

10、乙醇檢驗報告證實：方某、汪某、羅某血液中未檢出乙醇成分。

11、尸體檢測報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書證實：被害人死亡的具體情況。

12、山東某交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書證實：事故形成過程。

13、山東某交通司法鑒定中心交通司法鑒定意見書證實：重型平板貨車車尾部反光標識不符合規(guī)定、事故形成過程、事故車輛案發(fā)時的車速。

14、道路交通事故車輛載重記錄、照片、檢定證書證實：牽引車、半掛車的載重情況。

以上證據(jù)經(jīng)當庭查證，為合法有效證據(jù)，且能互相印證，本院予以認定。

本院認為，被告人方某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，造成八人死亡，多人受傷的嚴重后果，且承擔事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。方某到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。關(guān)于方某及其辯護人關(guān)于方某不應(yīng)承擔事故主要責(zé)任的辯護意見，被害人某有限公司所提出的羅某駕駛的車輛不應(yīng)承擔事故次要責(zé)任的意見，經(jīng)查，結(jié)合山東某交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，方某駕駛超載車輛未確保安全，羅某駕駛的車輛反光標志不符合國標要求，且事故已經(jīng)山東省青島市公安局交通警察支隊某大隊道路交通事故認定書認定方某承擔事故主要責(zé)任，羅某應(yīng)當承擔事故次要責(zé)任，故該上述辯護意見及公司所提出的意見均不成立，本院不予采納。該事故造成了八人死亡的嚴重后果，屬刑法所規(guī)定的交通肇事罪中“有其他特別惡劣情節(jié)”的情況，故辯護人關(guān)于對方某在三年以下量刑的建議，本院不予采納。辯護人關(guān)于方某系自首的意見與事實不符，不予采信。方某駕駛的肇事車輛投保有交某險及第三者責(zé)任，可酌情從輕處罰。辯護人的其他辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月19日起至2021年4月18日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　姜燕燕

審　判　員　　李松光

人民陪審員　　徐香寶

二〇一七年一月十八日

書　記　員　　王波蘭

交通肇事罪