發(fā)表于:2017-04-13閱讀量:(1909)
河北省張家口市橋西區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)西民初字第559號
原告宋某某。
法定代理人佟某某,系原告母親,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住址同原告。
委托代理人王慧賢,河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告唐某某委托代理人唐某,系被告兒子,19XX年XX月XX日出生,漢族,住張家口市橋西區(qū)某某大街XX號。
委托代理人張穎,河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
原告宋某某訴被告唐某某、宋某確認合同無效糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,,公開開庭進行了審理,原告的法定代理人、委托代理人,被告唐某某及其委托代理人到庭參加了訴訟,被告宋某經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告的父母于2011年11月23日協(xié)議離婚,離婚時約定位于張家口市橋西區(qū)樓房歸原告的母親佟某某所有,因為該房屋的貸款未還清,當(dāng)時未能辦理過戶手續(xù)。2012年1月22日,原告的父母簽訂協(xié)議,約定該房屋歸原告所有,待原告的年滿十八周歲后辦理過戶手續(xù)。2013年10月,被告唐某某的兒子去找原告母親,原告得知2013年8月21日,原告的父親宋某將房屋過戶給了被告唐某某。自動2006年7月起,原告的母親一直居住在該房屋,知道2014年被告唐某某趁著原告不在家,更換了房屋門鎖,當(dāng)時原告到新華街派出所報警,派出所了解情況后,給房屋貼了封條并建議雙方協(xié)商或者起訴。該房屋時原告的財產(chǎn),被告宋某無權(quán)處分,故訴至法院,請求依法確認二被告的房屋買賣合同無效。
被告唐某某辯稱:二被告簽訂的房屋買賣合法有效,請法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告系被告宋某的女兒,2011年11月23日,原告的母親佟某某與被告宋某離婚時,約定被告宋某的婚前購買的位于張家口市橋西區(qū)樓房歸佟某某所有,后在2012年1月22日,原告的法定代理人佟某某與被告宋某簽訂協(xié)議,約定訴爭房屋的所有權(quán)歸原告所有待原告年滿18歲將房屋過戶至孩子名下,并經(jīng)過被告宋某的父親宋廷禹簽字同意。2013年8月21日,被告宋某將房屋過戶至被告唐某某名下。2014年6月8日被告唐某某將訴爭房屋門鎖更換,雙方因此發(fā)生糾紛,遂向新華街派出所報警,經(jīng)雙方協(xié)商一致同意將房屋查封后,原告遂起訴至本院,請求依法確認被告唐某某與被告宋某房屋買賣協(xié)議無效。庭審中,原告提供戶口本一份、出生證明一份,證明原告與佟某某的母子關(guān)系;離婚證一份、離婚協(xié)議一份,證明佟某某與被告宋某2011年11月23日離婚,離婚時約定房屋歸佟某某所有;提供協(xié)議書一份,證明佟某某與被告宋某簽訂協(xié)議,約定訴爭房屋的所有權(quán)歸原告所有;提供社區(qū)證明材料一份,證明原告及其母親從原告出生就在橋西區(qū)居??;提供被告宋某父親宋廷禹的書面證言一份并由宋廷禹出庭作證,證明被告宋某欠被告唐某某兒子唐某高利貸,故將訴爭房屋抵頂給了被告唐某某;原告方證人趙曉娜出庭作證,陳述其與宋某從2011年開始同居生活,期間宋某曾對其說過借了唐某的高利貸,唐某多次給宋某打電話催要借款的事實。庭審中,被告對原告提供的戶口本、出生證明離婚證、離婚協(xié)議、佟某某與被告宋某簽訂協(xié)議、社區(qū)證明材料的真實性不持異議,但認為離婚協(xié)議體現(xiàn)的內(nèi)容與實際情況不符,該協(xié)議約定的房屋歸屬外人無法得知,故對于被告沒有約束力;對證人宋廷禹、趙曉娜的證言不予認可,認為證人宋廷禹系原告的祖父,被告宋某的父親,其證言不具備法律效力;趙曉娜系被告宋某的女朋友,與原、被告均存在利害關(guān)系,其證言同樣不具備法律效力。庭審中,被告提供借條兩張,證明宋某欠被告唐某某的兒子唐某本金380000元,利息65000元,由于宋某無法還款將訴爭房屋抵頂給被告唐某某;提供宋某、唐某某身份證復(fù)印件、戶籍證明、轉(zhuǎn)讓住房審批表、維修金過戶協(xié)議、房屋估價報告、房屋買賣合同、房屋所有權(quán)證一份、票據(jù)四張,證明宋某與唐某某到房管局辦理過戶手續(xù)過程合法;提供車管所檔案一份,主張宋某曾抵押給被告唐某某兒子一輛車用于借款,該車是佟某某的母親,故在房屋買賣過程中,被告唐某某有理由相信原告對于該房屋有權(quán)處分,被告唐某某系善意取得該房屋;提供視頻資料兩份,主張該房屋時宋某交付給被告唐某某的兒子,且宋某持有房屋的鑰匙,從收房的狀況看,宋某還在與佟某某及原告共同生活。原告對被告提供的身份證復(fù)印件、戶籍證明不持異議;對于借條不予認可,認為該借條不能說明是否已經(jīng)預(yù)先支付了利息,且借條上宋某用房屋抵押是無效的,因為未經(jīng)過原告及其法定代理人的同意;對被告提供的房屋過戶的相關(guān)手續(xù)不予認可,認為辦理房屋過戶未經(jīng)原告及其法定代理人同意,且是宋某是因為無法償還高利貸才用房屋抵頂,屬于以合法行為掩蓋其非法目的,在房屋買賣過程中,宋某提交了離婚證明,故被告唐某某已經(jīng)知道宋某離婚,不能構(gòu)成善意取得;對被告提供的車管所檔案的真實性予以認可,認為宋某是在佟某某母親不知情的情況下將車輛抵押的,該抵押行為也是無效的;對于被告提供的兩段視頻資料不予認可,視頻的來源不詳,且原告根本不知道宋某怎么會有該房屋的鑰匙。
本院認為,被告宋某與佟某某在解除婚姻關(guān)系時,將宋某婚前所購置的房屋贈與給婚生女兒即原告宋某某,雙方簽訂的關(guān)于贈與房屋的協(xié)議真實有效,但由于宋某某尚未年滿十八周歲,未能辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),被告宋某與佟某某簽訂該協(xié)議后,原告宋某某與其母親一直在該房屋居住,原告宋某某已經(jīng)實際取得房屋,故原告是訴爭房屋的所有權(quán)人,被告宋某對于訴爭房屋無權(quán)處分,其將房屋抵頂給被告的行為未經(jīng)原告同意且在事后未得到原告的追認,因此,宋某將訴爭房屋過戶給被告唐某某抵頂借款的行為時無效的;庭審中,被告主張其系善意取得該房屋,本院認為,在庭審過程中,被告唐某某的兒子陳述其從2013年1月認識被告宋某時就知道其有孩子,雙方在2013年8月21日辦理房屋過戶手續(xù)時才知道宋某已經(jīng)離婚,宋稱該房屋系其婚前財產(chǎn),后唐某與宋某一起到橋東區(qū)婚姻登記處開具了離婚證明,本院認為,被告唐某某的兒子在辦理房屋過戶時已經(jīng)知道宋某已經(jīng)離婚且同其一起到婚姻登記處開具證明,是有條件獲得被告宋某與佟某某的離婚協(xié)議的,該協(xié)議已經(jīng)明確提到的房屋并不歸屬被告宋某;且在庭審過程中,被告唐某某的兒子還陳述在辦理房屋過戶手續(xù)前從未去過該房屋,辦理過戶手續(xù)長達一年的時間,直至2014年6月被告唐某某也沒有找過原告要求其騰房,該行為不符合常理,故不能認定被告唐某某系善意取得。被告唐某某主張?zhí)姹桓嫠文硟斶€住房貸款約4萬元,未提供證據(jù)證實,且原告不予認可,本庭無法認定,關(guān)于代為償還住房貸款,被告唐某某可在獲得證據(jù)后另行提起訴訟。案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第二款之規(guī)定,《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定,判決如下:
被告宋某與被告唐某某之間簽訂的房屋買賣合同無效。
案件受理費1200元、保全費1200元,二被告各負擔(dān)1200元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審 判 長 孫瑞琪
審 判 員 ?!?/p>
審 判 員 褚 忠
二〇一三年十一月二十四日
書 記 員 劉振華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料