色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省雞澤縣人民法院

民事判決書

（2014）雞民初字第188號(hào)

原告康某某，農(nóng)民，住某某縣。

委托代理人霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。

被告康某，教師，住某某縣。

委托代理人李某某，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。

原告康某某與被告康某共有物分割糾紛一案，本院于2014年4月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三次庭審時(shí)，原告康某某的委托代理人霍永良、被告康某及其委托代理人李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告康某某訴稱，原告的兒子李某與被告原系夫妻關(guān)系，李某于2003年3月去世。1985年10月25日，原告夫妻與兒子李某在本村共同修建了房屋8間，后該房屋由兒子李某和被告共同使用。原告丈夫李某金于2012年10月去世。以上房屋有原告的份額，李某去世后，也有被告的份額。但李某去世后，被告仍然占有著該房屋，未將屬于原告的房屋歸還原告。經(jīng)多次與被告協(xié)商，無(wú)法達(dá)成一致的意見(jiàn)，現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判決依法分割原告與被告共有的房屋，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。第一次庭審時(shí)，原告康某某提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，要求增加判決被告康某返還原告康某某農(nóng)業(yè)承包地1.89畝。理由是被告康某所耕種的承包地，在村委會(huì)分地時(shí)，將原告夫妻的承包地份額分給被告家庭耕種，被告的承包地中有原告的份額，故在法院審理時(shí)，原告要求被告返還自己的承包地份額。第二次庭審時(shí)，原告康某某明確表示要求分割其本人的承包地0.95畝。

為支持其主張，原告康某某向本院提交的證據(jù)有：

1、小寨鎮(zhèn)駙馬寨村村委會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為“證明李某金、康某某1985年10月25日在本村建房8間，東西4.7丈南北4.8丈東至過(guò)道西至康俊義南至李某明北至康紅德駙馬寨村委會(huì)2014年3月10日”，以此證明房屋是原告夫婦所建及宅基的四至；

2、小寨鎮(zhèn)駙馬寨村村委會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為“證明我村第六生產(chǎn)隊(duì)，每人2.84畝李某金夫妻共計(jì)5.68畝均分三個(gè)兒子李某明1.89畝李某1.89畝李某生1.89畝駙馬寨村委會(huì)2014年3月10日”，以此證明原告和被告都在第六生產(chǎn)隊(duì)，當(dāng)時(shí)每人的耕地是2.84畝，原告家分給被告家1.89畝；

3、小寨鎮(zhèn)駙馬寨村村委會(huì)出具的2002年計(jì)稅土地面積統(tǒng)計(jì)表原件一份，以此證明原告夫妻將應(yīng)的土地份額的三分之一分給了被告家庭。

被告康某辯稱，一、原、被告的訴訟主體均不適格，懇請(qǐng)人民依法駁回原告的起訴。原告訴訟請(qǐng)求及理由稱與被告系共有關(guān)系，這與事實(shí)不符。事實(shí)上該房屋目前不論與原告還是被告均沒(méi)有法律上的利害關(guān)系。理由是，本案爭(zhēng)議房屋所有者是李某沖，實(shí)際的占有者也是李某沖。1987年12月。被告與丈夫李某（原告的兒子）結(jié)婚，1991年3月份分家另過(guò)，婚后我們生育兩個(gè)男孩兒，當(dāng)時(shí)分外債4000元。當(dāng)時(shí)，被告和李某都是民辦教師，月工資是35元6角6分。1997年2月16日，被告及李某從學(xué)?；丶野l(fā)現(xiàn)屋頂?shù)顾缓媒桢X翻建房屋，所以原來(lái)所建的房屋（原告訴稱的房屋）早已不復(fù)存在。當(dāng)時(shí)被告翻建房屋時(shí)借民法15000元，1999年又修建了東屋借全法8000元，上述借款至今未還。2002年-2003年，被告丈夫李某患××和埋葬費(fèi)高達(dá)93000元，時(shí)至今日李某所欠下的外債也沒(méi)還。另外被告撫養(yǎng)三個(gè)子女上學(xué)及衣食住行，整個(gè)家庭目前負(fù)債累累。因此原告訴狀上所稱的1985年修建的房屋根本不存在了，訴訟請(qǐng)求中要求分割和事實(shí)與理由中要求歸還根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，屬于請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二、當(dāng)時(shí)被告與丈夫李某建本案爭(zhēng)議房屋的目的就是贈(zèng)與大兒子李某沖。而且在被告丈夫生前已經(jīng)將本案爭(zhēng)議的房屋贈(zèng)與給了長(zhǎng)子，日后建第二套房子時(shí)再贈(zèng)與二兒子。所以本案爭(zhēng)議的房屋是被告大兒子李某沖的。被告在2004年12月已經(jīng)與曲周縣馬疃村馬某某結(jié)婚，另行組成新的家庭，被告已經(jīng)早已不是原告的家庭成員，因此，原告起訴被告純屬訴訟主體錯(cuò)誤。三、被告認(rèn)為原告起訴被告，根本不是原告的真實(shí)意思表示，完全是受他人挑撥，希望法庭核實(shí)。四、本案是共有物分割不是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，也不是繼承糾紛，土地的所有者是村集體共有，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告新增加的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)其主張，被告向本院提交的證據(jù)有：

1、小寨鎮(zhèn)駙馬寨村委會(huì)出具的證明一份，以此證明李某、李某明、李某生分家時(shí)的情況村委會(huì)不清楚；

2、結(jié)婚證復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），以此證明本案的被告已經(jīng)再婚，現(xiàn)在和馬某某形成家庭關(guān)系；

3、被告康某和原告康某某談話錄音光盤一份及談話錄音書面材料兩份，以此證明起訴被告并非原告的真實(shí)意思；

4、證人李某當(dāng)庭證言一份，以此證明本案訴爭(zhēng)房屋，在其父親李某去世之前已經(jīng)給了其本人。

根據(jù)原、被告陳述及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí)：

1985年，原告康某某及其丈夫李某金建房屋一座（其中主房5間、配房3間）。1987年被告康某與李某結(jié)婚?；楹螅婕彝シ旨視r(shí)，原告及其丈夫李某金將此處房屋分給被告康某及其丈夫李某。之后，被告康某及其丈夫李某分別于1997年、1999年對(duì)房屋進(jìn)行了翻建，翻建所需花費(fèi)均由被告夫婦承擔(dān)。2003年，被告丈夫李某去世。被告與其丈夫李某共有三個(gè)子女，分別是兒子李某沖、李某和女兒李某丹。李某去世時(shí)，李某的繼承人有配偶康某某，父親李某金、母親康某某、兒子李某、兒子李某沖、女兒李某丹。2012年，原告丈夫李某金去世。2004年12月，被告與現(xiàn)在的丈夫馬某某結(jié)婚，并在雞澤縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2014年8月6日，本院工作人員到駙馬寨村對(duì)原告康某某本人進(jìn)行詢問(wèn)，原告康某某表示本次訴訟系其本人的真實(shí)意思表示。2014年10月29日，本院工作人員到本案訴爭(zhēng)房屋處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，勘驗(yàn)結(jié)果為本案訴爭(zhēng)房屋有北屋5間、東屋2間、街門1間、棚子3間，四至為東臨過(guò)道、北臨空地、南臨李某明家、西臨康某家。被告康某訴訟過(guò)程中所稱李某沖按照戶口登記應(yīng)為李某。庭審過(guò)程中，原告康某某表示對(duì)于房屋部分，只要求分割屬于其本人的部分；對(duì)于土地部分，只要求被告返還其本人的部分0.95畝。訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院工作人員詢問(wèn)，被告康某表示不追加李某為本案被告。在本案工作人員向其示明，因其未向本院遞交任何證據(jù)，本院不能依職權(quán)追加李某為本案被告參加訴訟，如果被告不申請(qǐng)追加李某為被告，將由被告承擔(dān)相應(yīng)后果的情況下，被告康某仍然表示不申請(qǐng)追加李某為本案被告參加訴訟。

本院認(rèn)為，原告康某某及其丈夫李某金在被告康某與李某結(jié)婚之后，將房屋分給被告康某與李某夫婦，之后被告康某與李某對(duì)房屋進(jìn)行翻建，即本案訴爭(zhēng)房屋。可見(jiàn)，本案訴爭(zhēng)房屋屬于被告康某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在李某去世之后，該房屋應(yīng)按照被告康某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，應(yīng)當(dāng)先將該房屋的一半分配為被告康某的所有，房屋的另一半作為李某的遺產(chǎn)。該房屋現(xiàn)在有北屋5間，東屋2間，街門1間，棚子3間，屬于李某遺產(chǎn)的房屋有北屋2間半、東屋1間、街門半間、棚子1間半。原告康某某作為李某的母親屬于第一順序繼承人，故本案訴爭(zhēng)房屋應(yīng)有原告康某某的份額。且李某的繼承人有康某某、李某金、康某某、李某、李某沖、李某丹六人。同時(shí)考慮到原告康某某年事已高，無(wú)勞動(dòng)能力，在分配房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)給予一定的照顧，故將北屋中最東邊的1間房屋分配給原告康某某所有，即被告康某應(yīng)將北屋中最東邊的1間房屋返還原告康某某。對(duì)于原告第一次庭審時(shí)要求增加判決被告康某返還原告康某某農(nóng)業(yè)承包地的訴訟請(qǐng)求，與本案訴訟不是同一法律關(guān)系，故對(duì)此本院在本案中不予評(píng)論，原告可另行起訴。對(duì)于被告康某主張，原來(lái)原告所建的房屋已經(jīng)不復(fù)存在，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告康某及其丈夫李某對(duì)原來(lái)房屋進(jìn)行翻建，翻建后的房屋為被告康某和李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告起訴符合法律規(guī)定，故對(duì)于被告主張因?yàn)樵嫠ǚ课菀呀?jīng)不復(fù)存在而駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。對(duì)于證人李某出庭作證表示其父親李某生前說(shuō)把房子給了其本人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。而本案被告康某及證人李某未提供見(jiàn)證人予以證實(shí)，且考慮到被告康某與證人李某系母子關(guān)系，故對(duì)證人李某的證人證言本院不予采信。對(duì)于被告康某主張本案爭(zhēng)議房屋的所有者和實(shí)際占有者均為李某，而非被告本人，原告起訴主體不適格，因被告康某僅提供李某證人證言一份，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，而本院對(duì)李某的證人證言不予采信，故對(duì)被告主張?jiān)嫫鹪V主體不適格本院不予認(rèn)可。對(duì)于被告康某主張，原告起訴被告并非原告真實(shí)意思表示，根據(jù)本院工作人員到原告家中對(duì)原告進(jìn)行詢問(wèn)，原告表示本次訴訟系原告真實(shí)意思表示，故對(duì)此本院不予認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第九條、第十條、第十三條第二款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告康某于本判決書生效之日起十日內(nèi)將本案訴爭(zhēng)的房產(chǎn)中北屋房最東頭一間返還原告康某某；

二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由被告康某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范慧新

審　判　員　　王　軍

代理審判員　　耿某丹

二〇一四年十二月二十九日

書　記　員　　李曉英

分割糾紛