色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省仁壽縣人民法院

民事判決書

（2016）川1421民初1378號

原告夏某，男，生于19XX年XX月XX日，漢族。

原告王某，女，生于19XX年XX月XX日，漢族。

原告夏某某，男，生于20XX年XX月XX日，漢族。

法定監(jiān)護(hù)人呂某，女，生于19XX年XX月XX日，漢族，系原告夏某某母親。

三原告委托代理人楊某某，仁壽縣陵陽法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

被告劉某，女，生于19XX年XX月XX日，漢族。

委托代理人王麗，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

委托代理人蔣國安，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告夏某、王某、夏某某訴被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉曉東獨(dú)任審判，分別于2016年5月13日和2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某、王某、夏某某的委托代理人楊某某及原告夏某某的法定代理人呂某，被告劉某的委托代理人王麗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告夏某、王某、夏某某訴稱，2016年1月1日16時(shí)19分許，夏某如駕駛被告所有的川ZQXXXX號小車從眉山往仁壽方向沿S106線行駛至499KM路段時(shí)，與停放路邊的電動三輪車相撞后翻入路邊溝內(nèi)，車輛燃燒造成夏某如死亡的交通事故。事故發(fā)生后，仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)龍正中隊(duì)委托四川華大科技司法鑒定所對被告的川ZQXXXX號車進(jìn)行了鑒定，2016年1月12日，四川華大科技司法鑒定所鑒定報(bào)告認(rèn)為車輛在事故中損毀嚴(yán)重?zé)o法完整鑒定，但明確了右制動器制動盤磨損量超限，不符合相關(guān)要求。此次事故仁壽縣公安交通警察大隊(duì)雖然認(rèn)定夏某如承擔(dān)全責(zé)，但原告方認(rèn)為被告的車輛不符合相關(guān)要求，存在安全隱患，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因與被告協(xié)商未達(dá)成一致意見，三原告遂具狀訴來人民法院，請求依法判令1.被告劉某賠償死亡賠償金553765.5元（其中死者24381元/年×20年=487620元，父母7110元/年×（10+12）年÷4人=39105元，兒子18027元/年×3年÷2人=27040.5元），精神撫慰金40000元，喪葬費(fèi)22848.5元，處理喪葬誤工費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)619614元的30%即185884.2元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告劉某辯稱：1.川ZQXXXX號車雖然登記在自己名下作為家用，但該車經(jīng)常是自己的丈夫楊學(xué)成在駕駛，自己并不知道川ZQXXXX號車存在右前制動器制動盤磨損量超限的問題，且夏某如有駕駛資格，且借車時(shí)夏某如并未飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品，自2015年12月26日借車持續(xù)到事發(fā)，自己無法掌握夏某如駕車時(shí)的狀態(tài)，因此自己在本次事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；2.川ZQXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限不是導(dǎo)致本次交通事故的原因，原告所稱的因果關(guān)系并不成立，四川華大科技司法鑒定所出具的《鑒定意見書》鑒定川ZQXXXX號車在事發(fā)時(shí)的唯一的缺陷為右前制動器制動盤磨損量超限，該缺陷的后果是，機(jī)動車在制動時(shí)，左右兩邊制動力量不平衡，在駕駛員踩急剎車時(shí)，右邊制動力不足，而左邊制動正常，會導(dǎo)致車輛偏向左邊，該情況在車輛制動時(shí)才會發(fā)生，不會在正常行駛中發(fā)生。從事故現(xiàn)場勘驗(yàn)照片及示意圖來看，事故現(xiàn)場沒有剎車痕跡，即夏某如在事發(fā)前或事發(fā)時(shí)并未踩剎車，因此制動盤磨損不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。即使事發(fā)前或者事發(fā)時(shí)夏某如踩了剎車，車輛也會偏向左側(cè)，但從事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)照片及示意圖來看，夏某如駕車撞倒道路右側(cè)三輪車然后翻進(jìn)路邊深坑，事故實(shí)際發(fā)生情況與右前制動器制動盤磨損量超限導(dǎo)致的后果截然相反；3.川ZQXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限不等于不合格。該車按期檢驗(yàn)，有效期至2016年2月29日，衡量機(jī)動車是否合格應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，華大科技司法鑒定所認(rèn)定川ZQXXXX號車不符合修理規(guī)定要求不等于該車不合格；4.自己在本次事故中還墊付了施救費(fèi)800元、車檢費(fèi)1600元、三輪車的賠償款3300元，如果要承擔(dān)賠償責(zé)任，上述費(fèi)用予以抵扣；5.終上所述，夏某如因駕車操作不當(dāng)發(fā)生事故，在本次事故中自己沒有任何過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求人民法院查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2016年1月1日，夏某如駕駛川ZQXXXX號車沿S106線從仁壽縣方向往眉山市方向行駛，16時(shí)29分許，行至S106線499KM路段時(shí)，由于其措施不當(dāng)，與停放在路邊的三輪電動車相撞后翻入路邊溝內(nèi)，車輛發(fā)生燃燒，造成夏某如當(dāng)場死亡的道路交通事故。2016年1月6日，受仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)龍正中隊(duì)的委托，眉山公信司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定：“死者夏某如的死亡原因符合道路交通事故因車輛燃燒。被燃燒死亡。”2016年1月12日，受仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)龍正中隊(duì)的委托，四川華大科技司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定：“（一）川ZQXXXX號小型轎車轉(zhuǎn)向系在事故中損毀嚴(yán)重，無法完整檢驗(yàn)。（二）川ZQXXXX號小型轎車制動系在事故中損壞嚴(yán)重，無法完整檢驗(yàn)；右前制動器制動盤磨損量超限，不符合GB/T18343-2001《汽車盤式制動器修理技術(shù)條件》之相關(guān)要求。”2016年1月21日，仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》中對事故形成的原因分析為：“當(dāng)事人夏某如違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條‘機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’是造成此事故的過錯(cuò)”；責(zé)任認(rèn)定為：“當(dāng)事人夏某如在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。”事故發(fā)生后，因原告方認(rèn)為被告提供了具有安全隱患的車輛，導(dǎo)致事故的發(fā)生，被告作為車主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，雙方未能就賠償夏某如因交通事故死亡損失事宜達(dá)成一致意見，原告夏某、王某、夏某某遂作為夏某如因交通死亡的損害賠償請求權(quán)人，具狀訴來本院，提出上述訴訟請求。

另查明，川ZQXXXX號車系小型汽車，事故發(fā)生前的檢驗(yàn)有效期至2016年2月29日。該車登記在被告名下，被告之夫楊某成為該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司購買了包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。2015年12月28日，夏某如與被告之夫楊某成相聚時(shí)提出要借車使用幾天，楊某成經(jīng)被告同意后將車交付給夏某如使用，事發(fā)當(dāng)天，夏某如在歸還車輛的途中發(fā)生上述事故。

另查明，死者夏某如系城鎮(zhèn)居民，具備駕駛小型汽車的資格，駕照有效期至2017年6月24日，原告夏某系夏某如父親，戶籍登記信息為農(nóng)業(yè)人口，事故發(fā)生時(shí)71歲；原告王某系夏某如的母親，戶籍登記信息為農(nóng)業(yè)人口，事故發(fā)生時(shí)69歲；原告夏某某系夏某如之子，戶籍登記信息為城鎮(zhèn)人口，事故發(fā)生時(shí)16歲；原告夏某某的母親呂某系死者夏某如前妻，雙方于2009年10月22日登記離婚。

本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人均提出不追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司作為本案被告參與訴訟。為查明事實(shí)，本院致函四川華大科技司法鑒定所，要求對川ZQXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限與本次事故的關(guān)聯(lián)度予以說明，并附相關(guān)材料予以送檢。2016年5月27日，四川華大科技司法鑒定所向本院出具《回復(fù)函》回復(fù)：川ZQXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限與此次事故無必然聯(lián)系。

上述事實(shí)，有原告、被告當(dāng)庭陳述、戶籍信息復(fù)印件、死亡證明、道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場視頻、事故現(xiàn)場照片、司法鑒定意見書、回復(fù)函、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、仁壽縣中崗鄉(xiāng)合力村村委會及中崗鄉(xiāng)人民政府出具的證明、證人證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為被告劉某即車主，是否應(yīng)就夏某如因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)責(zé)任的法定事由有以下幾種情況：1.知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；2.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；3.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；4.其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。本案中，死者夏某如自身具備駕駛資格，無證據(jù)證明被告劉某通過其夫?qū)④囕v交付夏某如時(shí)，夏某如存在飲酒、服用管制、麻醉藥品，身體不適等情形，因此，被告不符合承擔(dān)責(zé)任的上述第二、三種情形。

被告所有的川ZQXXXX號車依法登記，定期年檢，購買保險(xiǎn)，盡到了基本的管理義務(wù)。因被告登記所有的車輛作為家庭用車由其夫經(jīng)常駕駛，且借車到事發(fā)時(shí)，車輛脫離被告掌控之中，以被告的知識水平并不當(dāng)然知道車輛的安全隱患，夏某如作為駕駛員在上路前也應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車。雖然四川華大科技司法鑒定所于2016年1月12日出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見中指出：川ZQXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限，不符合GBXXXXXX《汽車盤式制動器修理技術(shù)條件》之相關(guān)要求，但通過現(xiàn)場視頻中可以直觀發(fā)現(xiàn)，死者夏某如駕駛的川ZQXXXX號車通過事發(fā)路段時(shí)車速較快，從車輛駛離正常路徑到?jīng)_下路邊溝內(nèi)，期間未發(fā)現(xiàn)車輛有搖擺不穩(wěn)定情況，也未發(fā)現(xiàn)車輛速度有明顯變化（減速），再結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》載明的事故經(jīng)過：“由于其措施不當(dāng)”、《道路交通事故現(xiàn)場圖》中載明的：“路面上未見制動及劃痕”及四川華大科技司法鑒定所出具的《回復(fù)函》說明：“雖然制動盤磨損量超出標(biāo)準(zhǔn)要求，但未達(dá)到該制動盤磨損量極限，該制動盤事故前仍能正常工作右前制動盤磨損量超限與本次事故無必然聯(lián)系”，可以確定本次事故并非因?yàn)榇╖QXXXX號車右前制動器制動盤磨損量超限所造成的。因此，原告基于第一種情形即認(rèn)為被告未盡到管理義務(wù)，提供了具有缺陷的車輛導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生而要求被告承擔(dān)責(zé)任的理由不成立。原告也無其他充分證據(jù)證明被告在本次事故中存在過錯(cuò)，被告好意借車給夏某如使用，車輛毀損后，原告訴訟無過錯(cuò)的被告不符合民事責(zé)任的承擔(dān)原則。因此，對于原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某、王某、夏某某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)減半收取為2009元，由原告夏某、王某、夏某某承擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　葉曉東

二〇一六年五月三十一日

書記員　　周　宇

交通事故糾紛