色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

修武縣人民法院

刑事判決書

（2014）修刑初字第136號(hào)

公訴機(jī)關(guān)修某某縣人民檢察院。

被告人張某某，男，19XX年XX月XX日出生。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2014年2月20日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人史德武，河南寧城律師事務(wù)所律師。

修某某縣人民檢察院以修檢未檢刑訴（2014）10號(hào)起訴書指控被告人張某某犯聚眾斗毆罪，于2014年8月18日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。修某某縣人民檢察院指派代理檢察員馬某、陳某出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人史德武均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

修某某縣人民檢察院指控：2013年11月3日19時(shí)許，蘇某乙等人在本村村民蘇某某的糾集下，與修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村村民陳某及所糾集的盧某甲等人在修武縣周莊鎮(zhèn)郜屯村村口發(fā)生互毆，并致盧某甲輕傷（二級）。其間，蘇某乙另聯(lián)系的被告人張某某等人也均積極參與毆打。該事實(shí)，有被告人張某某供述和辯解及鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規(guī)定，并系共同犯罪，被告人張某某系從犯，有自首情節(jié)，提請以聚眾斗毆罪依法懲處。

被告人張某某辯稱，其到現(xiàn)場后才知道是打架的，也僅是踢了其中一個(gè)人一腳，并非積極參加。辯護(hù)人辯稱，被告人張某某是被蘇某乙騙去打架的，主觀惡性不大，另系從犯，有自首情節(jié)，建議從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：修武縣周莊鎮(zhèn)李村村民蘇某某（不滿十六周歲）與修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村村民陳某（另案處理）之前曾發(fā)生過打架，因相互不服，又約定于2013年11月3日在修武縣周莊鎮(zhèn)郜屯村村口打架。當(dāng)晚19時(shí)許，蘇某某及其所糾集的蘇某乙、聶某乙（二人均另案處理）、聶某丙、聶某丁、聶某戊、聶某己、常某某、張某某、徐某（七人均不滿十六周歲）和蘇某乙另聯(lián)系的被告人張某某及聶某甲（另案處理）共十二人一同前往了約定地點(diǎn)，與陳某及陳某所糾集的陳某乙、陳某丁、盧某乙、盧某丙（四人均另案處理）、陳某丁（不滿十六周歲）、盧某丁、盧某戊，以及陳某乙另聯(lián)系的盧某甲（另案處理）共九人相遇后，雙方發(fā)生打架，被告人張某某拳打腳踢，積極參與其中。互毆過程中，造成盧某甲雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷（二級）。

被告人張某某經(jīng)通知于2013年11月29日8時(shí)許自行到修武縣公安局周莊派出所接受詢問。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)證實(shí)：

1．證人蘇某某證言，陳某曾打過常某某，他們二人在其學(xué)校又碰面后，常某某罵并打了陳某，其也罵了陳某，后陳某便要和其”約戰(zhàn)”。2013年11月3日中午，有人聯(lián)系常某某要在修武縣時(shí)尚網(wǎng)吧打架，其與常某某到該網(wǎng)吧等一下午，未見到人，就返回了，并將該事告訴了聶某丙、聶某戊、聶某己、徐某。又有人聯(lián)系常某某稱在其村北邊大橋上等候后，其與聶某丙聯(lián)系了蘇某乙，聶某丙又聯(lián)系了聶某丁、張某某。幾人會(huì)面后，對方又與常某某打來電話，通話期間，雙方發(fā)生互罵。在郜屯村口相遇后，其和聶某丙、聶某丁、張某某與對方拿棍的人發(fā)生了毆打。

2．證人常某某證言，2013年9月，其與陳某在同學(xué)蘇某丙生日宴席上相識(shí)，并發(fā)生爭執(zhí)，陳某打其了一巴掌。過后一段時(shí)間，陳某帶幾個(gè)人到其學(xué)校門口攔住其，稱上次其還手了，又對其實(shí)施毆打，蘇某某在場，并幫了其，后陳某便要打蘇某某。2013年11月3日下午，陳某約其與蘇某某到修武縣城打架，但他未過去，傍晚又打電話約打架時(shí)，其與蘇某某、聶某丙、聶某戊、聶某己、徐某及蘇某某另聯(lián)系的蘇某乙等人去了約定的李村北邊的大橋處，行至郜屯村口南邊的河堤處時(shí)，與對方相遇，其見他們都拿有棍，就跑回家了。

3．證人張某甲證言，2013年11月3日晚上，其與聶某丁根據(jù)聶某丙電話聯(lián)系在其村北邊大橋與聶某丙、蘇某某、蘇某乙等人會(huì)面后往北走了，其與聶某丁在后面邊走邊玩手機(jī)，過人民路向郜屯村口走沒多遠(yuǎn)，有人與蘇某某等人發(fā)生毆打，其與聶某丁見狀就都跑回家了，未參與打架。

4．證人徐某證言，2013年11月3日傍晚，其在本村文化中心碰見了蘇某某，蘇某某稱臥龍崗村的人約他在郜屯村路上打架，讓其過去幫忙，后他又聯(lián)系了聶某己。其騎電動(dòng)車帶聶某己行至人民路都未見到人，后其二人就返回了。

5．證人聶某丙證言，2013年11月3日下午，其與蘇某某、常某某、徐某在修武縣城上網(wǎng)期間，臥龍崗村的人與蘇某某聯(lián)系稱要來打架，蘇某某讓幫他打架，其與常某某、徐某都同意，但至傍晚臥龍崗村的人也未過來，后就都回家了。當(dāng)晚，與臥龍崗村的人又約好地點(diǎn)后，其與蘇某某、常某某、徐某、聶某丁、聶某戊、聶某己、張某某、蘇某乙、張某某等共十二人去了郜屯村西口與臥龍崗村的人打架。其與蘇某某等六人先到郜屯村后，聽到后面有喊叫聲，就又返回，到村口看到一個(gè)人正在打電話，蘇某某稱就是該人，后就上去毆打，其也上前時(shí)，被該人持棍打了一下，后自己就跑了。

6．證人聶某丁證言，2013年11月3日晚上，其與張某某根據(jù)聶某丙電話聯(lián)系在其村北邊大橋與聶某丙、聶某戊、聶某己、蘇某某、徐某、張某某等人會(huì)面后就往北走了，過人民路沒多遠(yuǎn)，蘇某某與路邊拿棍的人罵了起來，之后發(fā)生互毆，蘇某某或者張某某將對方弄翻后，就都圍著翻倒之人毆打，打過后就都跑了。其與張某某當(dāng)時(shí)在后面，未參與打架。

7．證人聶某戊證言，2013年11月3日晚上，蘇某某找到其稱有人找他事，與他”約戰(zhàn)”，讓其幫忙打架，其同意。后蘇某某與其他人騎電動(dòng)車先走了，其與常某某在后面跟著行至人民路李村村口時(shí)，蘇某某稱已打過了，其與常某某便返回了。

8．證人聶某己證言，2013年11月3日晚上，其與徐某在本村文化中心說話期間，蘇某某與其打電話稱有人要打他，讓過去幫忙。其與徐某講明后，一起過去了，但只至到人民路都未見人，后其二人就回家了。

9．證人盧某丁證言，2013年11月3日晚上，其下班回家時(shí)碰見了陳某乙、盧某甲，盧某甲讓其去了北邊，又與陳某、盧某丙等人碰面后，陳某稱李村與張弓鋪村的人要打他。獲知對方在李村橋等候后，其與陳某乙、盧某甲、盧某戊騎電動(dòng)車在前，先趕到了李村橋處，因未見到對方便返回。與步行趕來的陳某等人碰面后，己方與對方通了電話，通話期間發(fā)生互罵，后陳某乙與其先后到路邊河溝去方便了，其間，其與崔某某打了電話，之后崔某某過來將其帶去他家了。獲知盧某戊被打后，其又返回去了郜屯村，當(dāng)時(shí)對方都已跑了，盧某甲、陳某丁二人受傷。

10．證人盧某戊證言，2013年11月3日18時(shí)許，陳某聯(lián)系其去吃飯，與陳某、陳某丁、盧某甲碰面后，陳某稱去李村吃飯，后步行往南走，又與陳某乙、盧某乙、盧某丁等人碰面后，九人繼續(xù)向南，過郜屯村路口后，陳某接了一個(gè)電話，后讓趕快準(zhǔn)備棍，之后除其之外的其他人都去拿了樹枝，此時(shí)其方知道是打架的，便與同學(xué)打電話想返回玩耍，后有六個(gè)人圍過來將其摁倒，持棍及手腳對其亂打，其間有一人持磚將其頭部打傷。陳某丁上去與他們毆打，其起來往南跑了，見陳某并要50元錢后去看病了，陳某說：”走，去打”，他們便都往北邊去了。

11．證人陳某丁證言，2013年11月2日下午，其與陳某、陳某乙、陳某丁、盧某丙在盧某乙家玩耍期間，盧某丙與常某某QQ聊天說起了陳某與常某某、蘇某某打架的事，后陳某按常某某所提供號(hào)碼與蘇某丁進(jìn)行了聯(lián)系。2013年11月3日18時(shí)許，其與陳某、陳某乙、陳某丁、盧某丙又在盧某乙家玩耍期間，盧某丙接李村蘇某丁讓去打架的電話后，一起離開了盧某乙家，與盧某甲、盧某丁、盧某戊碰面后，陳某讓他們一起去郜屯村打架，后陳某乙、盧某甲、盧某丁、盧某戊騎電動(dòng)車在前，其余五人在后，去了郜屯村。到郜屯村聚集后，未見到對方的人，就分散開了，并去折樹枝準(zhǔn)備打架用。不知誰說騎電動(dòng)車往南行駛的就是對方的人，陳某乙、盧某甲、盧某乙便去追了，后又返回往北跑了。其也往北跑時(shí)，見盧某戊在路溝里往南走，頭上有血，其應(yīng)要求扶他走沒多遠(yuǎn)就返回了，見對方往郜屯村跑了，盧某甲受傷，未見到盧某丁。打架時(shí)，己方使用了樹枝、橡膠棒，對方拿有白臘棍及磚，其當(dāng)時(shí)將樹枝扔了，未實(shí)際參與。

12．犯罪嫌疑人盧某丙供述，陳某曾打過其同學(xué)常某某，后常某某與蘇某某又打了陳某，陳某想再打常某某、蘇某某。2013年11月2日下午，其與陳某丁在盧某乙家上網(wǎng)，陳某、陳某乙、陳某丁、盧某乙在打牌，其間，常某某通過QQ與其聯(lián)系稱陳某要與蘇某某打架，建議他們約個(gè)地方。其轉(zhuǎn)告陳某后，陳某與常某某所提供電話進(jìn)行了聯(lián)系，并約定了打架的時(shí)間與地點(diǎn)。后陳某又征詢其與盧某乙等人的意見，其五人均同意參與。2013年11月3日，常某某、蘇某某一直與其打電話聯(lián)系打架的事，陳某稱晚上打架，并讓在盧某乙家碰面。18時(shí)許，其與陳某、陳某乙、陳某丁、陳某丁、盧某甲、盧某乙、盧某丁、盧某戊碰面后，陳某乙、盧某甲、盧某丁、盧某戊騎電動(dòng)車在前，其他人步行在后，去了郜屯村，陳某當(dāng)時(shí)拿有一個(gè)橡膠棒，到郜屯村后，不知誰說未帶工具，就都去折了樹枝。等約半小時(shí)，盧某戊接聽電話后，己方拿棍，對方拿棍與磚，互相廝打起來，己方都被打翻，起來后就都跑了。打斗時(shí)，其持棍往一個(gè)人身上亂掄亂打，當(dāng)時(shí)未見盧某丁，其他八人都參與了。當(dāng)天，己方盧某甲、盧某戊、陳某丁受傷。

13．另案被告人蘇某乙供述，2013年11月3日晚上，蘇某某、聶某丙先后電話聯(lián)系其讓幫忙與臥龍崗村的人打架，其又聯(lián)系聶某甲與張某某后，與蘇某某、聶某乙、聶某丙、聶某丁、聶某戊、聶某己、常某某、徐某、張某某等人按約定地點(diǎn)去了郜屯村口。蘇某某將一個(gè)打電話的人打翻后，有幾個(gè)人上去用手腳亂打該人，對方拿棍跑來后，雙方發(fā)生互毆，其也參與了毆打。

14．另案被告人聶某甲供述，2013年11月3日晚上，其接同村蘇某乙電話后去了郜屯村口，與蘇某乙及聶某乙、聶某丙、張某某等人會(huì)面后，蘇某乙稱有人約其村人打架。與一手持木棍的人相遇并互罵后，己方聶某乙或者張某某一個(gè)個(gè)子很高的人將該人跺翻，之后就都上去對該人拳打腳踢，其間對方又有幾個(gè)拿棍的人過來參與其中。聽說對方是臥龍崗村的，因與其村蘇某某有矛盾，才相約打架的。

15．另案被告人聶某乙供述，2013年11月初的一天晚上，其與聶某己根據(jù)蘇某某電話聯(lián)系，在李村文化中心與蘇某某、聶某丙、常某某會(huì)面后，蘇某某又先后聯(lián)系了蘇某乙、張某某、聶某丁，后去了郜屯村。途中，見聶某甲、聶某戊、張某某、徐某也過來了。與臥龍崗村的人相遇后，對方的一個(gè)人拿棍打了蘇某乙，其往跟前去時(shí)，又有人拿棍打了其，其跺該人一腳，聶某丙上前將該人摁倒后，其與聶某丙、張某某等人又一同對該人拳打腳踢。有人拿棍將聶某甲打坐地上后，張某某等人上前與該人毆打，其準(zhǔn)備上去打時(shí)，另一個(gè)人又拿棍敲了其，其跺他一腳后就跑了。

16．另案被告人陳某供述，2013年11月2日，其與盧某丙在一起玩耍時(shí)，曾與其發(fā)生過打架的常某某通過QQ為盧某丙發(fā)過來一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，其回?fù)苓^去后，常某某稱蘇某某要約其打架，并又為其提供了蘇某某的手機(jī)號(hào)碼，一個(gè)叫蘇某丁的接通電話后，稱蘇某某約其于次日18時(shí)在郜屯村西邊路上打架。后其聯(lián)系陳某乙、陳某丁、陳某丁、盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、盧某戊一同去打架，去時(shí)盧某甲拿其橡膠棒與陳某乙、盧某丁、盧某戊騎電動(dòng)車在前，其余人步行在后，因擔(dān)心對方帶工具，經(jīng)盧某乙或者陳某丁提議，除盧某丙外，在途中又折了些楊樹枝。到郜屯村后，過來一輛電動(dòng)車，像是蘇某某，便讓去追，但未追上。返回到郜屯村北邊的河溝處時(shí)，前面有人圍著一個(gè)人在打，其過去拿樹枝打了其中兩個(gè)人的頭部，還用腳跺了一個(gè)人，并將他推到了河溝里，后有人將其摁倒亂踢。打架后，聽陳某丁講對方與盧某丙打來電話后，盧某戊接聽了，后就有人持磚砸了盧某戊，盧某戊跑了，他們又將陳某丁摁倒。當(dāng)天，盧某戊頭部被砸傷，盧某甲鼻子被打傷，陳某丁脖子也受傷。

17．另案被告人陳某乙供述，2013年11月3日晚上，其與陳某、陳某丁、陳某丁、盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、盧某戊等九人相約與李村的人打架，其與盧某甲、盧某丁、盧某戊騎電動(dòng)車在前，因未見對方，便又返回。將要到郜屯村西口，與陳某等五人碰面后，對方打來電話，通話期間雙方發(fā)生互罵，并最終確定在郜屯村路口會(huì)面。通話后，己方就都到路邊找棍，仍不見對方就又將棍扔掉了，只有盧某甲還拿著橡膠棒。有兩個(gè)人騎電動(dòng)車過來后，不知誰喊：”就是他們”，其與盧某甲、盧某乙便去追該電動(dòng)車，但未能追上。返回后，見雙方已打了起來，其三人就也上去打了，其用腳跺了一個(gè)人，并持拳打了一下，后對方就圍著其打。當(dāng)天，盧某甲鼻子及盧某戊頭部均被打傷。

18．另案被告人陳某丁供述，2013年11月3日下午，其與陳某、盧某乙、盧某戊在盧某乙家打撲克時(shí)，不知是常某某還是蘇某某通過盧某丙電話聯(lián)系了陳某，通話期間雙方發(fā)生互罵，并相約要打架。當(dāng)晚，陳某聯(lián)系其及陳某乙、陳某丁、盧某乙、盧某丙、盧某戊，陳某乙又聯(lián)系了盧某甲、盧某丁，后陳某乙、盧某甲、盧某丁、盧某戊騎電動(dòng)車在前，其余五人步行在后，去了郜屯村。在郜屯村西口相聚并等候?qū)Ψ狡陂g，因擔(dān)心對方帶有工具，就都去樹上折了樹枝以當(dāng)棍使用，之后經(jīng)盧某甲建議分散開了。其與盧某戊在郜屯村西口等侯一會(huì)兒后，不見了陳某等人，也不見對方的人，準(zhǔn)備返回時(shí)，從郜屯村過來一二十個(gè)人擋住了去路，接著盧某戊的電話就響了，盧某戊接聽后沒說幾句話，擋路的人說：”就是他了”，后圍著盧某戊打了起來，其上去幫忙，用木棍打了其中一個(gè)人的頭部，后就有幾個(gè)人過來打其。盧某甲過來說了句：”在哪哩”，對方就去和拿棍的盧某甲、盧某乙、盧某丙、陳某、陳某乙毆打。毆打時(shí)，盧某丁、陳某丁未動(dòng)手，盧某戊挨打受傷，其他人都動(dòng)手與對方打了。打斗停止后，盧某丁叫家長過來將其與盧某甲、盧某戊送往醫(yī)院治療。

19．另案被告人盧某甲供述，2013年11月3日，陳某乙稱有人約其弟盧某丙打架，其下班回家與盧某丙及陳某、陳某乙、陳某丁、陳某丁、盧某乙、盧某戊會(huì)面后，去郜屯村西邊與蘇某某、常某某他們打架，途中碰見了盧某丁，他也一起去了。當(dāng)時(shí)，陳某帶了一個(gè)警用橡膠棒，其他人在路邊折了楊樹枝。到約定地點(diǎn)后，未見到對方，準(zhǔn)備走時(shí)，對方打來電話，并互罵。后其與陳某乙、盧某乙去追了陳某所喊的一輛電動(dòng)車，未果。返回后，見郜屯村口處開始打架，其上前用陳某的橡膠棒打了一個(gè)人的胸部，后對方有八九個(gè)人上去打其，將其打翻致暈，陳某將其扶起后，就都不打了。

20．另案被告人盧某乙供述，2013年9月29日，其生日宴會(huì)期間，常某某對陳某說了臟說，陳某打了常某某面部一拳，后被攔下。2013年11月3日下午，其下班回家在自家門口碰見了陳某，陳某稱蘇某某約他打架，后與其及陳某乙、陳某丁、陳某丁、盧某甲、盧某丙、盧某丁去了郜屯村。到后因未見到對方，就散開了。其與陳某乙、盧某甲往李村方向行走找對方的人，見有兩個(gè)人騎電動(dòng)車經(jīng)過，便去追趕，但未追上。后有人喊見到對方的人了，其三人便向回跑，到郜屯村西口發(fā)現(xiàn)有人打架，盧一某持陳某提供的橡膠棍上前打了一棍，后被七八個(gè)人圍著毆打，其持盧某丙所提供拇指粗的樹枝幫陳某丁打了一個(gè)人，陳某乙也上去打了，該人對其還擊一拳，陳某丁又過來幫其，跺了該人一腳，其又上前拽該人帽子時(shí)，有四五個(gè)人將其跺翻持白臘棍打其頭部，并用腳跺其。當(dāng)天，盧某甲、陳某丁、盧某戊都被打傷。

21．被告人張某某供述，2013年11月3日晚上，其根據(jù)蘇某乙電話聯(lián)系去了郜屯村口，與蘇某乙等人會(huì)面后，蘇某乙稱是讓來打架的。發(fā)生打架后，蘇某乙持棍打了一個(gè)人，將人家摁倒在地后又讓其過去幫忙，其便上前跺了該人一腳。蘇某某及他所領(lǐng)年齡稍小的人也都參與打架了，聶某甲的衣服不知怎樣被扯破了。

22．修武縣公安局物證鑒定室（修）公（刑）鑒（傷鑒）字（2013）97號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所焦天援司鑒所（2014）臨鑒字第88號(hào)司法鑒定意見書，盧某甲系被他人用鈍器致傷鼻部等部位，CT檢查示：雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，損傷程度為輕傷二級。

23．戶籍證明，實(shí)施本案斗毆行為時(shí)，被告人張某某已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡；蘇某某、聶某丙、聶某丁、聶某戊、聶某己、常某某、張某某、徐某及陳某丁均不滿十六周歲。

24．修武縣公安局周莊派出所證明，被告人張某某經(jīng)通知于2013年11月29日8時(shí)許到修武縣公安局周莊派出所接受詢問。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某某積極參加聚眾斗毆，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，修某某縣人民檢察院指控成立。被告人張某某辯稱意見不成立，不予采納。本案依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人張某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；犯罪后經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知自行到案，并如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；系初犯，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人就上述問題的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　衛(wèi)　超

審　判　員　　苗小艷

人民陪審員　　周文林

二〇一四年十月三十一日

書　記　員　　趙楠楠

聚眾斗毆罪