首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鐘某某與劉某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-18閱讀量:(1364)
廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)惠城法水民初字第195號
原告鐘某某,男,漢族。
委托代理人張文聰,廣東衡仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某某,廣東衡仁律師事務(wù)所律師助理。
被告劉某某,男,漢族。
原告鐘某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托代理人張文聰、張某某到庭參加訴訟;被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告鐘某某訴稱:2012年7月5日,被告向原告借款人民幣60000元,借款時間為2012年7月5日至2013年7月5日,借款期限12個月還清,并約定每月支付3400元利息。(被告向原告清償利息至2013年6月5日)被告借款期限已滿,拒不履行還款義務(wù),經(jīng)原告多次追討,被告仍不歸還借款。原告認(rèn)為,被告在約定的借款期限內(nèi)未償還借款,已構(gòu)成違約,嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益。特向法院提起訴訟,請求:(1)、判令被告立即償還原告借款本金60000元及利息(從2013年6月7日起,按銀行四倍利息計至償清之日止)。(2)本案訴訟費、保全費820元由被告承擔(dān)。
被告劉某某未作答辯。
根據(jù)上述證據(jù),本院查明:2012年7月5日,被告劉某某向原告鐘某某立下《借條》1份,內(nèi)容為:本人劉某某借到鐘某某現(xiàn)金人民幣60000元,從2012年7月5日至2013年7月5日,借款期限12個月內(nèi)還清,否則后果自負(fù)。注:每月利息3400元。
2014年4月1日,原告鐘某某向本院提起訴訟。案經(jīng)受理后,本院依法于2014年5月20日、9月1日公開開庭審理了本案。原告鐘某某承認(rèn)2013年6月6日之前的利息已經(jīng)付清。
本院認(rèn)為,被告劉某某于2012年7月5日向原告鐘某某立下的《借條》寫明“本人劉某某借到鐘某某現(xiàn)金人民幣60000元”,事實清楚。
關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任的問題。鑒于被告劉某某未向原告鐘某某清償借款,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定,被告劉某某應(yīng)向原告鐘某某承擔(dān)清償借款的責(zé)任。因此,原告鐘某某請求被告劉某某償還借款60000元及利息,有事實和法律依據(jù),理由充分,本院予以采納。關(guān)于支付利息的問題,鑒于上述《借條》中約定每月利息3400元已超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍,對于超出的部分,依法不予保護。原告鐘某某承認(rèn)2013年6月6日之前的利息已經(jīng)付清,因此,利息應(yīng)以60000元為本金,從2013年6月7日起至清償之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。
經(jīng)本院合法傳票傳喚,被告劉某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利,依法應(yīng)作缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告劉某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告鐘某某償還借款60000元及利息(利息以60000元為本金,從2013年6月7日起至清償之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算)。
本案訴訟費1300元(原告已預(yù)交),保全費820元(原告已預(yù)交),共計2120元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審 判 長 卜 健
審 判 員 張運強
代理審判員 張 霞
二〇一四年九月二十八日
書 記 員 吳偉經(jīng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料