色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）菏牡民初字第1194號

原告：高某某（系受害人張某站之妻）。

原告：張某化（系受害人張某站之父）。

原告：張某貞（系受害人張某站之次女）。

原告：張某榮（系受害人張某站之長女）。

委托代理人：張立民（代理以上四原告），山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳春燕（代理以上四原告），山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某。

被告：楊某某。

被告：某某高速公路菏澤管理處。

法定代表人：王某某。

委托代理人：于海寅，山東貴和律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭某某，本單位職工

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。

住所地：菏澤市岳程辦事處岳樓社區(qū)菏澤市某某家俱有限公司綜合樓。

代表人：司某某，總經(jīng)理。

委托代理人：油某某，本單位職工。

原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮與被告劉某某、楊某某、某某高速公路菏澤管理處、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由審判員趙忠合獨(dú)任審判，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某貞，原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮的委托代理人張立民，某某高速公路菏澤管理處委托代理人于海寅、郭某某，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司的委托代理人油某某到庭參加訴訟。被告劉某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮訴稱：2014年4月1日，被告劉某某駕駛魯R×××××號小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由東向西行駛至221KM＋80M處時(shí)，與從高速公路南側(cè)護(hù)網(wǎng)破損處上高速后，自南向北穿越高速公路的行人張某站相撞，造成張某站死亡。交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告菏澤某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。我們依法要求被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)160000.00元，并要求保險(xiǎn)公司精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付商業(yè)險(xiǎn)一并審理。

被告楊某某未答辯。

被告劉某某辯稱：我在此事故中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償，即使法院認(rèn)定我存在一定責(zé)任，我應(yīng)承擔(dān)的份額也應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)。我駕駛的車輛損失及拖車費(fèi)也應(yīng)由本案其它當(dāng)事人承擔(dān)。

被告某某高速公路菏澤管理處辯稱：事故的發(fā)生與我方無關(guān)，我方不應(yīng)承擔(dān)任何事故責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)與責(zé)任劃分完全錯誤，依法不應(yīng)采信。交警部門在對本事故的處理過程中，完全是草率從事，不負(fù)責(zé)任，當(dāng)事人主體名稱未完全弄清楚，雖作了更正，但可說明其不負(fù)責(zé)?？傊?，應(yīng)依法駁回原告對我方的訴訟請求。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司辯稱：事故車輛魯R×××××號小型轎車雖在我方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，行人不應(yīng)上高速公路，行人上高速公路，屬于高速公路管理方的責(zé)任。車輛方在高速上正常行駛時(shí)發(fā)生此事故，屬于無責(zé)任，法院如認(rèn)定車輛有責(zé)任，我方只承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。不承擔(dān)鑒定、訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，當(dāng)事人對以下事實(shí)無異議：2014年4月1日，被告劉某某駕駛魯R×××××號小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由東向西行駛至221KM＋80M處時(shí)，與從高速公路南側(cè)護(hù)網(wǎng)破損處上高速后，自南向北穿越高速公路的行人張某站相撞，造成張某站當(dāng)場死亡、魯R×××××號小型轎車損壞的交通事故。被告楊某某系魯R×××××號小型轎車車主，魯R×××××號小型轎車檢驗(yàn)合格至2015年8月，在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某甲系受害人張某站之父，原告高某某系受害人張某站之妻，原告張某榮系受害人張某站之長女，原告張某貞系受害人張某站之次女，受害人張某站之母張某乙事發(fā)時(shí)已病故。原告張某甲由受害人張某站及張某廣贍養(yǎng)。受害人張某站出生于19XX年XX月XX日，事故發(fā)生時(shí)66周歲。受害人張某站及原告張某甲均為農(nóng)村居民。參加處理事故人員受害人親屬張某廣、張某貞、張風(fēng)榮均為農(nóng)村居民。

當(dāng)事人對下列事實(shí)有異議：一、受害人張某站承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。二、原告支交通費(fèi)1500.00元。

一、關(guān)于受害人張某站承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的問題。

原告主張受害人張某站承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┖蕽墒泄簿纸煌ň熘ш?duì)高速公路管理二大隊(duì)作出的菏公交認(rèn)字第20140040010006號道路交通事故認(rèn)定書1份、菏公交認(rèn)更字第2014001更正1份。被告某某高速公路菏澤管理處對前述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對其真實(shí)性無異議，對認(rèn)定結(jié)論有異議，認(rèn)為被告某某高速公路菏澤管理處在此事故中沒有過錯行為，事故現(xiàn)場高速公路路面及路面兩側(cè)的護(hù)欄均處于完好狀態(tài)，并沒有任何毀損和瑕疵。隔離柵并非路，而且隔離柵距路兩側(cè)還有很長的一段距離，根本不屬于路的組成部分，假如隔離柵存在破損也不構(gòu)成道路交通事故中的隱患行為，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其單位承擔(dān)責(zé)任，完全缺乏事實(shí)及法律根據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的菏公交認(rèn)字第20140040010006號道路交通事故認(rèn)定書、菏公交認(rèn)更字第2014001更正，符合法律規(guī)定，被告有異議，未提供相關(guān)證據(jù)，其抗辯主張證據(jù)不足，不予支持。

根據(jù)前述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2014年4月1日，被告劉某某駕駛魯R×××××號小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由東向西行駛至221KM＋80M處時(shí)，與從高速公路南側(cè)護(hù)網(wǎng)破損處上高速后，自南向北穿越高速公路的行人張某站相撞，造成張某站當(dāng)場死亡的交通事故，受害人張某站承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

二、關(guān)于原告支交通費(fèi)1500.00元的問題。

原告要求賠償交通費(fèi)1500.00元，為支持其訴訟請求提供交通費(fèi)單據(jù)100張。

被告對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對交通費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性有異議，沒有起止地點(diǎn)，沒有時(shí)間，車票均為連號。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為山東省汽車補(bǔ)充客票，連號且均無起止地點(diǎn)及時(shí)間，被告有異議，鑒于處理事故人員交通費(fèi)有實(shí)際支出，酌情支持500.00元。

根據(jù)前述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告支處理事故人員交通費(fèi)500.00元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：一、原告高某某要求賠償?shù)姆秶?、?shù)額、依據(jù)是否應(yīng)予支持的問題。二、本次交通事故民事賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。

關(guān)于第一個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”，原告要求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人原告張某甲出生于1920年9月20日，事故發(fā)生時(shí)93周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償5年并扣除另一扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額；受害人張某站事故發(fā)生時(shí)66周歲，死亡補(bǔ)償費(fèi)即死亡賠償金應(yīng)當(dāng)賠償14年；依據(jù)山東省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額標(biāo)準(zhǔn)7393.00元、農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10620.00元，原告主張死亡賠償金138060.00元包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18482.50元共計(jì)人民幣156542.50元，不違反法律規(guī)定，予以支持。原告要求精神損害撫慰金，因受害人張某站在此事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，精神損害撫慰金酌情支持5000.00元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算”，依據(jù)山東省上一年度城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資47652.00元，原告主張喪葬費(fèi)23826.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。.受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，參照山東省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工平均工資40500.00元，原告處理事故人員3人誤工，每人3天共9天誤工費(fèi)計(jì)款998.63元（40500.00元÷365天×3天×3人）。處理事故人員交通費(fèi)支持500.00元。原告因本次交通事故損失額為186867.13元（156542.50元＋5000.00元＋23826.00元＋998.63元＋500.00元）。

關(guān)于第二個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，2014年4月1日，被告劉某某駕駛魯R×××××號小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由東向西行駛至221KM＋80M處時(shí)，與從高速公路南側(cè)護(hù)網(wǎng)破損處上高速后，自南向北穿越高速公路的行人張某站相撞，造成張某站當(dāng)場死亡，受害人張某站承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告楊某某系魯R×××××號小型轎車車主，魯R×××××號小型轎車檢驗(yàn)合格至2015年8月，在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及數(shù)額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某系魯R×××××號小型轎車駕駛?cè)?，被告楊某某系魯R×××××號小型轎車車主，二被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告楊某某放棄答辯權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任外，原告自行承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某、楊某某共同承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告某某高速公路菏澤管理處承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任為宜。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，被告劉某某、楊某某對原告應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任仍有不足的，由被告劉某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)相關(guān)條款，依據(jù)原告請求，原告在死亡××賠償金限額110000.00元項(xiàng)下應(yīng)優(yōu)先得到賠償?shù)捻?xiàng)目為精神損害撫慰金計(jì)款5000.00元，其它項(xiàng)目為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)款181867.13元（156542.50元＋23826.00元＋998.63元＋500.00元），被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在此項(xiàng)下賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)105000.00元。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告人民幣110000.00元（5000.00元＋105000.00元）。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000.00元內(nèi)應(yīng)得到賠償?shù)捻?xiàng)目為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)款23060.14元［（186867.13元－110000.00元）×30%］，被告劉某某、楊某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告某某高速公路菏澤管理處賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)人民幣7686.71元［（186867.13元－110000.00元）×10%］。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在魯R×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮人民幣110000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮人民幣23060.14元，共計(jì)人民幣133060.14元。

二、被告某某高速公路菏澤管理處賠償原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮人民幣7686.71元。

三、被告劉某某、楊某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

四、駁回原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮過高部分的訴訟請求。

上述第一、二項(xiàng)限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3500.00元，原告高某某已預(yù)交，原告高某某、張某甲、張某貞、張某榮負(fù)擔(dān)595.00元，被告劉某某、楊某某負(fù)擔(dān)2178.75元，被告某某高速公路菏澤管理處負(fù)擔(dān)726.25元，待被告履行時(shí)一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判員　　趙忠合

二〇一四年八月二十八日

書記員　　房　棟

交通事故糾紛