色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)輪臺(tái)縣人民法院

民事判決書

（2015）輪民初字第0780號

原告龐某某，女，漢族。

委托代理人胡紅馳，新疆胡紅馳律師事務(wù)所律師

被告徐某某，男，漢族。

委托代理人沈玲利，新疆君和信（輪臺(tái)）律師事務(wù)所律師。

原告龐某某訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新立適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告龐某某的委托代理人胡紅馳、被告徐某某的委托代理人沈玲利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龐某某訴稱：2013年1月8日原告丈夫劉某某前往輪臺(tái)縣處理事務(wù)時(shí)不幸發(fā)生交通事故死亡，原告龐某某在整理丈夫劉某某遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告徐某某于2004年7月16日向原告丈夫劉某某借款6萬元錢的借條，2014年，原告龐某某在處理交通事故的過程中曾向被告徐某某索還借款，被告徐某某稱在外地出差，回來后核實(shí)借據(jù)。至今，被告徐某某拒不償還上述借款，現(xiàn)請求法院依法判令被告徐某某向原告龐某某償還借款6萬元。

被告徐某某辯稱：被告于2011年12月19日已經(jīng)將這筆錢償還給了劉某某，被告徐某某系輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人，當(dāng)時(shí)將借款用于公司業(yè)務(wù)，2011年11月19日，被告徐某某已以公司的名義將這筆錢償還給了劉某某，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

原告龐某某為證實(shí)其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：

一、《結(jié)婚證》一份，證明龐某某與劉某某系夫妻關(guān)系。

二、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，證明2013年1月8日原告丈夫劉某某前往輪臺(tái)縣處理事務(wù)時(shí)不幸發(fā)生交通事故死亡。

三、《借條》一份，被告徐某某于2004年7月16日向原告丈夫劉某某借款6萬元錢，該款至今未還。

被告徐某某的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1和證據(jù)2予以認(rèn)可；對證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為被告徐某某于2011年11月19日以公司的名義將這筆錢償還給了劉某某。

被告徐某某向本院提供以下證據(jù)：

一、付款憑證一份，證明被告于2011年12月19日將6萬元款項(xiàng)通過中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行撥付到劉某某賬戶上。

原告龐某某對該證據(jù)的真實(shí)性有待核實(shí)，認(rèn)為付款憑證上的用途是“運(yùn)費(fèi)”，因劉某某是輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司的副總經(jīng)理，故該付款憑證尚不能證明被告徐某某已還款。

本院的認(rèn)證意見如下：（1）、對原告龐某某提供的證據(jù)1和證據(jù)2，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)3的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。（2）、對被告徐某某提供的證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)本院審理查明：2004年7月16日，被告徐某某向劉某某借款60000元，并出具《借條》一份，內(nèi)容是：“今借到劉某某現(xiàn)金陸萬元整。”《借條》尾部由借款人徐某某簽名。2011年12月19日，輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司通過中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行向劉某某電匯60000元，匯款憑證的用途為“運(yùn)費(fèi)”。

另查明，2013年1月8日，劉某某因交通事故死亡，原告龐某某是劉某某的妻子。

再查明，輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2001年3月30日成立，被告徐某某系輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人。

以上事實(shí)，由原告龐某某提供的書證《借條》、《結(jié)婚證》、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，被告徐某某提供的付款憑證、《法人證明》、《營業(yè)執(zhí)照》及原被告當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，劉某某和被告徐某某簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并未損害國家和社會(huì)公共利益，雙方之間借款合同依法成立。被告徐某某認(rèn)可已收到劉某某的借款，雙方之間的借款合同已生效。

本案爭議的焦點(diǎn)是被告徐某某是否已履行償還劉某某的借款義務(wù)。

依照《民法通則》第四十二條之規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告徐某某主張輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司于2011年12月19日通過中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行向劉某某的匯款60000元，該匯款即是償付被告徐某某2004年7月16日向劉某某借款60000元。被告徐某某系輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人，輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司認(rèn)可公司給付劉某某的60000元是償還被告徐某某向劉某某的60000元借款，視為輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司對被告徐某某向劉某某借款行為是公司經(jīng)營活動(dòng)行為的確認(rèn)。原告龐某某辯稱付款憑證中的用途記載為“運(yùn)費(fèi)”，因劉某某是輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司的副總經(jīng)理，故該付款憑證尚不能證明被告徐某某已還款。首先，原告龐某某未提供證據(jù)證明劉某某曾擔(dān)任輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司的副總經(jīng)理，也未進(jìn)一步提供證據(jù)證明劉某某與輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司之間訂立運(yùn)輸協(xié)議；其次，銀行匯款憑證記載的匯款用途僅是輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)管理制度的內(nèi)容，是輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司單方的民事法律行為，對劉某某并無拘束力，付款憑證中的用途記載為“運(yùn)費(fèi)”未對輪臺(tái)縣某某農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司已償付借款的民事行為產(chǎn)生變更。故原告龐某某辯稱因付款憑證中的用途為“運(yùn)費(fèi)”，不能證明被告徐某某已還款的意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。故被告徐某某主張已履行償還劉某某的借款的主張，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龐某某的訴訟請求。

根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條的規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，減半交納案件受理費(fèi)。本案受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納案件受理費(fèi)，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　　李新立

二〇一五年六月三十日

書記員　　李澤龍

借貸糾紛