色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蒙城縣人民法院

刑事判決書

（2014）蒙刑初字第00034號

公訴機關(guān)蒙城縣人民檢察院。

被告人孫某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，安徽省渦陽縣人，住安徽省渦陽縣。2005年5月9日因犯盜竊罪被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣1000元。2011年6月2日，因犯搶奪罪被本院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金4000元。因涉嫌搶奪于2013年7月30日被蒙城縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蒙城縣看守所。

辯護人何燕銘，安徽淮中律師事務所律師

蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴（2013）414號起訴書指控被告人孫某犯搶奪罪，于2013年12月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員成永春出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人何燕銘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

蒙城縣人民檢察院指控，1、2011年1月17日21時許，被告人孫某伙同馬某某（已判刑）駕駛一輛摩托車，其中馬某某坐在摩托車后座上，途經(jīng)蒙城縣縣委門前道路時，將邵某背在肩上的包搶走，被搶包內(nèi)有現(xiàn)金22000元，另有購物卡、銀行卡、存折等物品。此次搶奪獲贓款及購物卡總價值29700元。

2、2011年1月23日19時許，被告人孫某伙同馬某某駕駛一輛摩托車，途經(jīng)蒙城縣城關(guān)第六小學門前道路時，坐在摩托車后座上的馬某某趁被害人李某不備，將李某的包搶走，被搶包內(nèi)有現(xiàn)金3800元，另有兩張分別價值500元和100元的購物卡、身份證、存折等物品。此次搶奪獲贓款及購物卡總價值4400元。

公訴機關(guān)提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言等證據(jù)，認為被告人孫某的行為構(gòu)成搶奪罪，應依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條的規(guī)定依法追究其刑事責任。

被告人孫某辯稱，其沒有參與起訴指控的二次搶奪犯罪。辯護人提出指控被告人孫某犯搶奪罪事實不清，證據(jù)不足，偵查機關(guān)辦案程序違法，應對被告人孫某判決無罪的辯護意見。

經(jīng)審理查明，一、2011年1月17日21時許，被告人孫某伙同馬某某（已判刑）駕駛一輛摩托車，其中馬某某坐在摩托車后座上，途經(jīng)蒙城縣縣委門前道路時，將被害人邵某背在肩上的挎包搶走，被搶的包內(nèi)有現(xiàn)金22000元和購物卡、銀行卡、存折等物品。

二、2011年1月23日19時許，被告人孫某伙同馬某某駕駛一輛摩托車途經(jīng)蒙城縣城關(guān)某某小學門前道路時，坐在摩托車后座上的馬某某趁被害人李某不備，將李某手上的拎包搶走，被搶的包內(nèi)有現(xiàn)金3800元，另有二張分別價值500元和100元的購物卡、身份證、存折等物品。此次搶奪獲贓款及購物卡總價值4400元。

另查明，2005年5月9日，被告人孫某因犯盜竊罪被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金1000元。2011年6月2日，因搶奪罪被本院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金4000元。

認定上述事實，有公訴機關(guān)提供的,經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以采信。

1.書證部分

（1）接受刑事案件登記表，證明：被害人邵某2011年1月17日21時報案稱，當晚20時40分許其在蒙城縣縣委門口附近，被兩名騎摩托車或者電瓶車的男子搶去皮包，包內(nèi)有現(xiàn)金22000元、十余張超市購物卡、工資卡、銀行卡、存折的物品。被害人李某2011年1月23日19時20分報案稱，當晚18時50分許其在蒙城縣城關(guān)六小附近，包被兩名騎摩托車的男子搶走，包內(nèi)有現(xiàn)金3800元、購物卡、存款單等物品。

（2）戶籍證明，證明：孫某的戶籍信息，身份的真實性。

（3）抓獲經(jīng)過，證明：孫某被抓獲的經(jīng)過。

（4）2011年1月30日孫某被抓獲后的照片及扣押物品清單，證明：作案用的摩托車、帽子、被搶包的照片，摩托車、手機、帽子、布手提帶被偵查人員扣押。

（5）（2011）蒙刑初字第124號判決書，證明：2011年6月2日，孫某曾因2011年1月30日同馬某某實施的搶奪被判處有期徒刑二年六個月，并處罰金4000元。

（6）（2005）昆刑初字270號判決書，證明：2005年5月9日，孫某曾因盜竊被昆山市人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金1000元。

（7）（2012）蒙刑初字第182號，證明：2012年5月24日，馬某某因伙同孫某在2011年1月17日、23日、30日實施三起搶劫被判處有期徒刑13年，并處罰金10000元。

（8）通訊記錄，證明：偵查機關(guān)在移動公司調(diào)取的孫某、馬某某兩人的手機通訊記錄。

2.犯罪嫌疑人供述和辯解，證明2013年7月30日---2013年9月10日，孫某在偵查機關(guān)三次問話中均不承認所指控的犯罪事實。2013年11月23日，孫某辯解2011年1月份只參與一次（已被判刑）搶奪，稱與馬某某是朋友，沒有任何過結(jié)；他一直用的手機和號碼就是被抓獲時被繳獲的。

3.證人證言

（1）馬某某證言，證明：2011年12月14日-15日，馬某某兩次問話中僅承認1月30號這一起犯罪事實。2011年12月17日-2012年4月9日共五次問話，馬某某說他和孫某2010年12月-2011你那1月期間，在蒙城縣共實施過十多次搶奪，孫某負責騎摩托車，馬某某負責在后面搶。他們實施搶奪用的摩托車一直都是2011年1月30日孫某被當場抓獲時的那輛小架彎梁的黑色雅馬哈摩托車。其中3起有被害人的已經(jīng)被法院判決。2013年11月21日，馬某某稱與孫某沒有任何過結(jié)（這點也得到的孫某的印證），結(jié)合馬某某是后被抓住的、知道孫某僅交代了被當場抓住的那起事實被判了兩年半，自己因為交代徹底被判了13年，因此馬某某不存在誣陷孫某的可能性，這也不符合人的正常的趨利避害的正常心理。

（2）蔣某某的證言（馬某某女友），證明：馬某某將搶來的購物卡給其朋友蔣某某，蔣某某在消費時被偵查機關(guān)人員發(fā)現(xiàn)。

（3）馬某的證言，證明：馬某是被害人李某的侄女，陳述了被搶的經(jīng)過。

4.被害人陳述

（1）邵某，證明：被害人邵某陳述了其在縣委門口被包被搶奪的經(jīng)過及包內(nèi)所含的財物，其陳述的內(nèi)容和馬某某供述的內(nèi)容基本一致，當時實施搶奪的有兩名男子，大約二三十歲，駕駛一輛摩托車或者電瓶車。

（2）李某，證明：被害人李某陳述了在六小附近其包被搶奪的經(jīng)過及包內(nèi)所含的財物，其陳述的內(nèi)容和馬某某供述的內(nèi)容基本一致。當時實施搶奪的有兩名男子，駕駛一輛摩托車。

（3）張某，證明：被害人張某陳述了在郵電局附近其包被搶奪的經(jīng)過及包內(nèi)所含的財物，其陳述的內(nèi)容和馬某某、孫某供述的內(nèi)容基本一致。

5.辨認筆錄

（1）馬某某的辨認筆錄，證明：馬某某辨認出孫某就是在2010年12月份至2011年1月份和他一起實施搶奪的人。

（2）孫某的辨認筆錄，證明：孫某辨認出馬某某是2011年1月30日晚上和他一起實施搶奪的。

本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，趁人不備公然奪取他人數(shù)額較大財物，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律正確，應予以支持。被告人以及辯護人的辯解和辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。被告人孫某被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人孫某在共同犯罪中起次要和輔助作用，系本案從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人孫某系原判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)判決宣告前有漏罪，應予并罰。根據(jù)本案的具體情況和社會危害性，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第七十條、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元，與原判決刑罰有期徒刑二年六個月，并處罰金四千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金一萬四千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2014年3月30日止。）

罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陸前進

代理審判員　　康　峰

人民陪審員　　王　輝

二〇一四年二月二十八日

書　記　員　　張麗麗

搶奪