首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 毛某與許某、王某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-19閱讀量:(1230)
山東省棗莊市市中區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)市中民初字第3058號
原告:毛某。
被告:許某。
被告:王某。
上列二被告共同委托代理人:馬欣,山東全和律師事務(wù)所律師。
原告毛某與被告許某、王某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某與被告許某、王某共同委托的代理人馬欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某訴稱:2014年1月9日,被告許某、王某以需用錢為由向原告借款50萬元,并出具借條一份,約定用期二個月。到期后,原告向二被告催要多次,二被告以無錢為由拒付。原告訴至法院,請依法判決:1、判令被告償還原告借款50萬元及利息(從2014年1月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告許某、王某辯稱:原告所訴不屬實(shí),應(yīng)依法駁回訴請。理由是棗莊某某汽車銷售有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要向原告毛某借款,經(jīng)許某、王某聯(lián)系,原告毛某向該公司提供了借款,后該公司也按時歸還了借款。因此,原告要求二被告還款無事實(shí)及法律依據(jù),應(yīng)依法予以駁回。本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2014年1月9日,被告許某、王某共同作為借款人向原告毛某出具借條一份,內(nèi)容為”今借毛某人民幣伍拾萬元整。用期二個月。借款人:許某、王某。”原告毛某主張上述借款被告未按時償還,原告于是訴至本院。庭審中,被告許某、王某辯稱上述借款是棗莊某某汽車銷售有限公司借款,原告將借款47.5萬元轉(zhuǎn)入了棗莊某某汽車銷售有限公司賬戶,該公司也向原告償還了50萬元借款。原告毛某對于被告辯稱將借款轉(zhuǎn)入棗莊某某汽車銷售有限公司賬戶予以認(rèn)可,并主張轉(zhuǎn)入款項為47萬多元,剩下的給的現(xiàn)金;對于被告辯稱棗莊某某汽車銷售有限公司已向原告償還借款50萬元予以認(rèn)可,但原告主張與二被告之間存在兩筆50萬元借款,償還的50萬元只是償還的其中一筆,本案起訴的是另一筆,另一張借條也在原告手里。
上述事實(shí)有借條以及原、被告在庭審中的陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中,原告對于被告辯稱的通過棗莊某某汽車銷售有限公司已償還借款50萬元予以認(rèn)可。雖然原告主張原、被告之間存在兩筆50萬元的借貸關(guān)系,被告償還的只是其中的一筆。但在原告明確主張另一張50萬元的借條在原告手中因已償還而未起訴的情況下,原告并沒有對該主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明。因此,在原告認(rèn)可被告已償還一筆50萬元借款,而又未能提供證據(jù)證實(shí)雙方之間存在兩筆50萬元借貸關(guān)系的情況下,原告對其主張的事實(shí)因未能提供證據(jù)加以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。對于原告的訴請,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告毛某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元,財產(chǎn)保全費(fèi)3020元,合計11820元,由原告毛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級人民法院。
審 判 長 孫啟磊
人民陪審員 劉言剛
人民陪審員 龍宗勇
二〇一五年七月二十日
書 記 員 宋 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料