色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省棗莊市嶧城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）嶧刑初字第127號

公訴機關(guān)棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院。

被告人孫某甲（曾用名孫某），男，19**年**月**日出生于山東省棗莊市，漢族，文盲，農(nóng)民。2015年5月28日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局嶧城分局刑事拘留，同年7月2日經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由棗莊市公安局嶧城分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市臺兒莊區(qū)看守所。

被告人魏某，女，19**年**月**日出生于山東省棗莊市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2015年5月28日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局嶧城分局刑事拘留，同年7月2日經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由棗莊市公安局嶧城分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。

辯護人楊慶良，山東全和律師事務(wù)所律師。

棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院以嶧檢公二刑訴（2015）38號起訴書指控被告人孫某甲、魏某犯盜竊罪，于2015年8月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院指派檢察員尹建俠、孟芳芳出庭支持公訴，被告人孫某甲、被告人魏某及其辯護人楊慶良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院指控：2015年5月，被告人孫某甲、魏某共同商議后，先后至嶧城區(qū)某市場、承水路附近，盜竊錢包、現(xiàn)金等財物，被盜財物價值共計2651.1元。

1、2015年5月22日8時許，被告人孫某甲、魏某至嶧城區(qū)某市場“某干貨店”門口，魏某負責(zé)望風(fēng)，孫某甲將被害人陳某甲電動車上的腰包盜走，該包價值100元，內(nèi)有現(xiàn)金2100元，被盜財物價值共計2200元。案發(fā)后，被告人孫某甲退賠現(xiàn)金2000元。

2、2015年5月27日13時許，被告人孫某甲、魏某至嶧城區(qū)四月初十會上實施扒竊，二人行至嶧城區(qū)承水路中醫(yī)院門旁時，魏某負責(zé)望風(fēng)、掩護，孫某甲趁被害人陳某乙推電動車趕會之機，將其放在電動車寶寶椅上的錢包盜走，該包價值60元，內(nèi)有現(xiàn)金91.1元，兒童樂園門票1張價值300元，被盜財物價值共計451.1元。隨后二被告人被抓獲，被盜錢包及物品已發(fā)還被害人。

公訴機關(guān)認為，被告人孫某甲、魏某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。

公訴機關(guān)當(dāng)庭提交和出示了被盜物品照片等物證，被害人陳某甲、陳某乙陳述，證人夏某、孫某乙證言，被告人孫某甲、魏某供述和辯解，光盤等視聽資料，扣押清單、發(fā)還清單等證據(jù)。

二被告人孫某甲、魏某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。

被告人魏某的辯護人楊慶良的辯護意見是：1、對棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院指控被告人魏某犯盜竊罪的事實和罪名無異議。2、被告人魏某在量刑上具有從犯、認罪、悔罪等情節(jié)，且系初犯，犯罪情節(jié)較輕，應(yīng)對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2015年5月，被告人孫中成、魏某共同商議后，先后至嶧城區(qū)某市場、承水路附近，盜竊錢包、現(xiàn)金等財物，被盜財物價值共計2651.1元。

1、2015年5月22日8時許，被告人孫某甲、魏某至嶧城區(qū)某市場“某干貨店”門口，魏某負責(zé)望風(fēng)，孫某甲將被害人陳某甲電動車上的腰包盜走，該包價值100元，內(nèi)有現(xiàn)金2100元，被盜財物價值共計2200元。案發(fā)后，被告人孫某甲退賠現(xiàn)金2000元。

2、2015年5月27日13時許，被告人孫某甲、魏某至嶧城區(qū)四月初十會上實施扒竊，二人行至嶧城區(qū)承水路中醫(yī)院門旁時，魏某負責(zé)望風(fēng)、掩護，孫某甲趁被害人陳某乙推電動車趕會之機，將其放在電動車寶寶椅上的錢包盜走，該包價值60元，內(nèi)有現(xiàn)金91.1元，兒童樂園門票1張價值300元，被盜財物價值共計451.1元。隨后二被告人被抓獲，被盜錢包及物品已發(fā)還被害人。

上述事實，有被盜物品照片等物證，被害人陳某甲、陳某乙陳述，證人夏某、孫某乙證言，被告人孫某甲、魏某供述和辯解，盜竊現(xiàn)場光盤等視聽資料，扣押清單、發(fā)還清單、辦案說明、案件偵破說明、戶籍證明等書證證實。足以認定。

本院認為，被告人孫某甲、魏某盜竊他人財物，數(shù)額較大，且指控第二起為“扒竊”，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以確認。本案二被告人屬共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孫某甲是犯意提起者、盜竊行為的實施者，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認定為主犯，被告人魏某在犯罪過程中僅負責(zé)望風(fēng)、打掩護，所起作用較小，為從犯。對從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。二被告人能如實供述，可從輕處罰。被告人孫某甲退賠了被害人陳某甲損失，可酌情從輕處罰。被告人魏某的家人代其積極繳納罰金，應(yīng)視為其有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)和辯護人有關(guān)以上意見，本院予以采納。公訴機關(guān)對二被告人在四個月拘役到七個月有期徒刑幅度內(nèi)量刑的建議，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）

二、被告人魏某犯盜竊罪，判處拘役四個半月，并處罰金人民幣五千元。（罰金已繳納）

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月12日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　孫晉偉

人民陪審員　　皮慶俠

人民陪審員　　王桂忠

二〇一五年十月十二日

書　記　員　　曹海燕

盜竊