色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖州市吳興區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）湖吳商初字第597號(hào)

原告：徐某某。

委托代理人：劉嵩飚、陳祖健，浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。

被告：潘某某。

委托代理人：倪國(guó)平，浙江家本律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告潘某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理審判員徐鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告徐某某及其委托代理人陳祖健、被告潘某某的委托代理人倪國(guó)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱(chēng)：被告因承包太湖某公園鋪裝工程，2011年8月始向原告購(gòu)買(mǎi)石材。截止2014年1月30日被告確認(rèn)尚欠原告石材款人民幣貳拾萬(wàn)零柒仟完整，并出具欠條。該欠條中被告口頭承諾五月底前全部結(jié)清。但到期后，被告并不依其承諾向原告清償貸款。經(jīng)原告多次催討，未果，故起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即向原告清償貨款人民幣207000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告潘某某答辯稱(chēng)：1、被告使用了原告的石材，且結(jié)算金額是207000元的事實(shí)沒(méi)有異議。但在結(jié)欠款項(xiàng)后，雙方發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，因原告與某公司有一定的關(guān)系，因此被告將擁有對(duì)某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并辦理相應(yīng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，后該公司未履行支付款項(xiàng)的義務(wù)，于是原告又向被告催討，并由被告出具欠條，故本案應(yīng)追加某為本案的當(dāng)事人。2、由于建設(shè)工程的特殊性，是有資質(zhì)的建設(shè)單位通過(guò)招投標(biāo)中標(biāo)后，將工程轉(zhuǎn)包給本案被告，由本案被告作為實(shí)際施工人，被告的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成表見(jiàn)代理，是由某建設(shè)公司將這部分對(duì)外交易的權(quán)利客觀上授權(quán)被告行使。這些石材用于太湖某公園建設(shè)，因此本案還應(yīng)追加某公司為被告。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交欠條一份，證明被告欠原告石材款的事實(shí)。

被告潘某某對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。

被告潘某某未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：被告潘某某因承包太湖某公園鋪裝工程，自2011年8月始向原告徐某某購(gòu)買(mǎi)石材。2014年1月30日，被告確認(rèn)尚欠原告石材款人民幣207000元，并出具欠條一份。后經(jīng)原告催討后并未歸還，以致糾紛成訟。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告潘某某之間的石材買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，故應(yīng)受法律保護(hù)。被告自2011年8月始向原告購(gòu)買(mǎi)石材，并于2014年1月30日向原告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告石材款人民207000元，該欠條在庭審中得到被告的證實(shí)。故原告提出要求被告支付所欠貨款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。至于被告答辯稱(chēng)已經(jīng)將被告對(duì)某公司擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告來(lái)抵銷(xiāo)該筆債務(wù)，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的該節(jié)答辯不予采信。被告關(guān)于其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，債務(wù)應(yīng)由某建設(shè)公司承擔(dān)的抗辯理由，本院認(rèn)為，表見(jiàn)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以被代理人的名義從事代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中，直接與原告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系系被告，且被告亦未提交證據(jù)證明其有某公司的授權(quán)材料使原告信其有代理權(quán)的表征，故不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，對(duì)于被告該節(jié)答辯意見(jiàn)本院亦不采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某支付原告徐某某石材款207000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償。

本案受理費(fèi)4405元，減半收取2203元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　徐　鋒

二〇一四年七月十六日

書(shū)　記　員　吳思思

買(mǎi)賣(mài)合同  合同糾紛