首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 向某、陸某與張某財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-25閱讀量:(2051)
湖北省長陽土家族自治縣人民法院
民事判決書
(2015)鄂長陽民初字第00036號
原告向某,男。
委托代理人覃萬寶,湖北君任律師事務所律師。特別授權代理。
原告陸某(系向某之妻),女。
被告張某,女。
原告向某、陸某訴被告張某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年1月4日立案受理后,依法由審判員李湘頻獨任審判,于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告向某及其委托代理人覃萬寶、原告陸某、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某、陸某訴稱:2014年11月中旬,原告向某與長兄張某乙(系被告的父親)因故發(fā)生糾紛;同月23日上午,張某夫婦從高家堰集鎮(zhèn)回娘家得悉情況后懷恨在心;當日上午十點鐘左右,被告持斧頭竄至原告家,砸壞羅馬柱欄桿及門窗玻璃、不銹鋼防盜網(wǎng)等物品,價值4559元。經(jīng)長陽土家族自治縣公安局高家堰派出所主持調(diào)解,被告不予賠償。原告為維護其合法的財產(chǎn)權益不受侵害,訴請法院判令被告賠償經(jīng)濟損失7509元。
原告向某、陸某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、本縣價格認證中心《涉案物品價格鑒定意見書》及《物品價格(價值)鑒定清單》各1份,證明損害的陶瓷羅馬柱欄桿材料費、工時費以及其他被損害物品的價值共計4559元。
證據(jù)二、2014年11月16日本縣公安局高家堰鎮(zhèn)派出所治安案件調(diào)解座談記錄1份,證明原、被告就損害賠償經(jīng)高家堰鎮(zhèn)公安派出所調(diào)解未達成一致的情況。
證據(jù)三、原告與蘇靜簽訂的承包協(xié)議及蘇靜出具的收據(jù)1份,證明支付門窗的安裝、運輸費用共1450元。
證據(jù)四、原告與張津橋簽訂的承包協(xié)議1份,證明維修陶瓷羅馬柱的費用為1500元。
被告張某辯稱:1、原告所訴被告損害了他們家的陶瓷羅馬柱、門窗防盜網(wǎng)及玻璃的事實屬實,但原告也致傷過被告的父親,砸毀過被告的車輛擋風玻璃,要賠償就要相互賠償。2、原告要求賠償損害物品修理費的數(shù)額過高,證據(jù)不足。
被告張某未向本院提交證據(jù)。
本院依職權調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)一、本縣公安局高家堰鎮(zhèn)派出所詢問張某和向某的筆錄各2份,證明損害事實發(fā)生的經(jīng)過以及原、被告對本縣價格認證中心《涉案物品價格鑒定意見書》的意見。
證據(jù)二、本縣公安局高家堰鎮(zhèn)派出所攝取的被告現(xiàn)場損害照片12張,證明原告財產(chǎn)被損害的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告張某對原告向某、陸某向本院提交的證據(jù)三、證據(jù)四有異議,認為沒有修理費清單,價格過高。原、被告對本院依職權調(diào)取的證據(jù)的真實性均不持異議。本院對原、被告無異議的證據(jù)予以采信,對有異議的證據(jù)將結合本案案情綜合予以認定。
經(jīng)審理查明:2014年11月中旬,原告向某與長兄張某乙(系被告的父親)因土地權屬發(fā)生糾紛;同月23日被告張某從高家堰集鎮(zhèn)回娘家得悉情況后心生不平,于當日上午十點鐘左右持斧頭至原告家,砸損原告的羅馬柱欄桿、門窗玻璃和不銹鋼防盜網(wǎng)等物品,價值4559元。后經(jīng)長陽土家族自治縣公安局高家堰派出所主持調(diào)解,被告不予賠償,故原告向本院提起訴訟,請求判令被告賠償經(jīng)濟損失7509元。
本院認為:原告向某、陸某所有的合法財產(chǎn)受法律保護,任何人不得侵犯。被告張某無視法律,故意損害他人財物,屬侵權行為,依法應承擔民事賠償責任。原告的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。被告要求原告賠償其父親的醫(yī)藥費以及賠償其汽車擋風玻璃的損失費用,屬另一法律關系,應當另行處理。原告關于賠償門窗玻璃及防盜網(wǎng)修理費的訴請,證據(jù)不充分,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第(六)項、第十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某賠償原告向某、陸某的經(jīng)濟損失4559元。限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告向某、陸某的其他訴訟請求。
本案訴訟費25元,本院決定由被告張某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李湘頻
二〇一五年一月十九日
書記員 李 雯
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料