色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省靈璧縣人民法院

民事判決書

（2015）靈民初字第01562號

原告：張某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。

委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律師事務(wù)所律師。

被告：田某，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司，地址：宿州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

負(fù)責(zé)人：許某，該公司總經(jīng)理

委托代理人：王麗君，安徽龍庭律師事務(wù)所律師。

原告張某因與被告田某、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱宿州某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月15日，向本院起訴。本院于2015年5月15日受理后依法由審判員吳斯適用簡易程序于2015年6月16日公開開庭審理了本案。原告張某及委托代理人姚柳晴、被告田某、宿州某保險(xiǎn)公司的委托代理人王麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某訴稱：2015年4月5日，被告田某駕駛皖L×××××小型轎車行駛至靈璧縣張汪村時(shí)與原告張某駕駛的皖L×××××小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車輛受損。經(jīng)靈璧縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為維修車輛已花費(fèi)19790元。因該肇事車輛在被告宿州某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，請求人民法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)19790元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

田某在庭審中辯稱：對此次事故給原告造成的損失，被告愿意賠償。

宿州某保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱：1、對本次事故發(fā)生事實(shí)無異議；2、被告保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。

張某向本院提交了以下證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告是適格主體；2、事故認(rèn)定書，證明在本次事故中，原告車輛受到的損失及雙方的責(zé)任劃分；3、被告田某的駕駛證、行駛證、?？?，證明被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；4、車輛維修發(fā)票和維修清單，證明原告為維修車輛造成損失19790元；5、購車發(fā)票，證明原告車輛系新車，在事故前完好無損。

田某發(fā)表質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)1、2、3、5無異議。對證據(jù)4的質(zhì)證意見為：事故發(fā)生時(shí)，被告撞到原告車輛的右前部，不會造成原告車輛油底殼損壞，因此，原告車輛油底殼損壞不是本次事故造成的。另車門和玻璃損壞可以修復(fù)，不需更換。

宿州某保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)1、2、3、5無異議。對證據(jù)4的質(zhì)證意見為：原告車前杠、右前門、右前大燈均未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，可以修復(fù)，原告擅自更換不在理賠范圍，其他意見同被告田某。

田某向本院提交了以下證據(jù)：1、保單、保卡及發(fā)票，證明被告肇事車輛投保情況；2、被告田某的駕駛證、行駛證，證明被告田某具有駕駛資格。

張某發(fā)表質(zhì)證意見為：無異議。

宿州某保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見為：無異議。

宿州保險(xiǎn)公司向本院提交了以下證據(jù)：照片6張，證明原告車輛車前杠、右前門、右前大燈三個(gè)部位不需更換。

張某發(fā)表質(zhì)證意見為：形式不合法，僅憑照片不能證明原告車輛損壞部位未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)。

田某發(fā)表質(zhì)證意見為：無異議。

根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1、2、3、5，被告田某提供的證據(jù)1、2，雙方均無異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)4，系車輛專業(yè)維修機(jī)構(gòu)根據(jù)被修車輛的實(shí)際損壞程度做出，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能夠證明本案的事實(shí)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。兩被告雖提出異議，認(rèn)為原告車輛部分部位損壞可以維修，不需要更換，僅是自己的主觀判斷，沒有提供足夠的證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告宿州某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)性，原告予以認(rèn)可，本院不予采信，但其證明目的，本院不予采納。

本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證。本院查明以下事實(shí)：2015年4月5日14時(shí)許，被告田某駕駛皖L×××××小型轎車行駛至靈璧縣馮廟鎮(zhèn)某省道張汪村路段時(shí)與原告張某駕駛的皖L×××××（臨牌）小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2015年4月7日，靈璧縣公安局交通管理大隊(duì)以第2015010074號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定田某駕駛機(jī)動車時(shí)違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，皖L×××××小型轎車因損壞在宿州海昌汽車銷售服務(wù)有限公司修理，原告支出維修費(fèi)用19790元。

另查明：皖L×××××小型轎車在被告宿州某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年3月26日0時(shí)起至2016年3月25日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案爭議的焦點(diǎn)為該起事故造成原告的車輛損失如何確定及責(zé)任如何承擔(dān)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。······”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”。靈璧縣公安交警部門認(rèn)定，田某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。雙方對此均沒有異議，本院予以采信、確認(rèn)，并作為劃分當(dāng)事人交通事故侵權(quán)責(zé)任比例的依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；。”。針對案件爭議的焦點(diǎn)，并結(jié)合本案查明的具體情況，本院確認(rèn)原告張某的財(cái)產(chǎn)損失為19790元。

因皖L×××××小型轎車在被告宿州某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，宿州某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告宿州某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失2000元，余下17790元，由被告宿州某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。因此，被告宿州某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告19790元（2000元＋17790元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失19790元。

上述內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢，賠償款匯至靈璧縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：安徽省靈璧縣農(nóng)業(yè)銀行城關(guān)分理處，帳號：22×××23。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)294元，減半收取147元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員　　吳斯

二〇一五年六月三十日

書記員　　張彬

交通事故