色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市渝北區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）渝0112民初17414號(hào)

原告：龔某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住重慶市渝北區(qū)。

委托訴訟代理人：李章虎，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所律師。

被告：北京某某電子商務(wù)股份有限公司，住所地北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)政府大街**號(hào)**室。

法定代表人：徐某某，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王濤，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

原告龔某某起訴被告北京某某電子商務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”某電子商務(wù)公司”）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人李章虎，被告某電子商務(wù)公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止并撤銷(xiāo)侵犯原告著作權(quán)的涉案內(nèi)容；2、判令被告在網(wǎng)站http://www.***.com/以及《重慶商報(bào)》上刊登因侵犯原告著作權(quán)的道歉聲明（內(nèi)容以法院核實(shí)為準(zhǔn)）；3、判令被告向原告賠償包括合理費(fèi)用（公證費(fèi)、律師費(fèi)）在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失220000元；4、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系重慶本地具有一定影響力的作家，筆名”紅豆豆”，著有《霧都之戀》、《霧都情殤》等多部中長(zhǎng)篇小說(shuō)。2014年12月初，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)的”北發(fā)圖書(shū)網(wǎng)”（www.***.com）未經(jīng)授權(quán)許可，擅自將《霧都情殤》小說(shuō)內(nèi)容刊登在其網(wǎng)站上進(jìn)行商業(yè)性使用，侵犯了原告對(duì)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，并提出以上訴訟請(qǐng)求。

某電子商務(wù)公司辯稱(chēng)：1、被告已刪除在其網(wǎng)站讀書(shū)頻道上的涉案內(nèi)容，故原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；2、被告已經(jīng)在其網(wǎng)站注明了涉案內(nèi)容的作者為”紅豆豆”，未侵犯原告的著作權(quán)人身權(quán)益。另，原告使用的是筆名，即使被告侵犯了原告的著作權(quán)人身權(quán)益，也不會(huì)使社會(huì)大眾對(duì)原告的評(píng)價(jià)降低，依法不應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任；3、被告在其網(wǎng)站上使用原告作品的部分內(nèi)容僅為使讀者了解更多圖書(shū)信息，未提供下載服務(wù)，未向讀者收取費(fèi)用，也沒(méi)有在涉案內(nèi)容的頁(yè)面加載任何廣告，另外原告作品出版于2006年，年代久遠(yuǎn)，且非暢銷(xiāo)作品，原告也不是知名作家，故原告主張220000元的損失賠償沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：龔某某（筆名”紅豆豆”）為重慶市作家協(xié)會(huì)會(huì)員，其為作品《霧都情殤》作者，該作品于2006年5月由大眾文藝出版社第一次出版，中國(guó)版本圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字（2006）第042324號(hào)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)：ISBN7-80171-797-X。庭審中，經(jīng)比對(duì)雙方當(dāng)事人確認(rèn)該作品字?jǐn)?shù)（含標(biāo)點(diǎn)等符號(hào)）共計(jì)171494字。

某電子商務(wù)公司為網(wǎng)站”北發(fā)圖書(shū)網(wǎng)”（www.***.com）的主辦單位。（2014）渝證字第58573號(hào)公證書(shū)中內(nèi)容顯示，在2014年12月19日點(diǎn)擊進(jìn)入”北發(fā)圖書(shū)網(wǎng)”（www.***.com），該網(wǎng)站讀書(shū)頻道中以節(jié)選的方式刊登有作品《霧都情殤》的部分內(nèi)容并標(biāo)明了作品名稱(chēng)為《霧都情殤》，”作者：紅豆豆”。網(wǎng)站上顯示《霧都情殤》圖書(shū)名稱(chēng)及作者名字頁(yè)面設(shè)置有”購(gòu)買(mǎi)”鍵。庭審中，經(jīng)比對(duì)雙方當(dāng)事人均確認(rèn)刊登內(nèi)容與龔某某創(chuàng)作的作品《霧都情殤》文字相同，字?jǐn)?shù)為59000字。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，雙方當(dāng)事人還確認(rèn)該網(wǎng)站現(xiàn)已停止并刪除上述涉案全部?jī)?nèi)容。龔某某當(dāng)庭撤回本案第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

龔均軍為證明其合理支出，舉示了重慶市公證處向其出具的公證費(fèi)發(fā)票一張（品目：法律服務(wù)費(fèi)，金額：1600元）和上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所向其出具的律師費(fèi)發(fā)票一張（品目：法律服務(wù)費(fèi)，金額：5000元）。

以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的原被告身份信息材料、重慶市作家協(xié)會(huì)會(huì)員證、《霧都情殤》（書(shū)籍）、工業(yè)和信息化部域名查詢(xún)檔案（網(wǎng)絡(luò)打印件）、（2014）渝證字第58573號(hào)公證書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案為憑，本院依法應(yīng)予確認(rèn)。至于龔某某為證明其在文學(xué)界具有一定知名度而舉示的14份獲獎(jiǎng)證書(shū)及44份龔某某在相關(guān)媒體發(fā)表的其他作品和內(nèi)容，因與本案涉案作品并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。

本院認(rèn)為：原告為涉案作品《霧都情殤》的作者，享有該作品的著作權(quán)，依法有權(quán)就侵犯涉案作品著作權(quán)的行為提起訴訟。被告在其經(jīng)營(yíng)的商業(yè)網(wǎng)站上未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，刊登了與涉案作品《霧都情殤》相同的內(nèi)容，且表明刊登作品名稱(chēng)為《霧都情殤》，刊登字?jǐn)?shù)達(dá)到59000字，占整部作品總字?jǐn)?shù)近三分之一。被告的行為侵犯了原告對(duì)該作品享有的著作權(quán)。關(guān)于被告辯稱(chēng)其僅為部分節(jié)選刊登，主要為了便于讀者了解圖書(shū)內(nèi)容，且未提供下載服務(wù)，未獲利的不侵權(quán)抗辯。本院認(rèn)為，若為讀者了解圖書(shū)內(nèi)容，原告可以簡(jiǎn)短文字概括介紹圖書(shū)內(nèi)容，而本案中，被告刊登的涉案作品內(nèi)容相同字?jǐn)?shù)達(dá)到全書(shū)近三分之一，其方式已非屬于合法對(duì)圖書(shū)的簡(jiǎn)要介紹范疇，且被告的使用方式亦為商業(yè)性使用，故被告的抗辯理由并無(wú)相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采信。

被告的行為侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的著作權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于原告要求被告在涉案網(wǎng)站及《重慶商報(bào)》上刊登道歉聲明的訴訟請(qǐng)求，由于被告在其網(wǎng)站上已表明圖書(shū)名稱(chēng)與作者名字，且結(jié)合原告起訴的事實(shí)理由，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被告的侵權(quán)行為侵犯原告作者著作權(quán)中的人身性權(quán)益，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因無(wú)相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的具體賠償數(shù)額問(wèn)題，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)原告的實(shí)際損失及被告獲利情況，本院綜合考慮涉案作品類(lèi)型、創(chuàng)作難度、被告的具體侵權(quán)行為性質(zhì)及后果、侵權(quán)字?jǐn)?shù)、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，參考《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》，同時(shí)考慮原告因本案支出相關(guān)費(fèi)用（律師費(fèi)、公證費(fèi)）的合理程度，確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)18400元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（十二）項(xiàng)、第十條第二款、第十一條、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京某某電子商務(wù)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)18400元；

二、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4600元，由北京某某電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)2600元，龔某某負(fù)擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　樊雯龑

審　判　員　馬　莎

人民陪審員　周　靜

二〇一六年十二月二十九日

書(shū)　記　員　陳宗明

著作權(quán)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)