色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州市拱墅區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）杭拱商初字第3641號

原告：徐某某。

委托代理人（特別授權代理）：杜飛揚、鄭招鋒，浙江飛揚律師事務所律師。

被告：李某。

被告：李某。

兩被告共同委托代理人（特別授權代理）：陳偉峰，江蘇宗申律師事務所律師。

原告徐某某為與被告李某、李某買賣合同糾紛一案，于2015年11月9日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法適用簡易程序進行審理，于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人鄭招鋒，被告李某、李某及其共同委托代理人陳偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2014年10月15日，原告與被告李某簽訂《模板、方木購銷合同》，合同約定：由原告向被告李某承攬的桐廬工地供應方木、模板等木材；模板54.5元／張，方木2米的14.5元／根，方木3米的15.5元／根；付款方式為到2015年春節(jié)前付總貨款的80%，余款到2015年5月底付清；需方未按時付款，視為違約，須支付乙方每天千分之一的違約金。被告李某作為擔保人在合同中簽字。合同生效后，原告自2014年10月19日至2014年12月31日累計向被告李某供貨共計943097元，被告李某支付貨款50萬元，余款至今未付。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判令：1、被告李某立即向原告支付貨款443097元及逾期付款違約金67794元（違約金按0.1%自2015年6月1日起暫計算至2015年11月1日，此后計至貨款付清為止）；2、被告李某對被告李某的第一項應負債務承擔連帶責任；3、兩被告承擔本案的訴訟費、保全費。

兩被告共同辯稱：1、兩被告認為原告訴請的貨款金額不對。案涉貨款兩被告已經(jīng)支付了70萬元，故原告訴請的金額還應該再減去20萬元。2、原告按照日千分之一計算違約金的標準過高，希望法院予以調(diào)整。違約金應該以原告損失為限，超過部分法院不應予以支持。3、被告沒有承包整個工程，只是承包了木工部分的工程。

原告為其訴稱提供下列證據(jù)材料：1、《模板、方木購銷合同》一份，證明原告與被告李某存在買賣合同關系，被告李某為該買賣合同提供連帶責任保證擔保的事實。2、送貨單九張，證明原告供貨943097元。

兩被告共同發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。但是這份合同沒有載明具體工程名稱，送貨地址不明確。因為兩被告同時有兩個工地在做，故該合同并不能證明是關于桐廬工地的合同。對證據(jù)2，真實性、合法性均無異議，但送貨單中除了收貨單位及經(jīng)手人處的簽字是被告的簽字以外，其他所有的字跡包括收貨單位都是原告事先書寫好的。所以僅憑送貨單并不能確定送到桐廬工地上的模板、方木的數(shù)量。另2014年12月2日的送貨單上，送貨單位及經(jīng)手人處簽字的是李某，根據(jù)《模板、方木購銷合同》，李某實際上是沒有權利收貨的。李某在送貨單上簽字的行為進一步說明了兩個工地的模板方木的供貨是混同的。

被告為其辯稱提供下列證據(jù)材料：1、銀行進賬單（系復印件），證明兩被告還于2015年1月15日支付了原告20萬元，故案涉貨款已經(jīng)支付了70萬元。2、情況說明一份，證明浙江某某建設有限公司（以下簡稱耀興公司）受被告李某委托支付20萬元給原告的事實。

原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2，該兩份證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，法院不應采信；對銀行進賬單，該筆20萬元的款項是支付余政儲出36號地塊工程的材料款，與本案沒有關聯(lián)性；對情況說明，真實性有異議，明顯與事實不符。

本院認證如下：對原告提交的證據(jù)1、2的真實性及證明力均予以確認。對被告提交的證據(jù)1的真實性予以確認，但是否為支付案涉貨款將結合其他事實進行認證；對證據(jù)2因系證人證言，且耀興公司與原、被告之間均有利害關系，本院不予采信。

綜合上述有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定事實與原告陳述一致。

本院認為，原告與兩被告簽訂的《模板、方木購銷合同》合法有效，雙方均應按約履行。對于兩被告認為，兩被告與原告的買賣關系涉及兩個工程，兩個工程的貨物及貨款混同的主張。本院認為，雖然案涉《模板、方木購銷合同》中未載明所涉工程，但原告提供的送貨單上，均載明收貨單位為浙江耀興建設桐廬工地，且該送貨單均由指定收貨人羅曉華或李某簽字，因此，原告根據(jù)送貨單區(qū)分各工程的貨款并無不當。對于兩被告提出其還于2015年1月15日以轉賬支票的形式支付貨款20萬元的抗辯主張，原告認為該20萬元系耀興公司支付的余政儲出36號地塊工程的貨款。因該轉賬支票的出票人為耀興公司，且余政儲出36號地塊工程尚欠原告模板、方木貨款100多萬元，故對兩被告的上述抗辯意見不予采信。因案涉貨款的最后支付時間為2015年5月底，現(xiàn)被告李某尚欠貨款未予支付，根據(jù)合同約定，應從2015年6月1日開始支付原告違約金。但合同約定的違約金支付標準過高，本院酌情調(diào)整為按照日萬分之五計算，截至2015年11月1日為33897元。被告李某作為擔保人，對被告李某的應負債務承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某支付原告徐某某貨款443097元及相應違約金（以443097元為基數(shù)，按日萬分之五的標準，從2015年6月1日起暫計算至2015年11月1日為33897元，此后計至實際付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

二、被告李某對被告李某的上述第一項應負債務承擔連帶責任。

三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。

如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取計4455元、財產(chǎn)保全申請費3074元，合計7529元，由原告徐某某負擔500元，由被告李某、李某共同負擔7029元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于杭州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。（杭州市中級人民法院開戶銀行：工商銀行湖濱分理處；帳號：12×××68；戶名：浙江省杭州市中級人民法院）。

代理審判員　　曾碧蓮

二〇一五年十二月十九日

代書　記員　　樊笑婧

買賣合同糾紛