發(fā)表于:2019-03-21閱讀量:(7779)
案情
原告黃某與被告林某通過(guò)微信“附近的人”功能相識(shí),并通過(guò)微信聊天建立了朋友關(guān)系。因缺乏資金,被告林某從2015年8月份開(kāi)始向原告黃某借款,前后合計(jì)借款6萬(wàn)元。林某未出具借條給黃某。2017年11月,原告黃某訴至法院,要求判令被告林某立即向其償還借款6元及利息。
原告黃某提供雙方之間的微信語(yǔ)音錄音記錄。錄音記錄顯示:2017年8月5日,原告黃某要求被告林某歸還借款6萬(wàn)元,被告林某明確回復(fù):“我從現(xiàn)在開(kāi)始慢慢還你!”被告林某對(duì)該微信語(yǔ)音通信未能作出合理的解釋。
【審判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中,雖然沒(méi)有借條,但原、被告對(duì)雙方之間發(fā)生借貸關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議,且有語(yǔ)音作為借款的證據(jù)。
【評(píng)析】
本案所涉實(shí)際是微信語(yǔ)音通話能否作為法院定案證據(jù)的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百一十六條第二款規(guī)定:“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形式或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。”
與傳統(tǒng)證據(jù)形式相較,電子數(shù)據(jù)有如下特征:一是其本質(zhì)上是一種電子信息,可以實(shí)現(xiàn)精確復(fù)制,可以在虛擬世界里無(wú)限快速傳播;二是在感知方式上必須借助電子設(shè)備;三是比傳統(tǒng)證據(jù)形式更具穩(wěn)定性和安全性,對(duì)于證據(jù)的修改、復(fù)制或刪除,能夠通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行分析和識(shí)別。
微信語(yǔ)音通話雖不屬于《解釋》列舉的六種電子數(shù)據(jù)形式之一,但是其通過(guò)微信電子軟件形成,既可以存儲(chǔ)于手機(jī)之中,也可以通過(guò)微信、QQ等媒介在虛擬世界迅速傳播,一旦形成便具有穩(wěn)定性,符合電子數(shù)據(jù)的特征,屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。
微信作為一款社交軟件,已經(jīng)滲透到大眾生活的方方面面,同時(shí),也轉(zhuǎn)變了人們的生活方式。越來(lái)越多的人通過(guò)微信來(lái)達(dá)成協(xié)議、進(jìn)行金錢交易等。但是,一旦發(fā)生爭(zhēng)議,微信的語(yǔ)音通話記錄可以作為證據(jù)使用嗎?下面,我們來(lái)一起看看~
01、法定證據(jù)種類
首先,根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定:證據(jù)有下列幾種:
(一)當(dāng)事人陳述
(二)書證
(三)物證
(四)視聽(tīng)資料
(五)電子數(shù)據(jù)
(六)證人證言
(七)鑒定意見(jiàn)
(八)勘驗(yàn)筆錄
微信語(yǔ)音是電子證據(jù),形式符合法律的規(guī)定。
其次,微信語(yǔ)音能否成為證據(jù),要看其收集的來(lái)源是否符合合法性的要求。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定:“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”因此,以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除,而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)是否構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的侵犯卻是有爭(zhēng)議的。一般來(lái)說(shuō),在不構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯的情形下,秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。
微信語(yǔ)音是訴訟雙方對(duì)錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄,不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇,可以作為證據(jù)使用。
02、微信錄音如何具備證明效力?
微信錄音證據(jù)除了應(yīng)當(dāng)具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證外,還應(yīng)當(dāng)具備一定的證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面,即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。合法性側(cè)重程序上的“正義”,通過(guò)排除非法證據(jù),來(lái)實(shí)現(xiàn)平衡各訴訟方的利益??陀^性是客觀存在的事實(shí)材料,不能是主觀臆測(cè)。關(guān)聯(lián)性與待證事實(shí)相關(guān),是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。
在具體實(shí)務(wù)中,微信語(yǔ)音具備證明效力,應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件:
1、用“收藏”功能,保存原始記錄。微信是依附特定手機(jī)終端的軟件,其聊天記錄非常容易滅失。因此,平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來(lái)可能有用的語(yǔ)音記錄。同時(shí),錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過(guò)處理,具有連續(xù)性、真實(shí)性。很多訴訟當(dāng)事人為了儲(chǔ)存和傳送的方便,將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中,而將原始錄音刪掉,一旦對(duì)方對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可,則證據(jù)真實(shí)性無(wú)從考證。
2、微信語(yǔ)音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確,雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示。另外,由于微信賬號(hào)可以以手機(jī)號(hào)碼、qq號(hào)等非實(shí)名注冊(cè),導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過(guò)程中難以核實(shí)主體身份。因此,語(yǔ)音的各方當(dāng)事人身份在微信語(yǔ)音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來(lái),才能談得上能夠通過(guò)微信語(yǔ)音證明雙方存在著什么關(guān)系,發(fā)生了何事。
3、除微信語(yǔ)音證據(jù)外,還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識(shí)別等特性,以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分。因此,錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù),其他證據(jù)的印證也非常重要,比如上述案例中的借款,除微信語(yǔ)音聊天記錄外,原告還應(yīng)盡可能提供轉(zhuǎn)賬支付借款的憑證,以確保證據(jù)的充分性。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料