發(fā)表于:2019-08-01閱讀量:(3051)
前幾天,小伙伴偷偷地跑來說,竟然有人在某魚上賣借條!
小編不相信,朋友還發(fā)來截圖,讓我眼見為實。小編第一反應就是“居然還有這種操作”
朋友還說,某魚還真有不少人在賣借條,而且賣家原因描述大致相同,多為“沒精力要賬”“急需用錢”不得已才低價轉(zhuǎn)讓借條。
有的是手寫的借條、借據(jù)或者該有簽名章的借款協(xié)議,有的是法院的民事判決書或民事調(diào)解書,還有簡單直接的轉(zhuǎn)賬記錄或出借記錄截圖。
待小編想一探究竟時,在某魚的整頓下, 平臺上已經(jīng)無法搜索到借條買賣的相關信息了。
不過,可能還有很多我們不知道的地方,有著各種各樣的借條被作為商品進行銷售。
這種借條買賣的行為合法嗎?有法律風險嗎?
現(xiàn)在小編就來給大家好好分析一下這個借條轉(zhuǎn)讓的行為。
01 借條轉(zhuǎn)讓是否有效:
有人認為這個借條轉(zhuǎn)讓的行為肯定是無效的,但是易法君去認真的研究了一下,發(fā)現(xiàn)還真不能這樣說,因為還是存在有效的情況的。
那如果這個借條轉(zhuǎn)讓有效的話,我們就都可以拿去買了嗎?那也不是這樣的,畢竟這種轉(zhuǎn)讓借條的行為還是充滿了風險。
于借條轉(zhuǎn)讓的合法性,易法君在那么多的法條中還是找到了相關依據(jù)。
《合同法》第七十九條有規(guī)定,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
同時,《合同法》第八十條也規(guī)定了,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應當通知債務人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。
轉(zhuǎn)賣借條的行為就是對于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓,因此只要不屬于不得轉(zhuǎn)讓的情形且轉(zhuǎn)讓前將這個轉(zhuǎn)讓的事實提前通知債務人,這個轉(zhuǎn)讓行為就是有效的。
雖然這種轉(zhuǎn)讓行為在法理上可行,但易法君還是不支持大家去買這種借條,畢竟是真的有很大的風險。
02 存在的風險:
一、借條的真實性問題
雖然只隔著一條網(wǎng)線,但是我們也沒有辦法確認這借條的真假,有可能是偽造的,或者也有可能借款人已經(jīng)償還了全部借款,只是忘記把這個借條拿回去銷毀了。
在不存在真實債務的情況下,我們肯定是要不回來這錢了。
二、難以要回借款
就算這個債務是真實存在的,而且就像賣方說的那樣,只是因為借款人不愿意還錢,在這種情形下,還是很難要回這借款的。
賣方能把判決書放到網(wǎng)上,說明已經(jīng)經(jīng)過訴訟程序還是要不到錢了,在這種情形下,除非你有能力去調(diào)查并找到足夠的證據(jù)去證明債務人轉(zhuǎn)移了財產(chǎn),否則結(jié)果也仍然是無法實現(xiàn)債權(quán)。
在這里,易法君很認真的提醒大家,千萬別想著買回借條之后用非法手段去要錢,要不然真的可能會面臨牢獄之災的。
三、賣方的風險
沒有經(jīng)過判決公然出售這種借條,上面可能都是借款人的個人信息,如果未經(jīng)借款人同意,一般視為不同意披露,私自披露可能會侵犯借款人的隱私權(quán),這種行為也是違法的。
而且更重要的是,若是這種行為被定性為委托討債,那么這討債過程中發(fā)生的責任很可能要由出賣這借條的人來承擔。
也許有一句話說的非常對,“你能想到的快速掙錢的方式都已經(jīng)寫在刑法里了。”
所以,為了避免產(chǎn)生不必要的糾紛,易法君還是建議有這種想法的小伙伴們且行且珍惜,最好還是別輕易去買賣這種借條了。
易法通友情提醒: 相比于將借條掛上二手閑置網(wǎng)上低價轉(zhuǎn)讓,還是簽訂帶有仲裁協(xié)議的借條會比較靠譜些。至少在對方逾期不還錢時,還可通過仲裁方式去解決債務糾紛。
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料