(文中藍色字體下載后有風(fēng)險提示)
答辯人:
地址:
被答辯人:
地址:
風(fēng)險提示:
一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。
答辯人因與被答辯人勞動爭議一案,答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見:
請求事項:請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。
風(fēng)險提示:
制作民事答辯狀時,應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的,及對方當(dāng)事人沒有提及的事實,特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件,答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由:
一、_________勞動仲裁委員會做出的__________________仲裁裁決書事實清楚,證據(jù)充分,法庭應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。
根據(jù)仲裁裁決書認定的案件事實如下:“申請人(即本案被告)于_________年_________月_________日應(yīng)聘到被申請人(即本案原告)處工作并擔(dān)任市場總監(jiān),工資為_________元每月,被申請人一直與其簽訂勞動合同,也未與其繳納社會保險費,申請人主張的離職時間為_________年_________月_________,被申請人認為是_________年_________月_________日,并以_________年_________-_________月的工資表、_________年_________-_________月的考勤表予以證明,但以上證據(jù)均為打印件,沒有申請人的簽名,而且申請人也不予認可,因此本會對被申請人提交的以上證據(jù)不予認可,被申請人沒有其他證據(jù)證明其觀點,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,本會對申請人主張的離職時間為_________年_________月_________日予以認可。”由此可知,本案的基本事實已經(jīng)查清,即被答辯人在沒有與答辯人簽訂勞動合同的情況下,又單方面解除與答辯人的勞動關(guān)系,依法理應(yīng)支付答辯人雙倍工資以及經(jīng)濟補償金。
二、答辯人提交的證據(jù)充分,合法。相反,被答辯人訴稱答辯人在其公司工作時間不足以簽訂勞動合同與事實不符,所提交的證據(jù)也缺乏證據(jù)證明力。
首先,從證據(jù)的來源看,被答辯人提交的考勤表以及工資表等證據(jù)均是由被答辯人單方面制作,連基本的真實性要素都不具備,不能作為確定案件事實的依據(jù)。
其次,被答辯人無法提供答辯人親筆簽名的工資發(fā)放表以及考勤簽到表,僅依據(jù)其單方面制作的考勤表和工資表來確定答辯人在其公司工作時間只有_________天的主張顯然不能讓人信服。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”
最后,被答辯人的證據(jù)在不被仲裁庭認可情況下,竟還懷疑勞動仲裁機構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng),“認為仲裁庭完全沒有法律基本知識”,因此,應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。
三、被答辯人訴稱認為答辯人申請支付雙倍工資以及經(jīng)濟補償金無法律依據(jù),與事實不符。
根據(jù)仲裁裁決書認定的基本事實,以及綜合答辯人在仲裁機構(gòu)提交的證據(jù),答辯人在被答辯人公司工作時間為_________年_________月_________日至_________年_________月_________日,因此,根據(jù)《勞動合同法》第十條、第四十七條、第八十二條規(guī)定,答辯人要求被答辯人支付雙倍工資以及經(jīng)濟補償金具有充分的法律依據(jù)。
此外,被答辯人因工作期間未依法為答辯人購買社會保險,答辯人將保留向勞動監(jiān)察機構(gòu)申請要求被答辯人補繳社保的權(quán)利。
綜上所述,被答辯人無視《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定,既不積極履行仲裁裁決,也不從中汲取教訓(xùn)依法規(guī)范公司管理制度,反而企圖否認事實,逃避法律義務(wù),請求法院駁回被答辯人的訴訟請求?