發(fā)表于:2015-03-03閱讀量:(2738)
近年來,人民法院受理的房屋租賃合同糾紛案件日益增多。為指導(dǎo)各級人民法院及時公正審理房屋租賃合同糾紛案件,促進(jìn)房屋租賃市場的健康發(fā)展,在反復(fù)研究討論的基礎(chǔ)上,《解釋》經(jīng)最高人民法院審判委員會第1469次會議研究通過。下面是對此篇解釋的具體內(nèi)容的詳解。
一、 明確租賃合同無效的范圍
《解釋》僅將違法建筑物租賃合同、轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的合同、未經(jīng)出租人同意的轉(zhuǎn)租合同認(rèn)定為無效。在違法建筑物范圍認(rèn)定上,確定未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定建設(shè)的房屋,未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,超過批準(zhǔn)使用期限的臨時建筑為違法建筑。
二、 適用不同民法理論處理裝飾裝修問題
裝飾裝修的處理涉及到債權(quán)和物權(quán)兩大領(lǐng)域,關(guān)涉添附制度、不當(dāng)?shù)美让穹ɡ碚?,該類案件的處理在理論界及審判?shí)務(wù)界均引起高度關(guān)注?!督忉尅吩谖崭骷壢嗣穹ㄔ汉蛯W(xué)術(shù)界意見基礎(chǔ)上,確立了處理此類糾紛的規(guī)則:承租人擅自進(jìn)行裝飾裝修,構(gòu)成侵權(quán),承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;承租人經(jīng)同意裝飾裝修,區(qū)分情況適用不同的處理原則,一是對附合和未形成附合的裝飾裝修物分別適用不同的處理規(guī)則。未形成附合的裝飾裝修物,承租人作為所有權(quán)人享有處分權(quán);已形成附合的裝飾裝修物區(qū)分合同無效、合同有效解除、合同履行期限屆滿情形,適用不同的處理規(guī)則。二是出租人是否對承租人的裝飾裝修進(jìn)行補(bǔ)償,如何補(bǔ)償,要區(qū)分不同情況。合同無效時,出租人同意利用的裝飾裝修,基于不當(dāng)?shù)美麑Τ凶馊诉M(jìn)行補(bǔ)償;不同意利用的,裝飾裝修的現(xiàn)值損失作為無效合同的損失,由雙方按照過錯承擔(dān);合同解除,由導(dǎo)致合同解除的違約方承擔(dān)裝飾裝修殘值損失。在雙方均無過錯情形下,由雙方依照公平原則分擔(dān)裝飾裝修殘值損失;需要注意的是,合同解除時,如果出租人同意利用承租人裝飾裝修的,仍需基于不當(dāng)?shù)美麑Τ凶馊擞枰匝a(bǔ)償;合同履行期間屆滿,出租人取得附合裝飾裝修物無需補(bǔ)償。
三、 依法保護(hù)承租人的優(yōu)先購買權(quán)
優(yōu)先購買權(quán)糾紛一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。承租人優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定,是解決該難點(diǎn)首要面臨的問題。2007年10月1日施行的物權(quán)法,并未將優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定為物權(quán),該權(quán)利因此不具有“對世性”權(quán)利。最高人民法院廢止了《〈民法通則〉適用意見》第118條規(guī)定,就是基于該條規(guī)定與物權(quán)法規(guī)定相沖突。本《解釋》遵循法律規(guī)定精神,將承租人優(yōu)先購買權(quán)定性還原為債權(quán),規(guī)定承租人不能以出租人侵害其優(yōu)先購買權(quán)為由,請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效。該項規(guī)定并不妨礙出租人與第三人惡意串通簽訂買賣合同損害承租人優(yōu)先購買權(quán)時,承租人依照民法通則第五十八條第一款第(四)項規(guī)定和合同法第五十二條第(二)項規(guī)定,主張認(rèn)定出租人與第三人簽訂的買賣合同無效。
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料