色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

3月1日晚上，盧小利向西趙樓村村干部和派出所說(shuō)出實(shí)情，承認(rèn)錯(cuò)誤。該村村干部介紹，根據(jù)盧小利交代的情況，3月2日凌晨，濮陽(yáng)警方做出結(jié)論，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們之間在權(quán)力與錢(qián)力上的扭曲越來(lái)越嚴(yán)重。見(jiàn)義勇為已經(jīng)成為了一種少之又少的勇氣，人們對(duì)于見(jiàn)義勇為更是越來(lái)越心有余而力不足了。那么，究竟在被人施救后，獲救者是否需要賠償施救者的損失呢？下面就由小編帶您來(lái)詳細(xì)了解下。

一、獲救者應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

盧小利的兩個(gè)女兒因不慎墜入一人工湖，大學(xué)生孟瑞鵬為救其生命而溺水身亡。孟瑞鵬對(duì)于盧小利的兩個(gè)女兒的死亡有無(wú)法律責(zé)任，值得討論。孟瑞鵬與盧小利的兩個(gè)女兒是路人關(guān)系，這是否成為孟瑞琪救盧小利的兩個(gè)女兒的法定義務(wù)呢？答案是否定的。本案中，孟瑞鵬與盧小利的兩個(gè)女兒是陌生人的關(guān)系，孟瑞鵬對(duì)于盧小利的兩個(gè)女兒的生命安全并不存在積極的保護(hù)義務(wù)，即使其不救助盧小利的兩個(gè)女兒導(dǎo)致其溺水身亡，雖會(huì)受到道德上的譴責(zé)，但絕不會(huì)面臨法律上的制裁。可以看出，孟瑞鵬行為是一種法律責(zé)任之外的值得鼓勵(lì)的見(jiàn)義勇為行為。

回歸到本節(jié)的問(wèn)題，盧小利的兩個(gè)女兒對(duì)于孟瑞鵬之死是否有法律責(zé)任呢，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是沒(méi)有的。因?yàn)檎袂拔乃f(shuō)，盧小利的兩個(gè)女兒的不慎落水行為確實(shí)在客觀上導(dǎo)致了孟瑞鵬的溺水身亡，但是對(duì)于盧小利的兩個(gè)女兒的不慎落水行為，孟瑞鵬并沒(méi)有法律上必須援救的義務(wù)，因此盧小利的兩個(gè)女兒對(duì)于孟瑞鵬之死并沒(méi)有法律意義上的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人，不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在收益范圍內(nèi)予以適當(dāng)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，孟瑞鵬為了維護(hù)盧小利的兩個(gè)女兒的生命權(quán)而使自己溺水身亡，整個(gè)事件中并沒(méi)有侵權(quán)人，因此盧小利的兩個(gè)女兒應(yīng)當(dāng)在其收益范圍內(nèi)對(duì)于孟瑞鵬予以適當(dāng)補(bǔ)償。

二、施救者可不可以請(qǐng)求精神損害賠償？

《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。” 從本條規(guī)定可以總結(jié)出請(qǐng)求精神損害撫慰金的條件包括：

1、侵害他人人身權(quán)益可以請(qǐng)求精神損害賠償。即精神損害賠償?shù)姆秶乔趾λ巳松頇?quán)益，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益不在精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

2、造成他人嚴(yán)重精神損害。并非只要侵害他人人身權(quán)益被侵權(quán)人就可以獲得精神損害賠償，法律規(guī)定造成他人嚴(yán)重精神損害才能夠獲得精神損害賠償，“嚴(yán)重精神損害”是構(gòu)成精神損害賠償?shù)姆ǘl件。

3、被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。一般來(lái)說(shuō)，請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)當(dāng)是直接遭受人身權(quán)侵害的本人。受到他人侵害致殘，或者名譽(yù)等人身權(quán)益受到他人侵害造成嚴(yán)重的精神損害，可以請(qǐng)求精神損害賠償。此時(shí)，人身權(quán)被侵害的“他人”與造成嚴(yán)重精神損害的“他人”是一致的。那么被侵權(quán)人由于其人身權(quán)益受到侵害造成死亡能否請(qǐng)求精神損害賠償呢？從外國(guó)的立法和司法實(shí)踐情況看都是存在爭(zhēng)議的。根據(jù)我國(guó)的司法解釋?zhuān)瑢?shí)踐中對(duì)于因侵權(quán)導(dǎo)致死亡者的親屬是給予精神損害賠償?shù)??；貧w本案，孟瑞鵬的死亡對(duì)于其年邁的父母而言，無(wú)疑造成了巨大的精神創(chuàng)傷，作為死者的近親屬，其父母是有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹?/p>

相關(guān)法條：

《民法通則》：

第九十三條規(guī)定：沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：

第十五條規(guī)定：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人范圍予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

賠償  侵權(quán)責(zé)任  侵權(quán)責(zé)任法