色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）穗中法民一終字第6562號(hào)

上訴人（原審被告）：陳某某，男，1992年3月20日出生，漢族。

上訴人（原審被告）：杜某某，男，1992年12月4日出生，漢族。

上述兩上訴人共同委托代理人：江杰，廣東凱永律師事務(wù)所律師。

上述兩上訴人共同委托代理人：鄧?yán)瑁瑥V東凱永律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，漢族，1962年12月17日出生。

委托代理人：王新峰，廣東法頌律師事務(wù)所律師。

委托代理人：姚國林，廣東法頌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人陳某某、杜某某因與被上訴人鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院（2014）穗海法民一初字第970號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院判決：一、陳某某于該判決生效之日起10日內(nèi)，向鄧某某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共13100.57元，杜某某對(duì)上述費(fèi)用負(fù)補(bǔ)充清償責(zé)任；二、駁回鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)776元，由鄧某某負(fù)擔(dān)660元，陳某某、杜某某負(fù)擔(dān)116元。

陳某某、杜某某不服原審判決，共同向本院提起上訴稱：一、兩上訴人在事故中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人逆行，其駕駛車輛后側(cè)有車輪因后車軸疲勞斷裂脫落，且該車是重載。兩上訴人駕車經(jīng)過時(shí)，被上訴人的車已經(jīng)失控連人帶車及貨物向右側(cè)傾倒。兩上訴人所駕駛的車輛在經(jīng)過時(shí)因無法避讓已經(jīng)散落道路貨物，與散落貨物發(fā)生了接觸，兩上訴人的車沒有碰及被上訴人的車及人。交警經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)也無法查清被上訴人左手手指受傷的原因。但原審法院卻認(rèn)定兩上訴人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。二、根據(jù)舉證責(zé)任，被上訴人應(yīng)舉證證明兩上訴人造成其損害。原審法院在判決中既然認(rèn)定被上訴人未能充分舉證其受傷是因?yàn)樯显V人的車輛碰撞所造成，卻又判定兩上訴人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，這明顯顛倒了法定的舉證責(zé)任，加重了兩上訴人的舉證義務(wù)，是錯(cuò)誤的。據(jù)此，上訴人請(qǐng)求：撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。

被上訴人鄧某某在二審答辯稱：其不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求二審法院依法維持原審判決。具體理由：由于被上訴人在原審時(shí)提交的證據(jù)均能夠證明上訴人陳某某、杜某某在本次交通事故中存在過錯(cuò)，其駕駛違法安裝動(dòng)力裝置的非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，并與被上訴人駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成了被上訴人受傷，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，原審法院判決其承擔(dān)15%的過錯(cuò)責(zé)任是合理、合法的，應(yīng)當(dāng)依法予以維持。

經(jīng)二審審理查明：原審法院查明的前述事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。

雖然被上訴人左手手指受傷原因不明，但根據(jù)交警部門的《道路交通事故證明》及《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》可以確定被上訴人系因本案交通事故受傷，上訴人作為本案交通事故中的一方，其在事故中駕駛加裝動(dòng)力裝置的非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第九項(xiàng)的規(guī)定，上訴人在本案事故中存在過錯(cuò)，原審法院根據(jù)上訴人與被上訴人各自在事故中的過錯(cuò)，酌情考慮由上訴人負(fù)擔(dān)15%的責(zé)任，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由依據(jù)不足，不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)128元，由上訴人陳某某、杜某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　王美英

審判員　　官潤之

審判員　　陳弋弦

二〇一四年十二月二日

書記員　　

何柳輝

黃麗嫻

醫(yī)療費(fèi)  交通事故  上訴