色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2012）浙臺(tái)知民初字第151號(hào)

原告：上海某某商貿(mào)有限公司。

法定代表人：陳某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉春雷，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬韻筠，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

被告：趙某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：杜敏芝，浙江鼎聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告上海某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱”某某公司”）因與被告趙某某為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2012年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2012年8月17日第一次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人李某某，被告趙某某的委托代理人杜敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司起訴稱：2010年3月22日，原告經(jīng)上海市工商行政管理部門核準(zhǔn)，依法成立。”“是原告依法注冊(cè)、使用的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為6940524，核定使用類別為第18類，即：旅行包（箱）、旅行用具（皮件）、手提包、公文箱、人造革箱、帆布箱、手提箱提手、（牛、羊等的生皮）、傘、皮帶（馬具）；專用權(quán)期限為2010年9月7日至2020年9月6日。被告趙某某以”zyf4895538”注冊(cè)賬號(hào)，在淘寶網(wǎng)（www.taobao.com）上銷售旅行箱。2011年11月1日，原告對(duì)被告在淘寶網(wǎng)上的相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行公證，并致函淘寶公司，要求刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接。淘寶公司按照原告的要求，刪除了相關(guān)侵權(quán)鏈接，但被告更換鏈接后，再次將侵權(quán)商品上架銷售。2012年2月15日，原告經(jīng)過公證，從被告處購買了一只旅行箱，價(jià)格為278元。原告發(fā)現(xiàn)，該箱包使用的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)或近似，或完全相同，而且防塵袋、吊牌、內(nèi)部設(shè)計(jì)與原告的系列箱包相同。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在淘寶網(wǎng)（www.taobao.com）上銷售帶有”“及近似商標(biāo)的箱包產(chǎn)品，刪除所有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)”“的侵權(quán)圖片、評(píng)論等內(nèi)容；二、被告在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、淘寶網(wǎng)首頁上連續(xù)30日發(fā)表聲明，以消除其侵權(quán)行為給原告造成的負(fù)面影響；三、被告賠償原告損失20萬元；四、被告賠償原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用17878元，其中律師費(fèi)16000元，公證費(fèi)1600元，購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用278元；五、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告某某公司表示放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告刪除所有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)”“的評(píng)論等內(nèi)容、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)上連續(xù)30日發(fā)表聲明以消除其侵權(quán)行為給原告造成的負(fù)面影響的請(qǐng)求。

被告趙某某在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中答辯稱：一、原告訴請(qǐng)答辯人侵犯其商標(biāo)，未對(duì)涉訟商標(biāo)作鑒定，證據(jù)不足；二、答辯人銷售的商品系從嘉興市某某箱包有限公司進(jìn)貨，并有其公司的授權(quán)、進(jìn)貨單、銀行匯款憑證，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、答辯人銷售的商品商標(biāo)，與原告的注冊(cè)商標(biāo)完全不同，也不相近似，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。綜上，答辯人請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。

原告某某公司為支持其訴訟主張，在法定的舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告淘寶店鋪網(wǎng)頁截圖打印件、光盤各一份，擬證明原告的經(jīng)營范圍；

證據(jù)二、商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件一份，擬證明原告為”“注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人；

證據(jù)三、淘寶網(wǎng)發(fā)貨信息截圖打印件一份，擬證明被告位于浙江省臺(tái)州市，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院具有管轄權(quán)；

證據(jù)四、（2011）滬徐證經(jīng)字第5629號(hào)公證書復(fù)印件一份；

證據(jù)五、（2012）滬徐證經(jīng)字第759號(hào)公證書復(fù)印件一份（實(shí)物當(dāng)庭提供）；

證據(jù)四和證據(jù)五擬證明：1、被告在淘寶網(wǎng)上從事侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，2、原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，支出購買費(fèi)用278元；

證據(jù)六、公證費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為，支付公證費(fèi)1600元；

證據(jù)七、上海市律師服務(wù)收費(fèi)證據(jù)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)印件一份；

證據(jù)八、聘請(qǐng)律師合同復(fù)印件一份；

證據(jù)七和證據(jù)八擬共同證明原告為制止被告的侵權(quán)行為，支出律師費(fèi)16000元；

證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為，原告支出差旅費(fèi)272元；

證據(jù)十、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明，擬證明原告在2010年9月7日至2012年5月9日期間，享有第6940524號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；

證據(jù)十一、第6940524號(hào)商標(biāo)查詢記錄截圖打印件一份，擬證明第6940524號(hào)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，商標(biāo)名稱為ITO；

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，證據(jù)四按法律規(guī)定，公證處應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像，目前沒有按規(guī)定制作公證光盤，該光盤不能證明待證事實(shí)，證據(jù)五公證程序不合法，對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七真實(shí)性無異議，但律師費(fèi)用過高，證據(jù)八沒有蓋章，證據(jù)上存有瑕疵，證據(jù)九交通費(fèi)用過高，對(duì)證據(jù)十真實(shí)性有異議，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后，所有的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓，對(duì)證據(jù)十一真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，從截圖中可以看出，ITO商標(biāo)是有很多的，其中23條是由伊藤株式會(huì)社申請(qǐng)，我們銷售的產(chǎn)品是由伊藤株式會(huì)社生產(chǎn)的對(duì)商標(biāo)的詳細(xì)信息。

被告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、日本伊藤公司授權(quán)書、嘉興市某某箱包公司的授權(quán)書以及嘉興市某某箱包公司的工商信息資料、建設(shè)銀行明細(xì)單、銷售清單復(fù)印件各一份，擬證明被告進(jìn)貨是有合法渠道的。

原告對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)一，嘉興市某某箱包公司授權(quán)給被告的授權(quán)書涉及案外人，真實(shí)性無法確認(rèn)，即使這份資料是真實(shí)的，也不能作為被告的抗辯理由，無論是嘉興某某箱包公司還是日本伊藤株式會(huì)社，其在中國都不享有第18類ito注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，日本伊藤株式會(huì)社對(duì)嘉興市某某箱包公司的授權(quán)書因?yàn)槭菑?fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都不認(rèn)可，而工商信息資料與本案爭議焦點(diǎn)無關(guān)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，銷售清單只有一張紙，上面沒有蓋章，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議，對(duì)建設(shè)銀行的明細(xì)單真實(shí)性無異議，但是關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，這份證據(jù)不能證明趙某某向他主張的某某箱包支付過貨款。

本院認(rèn)證意見如下：一、關(guān)于原告所提供的證據(jù)。因被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三均沒有異議，故本院對(duì)該三組證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，證據(jù)四、五系公證機(jī)關(guān)出具的公證文書，具備民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式要件，被告雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對(duì)該公證書的真實(shí)性，本院予以采信，因被告對(duì)原告提供的證據(jù)六、九的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該二組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，證據(jù)六中的第17＊＊82號(hào)、第23＊＊05號(hào)”上海市服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、文化體育業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”可以證明原告某某公司在本案支付的公證費(fèi)為1600元，證據(jù)九可以證明原告為維權(quán)所支付的相關(guān)交通費(fèi)用，因被告對(duì)原告提供的證據(jù)七的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，證據(jù)八能夠與證據(jù)七相互印證，本院該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，兩組證據(jù)能夠證明原告為制止侵權(quán)所花費(fèi)的律師費(fèi)用，但16000元的代理費(fèi)，本院認(rèn)為畸高，將酌情予以認(rèn)定，證據(jù)十、十一能夠和證據(jù)二相互印證，本院予以采信。二、關(guān)于被告所提供的證據(jù)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)一有異議，本院認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)一中的日本伊藤株式會(huì)社授權(quán)書，因該證據(jù)沒有辦理相關(guān)公證認(rèn)證手續(xù)，且為復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采信，對(duì)于證據(jù)一中的嘉興市某某箱包公司的授權(quán)書，其上雖有嘉興市某某箱包有限公司的蓋章，但該授權(quán)書的最后僅打印了”日本伊藤株式會(huì)社”的字樣，無任何蓋章或簽名，也無辦理相關(guān)公證認(rèn)證手續(xù)，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采信，而證據(jù)一中的銷貨清單沒有任何蓋章和簽字，真實(shí)性無法判斷，本院不予采信，對(duì)于證據(jù)一中的銀行明細(xì)單，其中顯示的款項(xiàng)賬號(hào)并不完全，被告支出款項(xiàng)的對(duì)象名稱為許一浩，而非嘉興市某某箱包有限公司，該筆款項(xiàng)的性質(zhì)、用途均不明確，無法證明被告的主張，本院不予采信。

綜合原、被告所舉的有效證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述與辯解，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

原告某某公司于2010年3月22日注冊(cè)成立，經(jīng)營范圍包括電子商務(wù)，從事貨物與技術(shù)進(jìn)出口的業(yè)務(wù)，辦公用品、工藝禮品、日用百貨、服裝服飾、酒店用品的銷售，箱包加工、銷售，商務(wù)查詢等。

2010年9月7日，原告某某公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了”“商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證為第69＊＊24號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目第18類：旅行包（箱）；旅行用具（皮件）；手提包；公文箱；人造革箱；帆布箱；手提箱提手；（牛、羊等）的生皮；傘；皮帶（馬具）（截止）。注冊(cè)有效期限自2010年9月7日至2020年9月6日止。

2011年11月1日，原告某某公司向上海市徐匯公證處申請(qǐng)保全證據(jù)，當(dāng)天，該公證處公證人員及工某甲的相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行下載、截圖、打印的過程辦理了保全證據(jù)公證。

2012年2月15日，原告某某公司向上海市徐匯區(qū)公證處申請(qǐng)保全證據(jù)，當(dāng)天，該公證處公證人員及工某乙證據(jù)公證。后原告某某公司起訴來院。

本院認(rèn)為：某某公司是第6＊＊524號(hào)”“注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案雙方當(dāng)事人的主要爭議焦點(diǎn)為：被告使用”ito”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為是否構(gòu)成對(duì)原告”“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款及第十條的規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，認(rèn)定被控侵權(quán)商標(biāo)與主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)視所涉商標(biāo)或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場(chǎng)知名度等具體情況，在考慮和對(duì)比文字的字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對(duì)其整體或者主要部分是否具有市場(chǎng)混淆的可能性進(jìn)行綜合分析判斷。其整體或主要部分具有市場(chǎng)混淆可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似，否則，不認(rèn)定構(gòu)成近似。換言之，判斷商標(biāo)侵權(quán)中的近似不限于商標(biāo)整體的近似，還包括主要部分的近似。在商標(biāo)法意義上，商標(biāo)的主要部分是指最具商品來源的識(shí)別性、最易于使相關(guān)公眾將其與使用該商標(biāo)的商品聯(lián)系起來的商標(biāo)構(gòu)成要素。本案中，將被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的”ito”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告的”“注冊(cè)商標(biāo)比對(duì)，兩者均包含了英文字母”i”、”t”、”o”，且兩者在字形、讀音以及整體組合上差別細(xì)微，足以使市場(chǎng)上的相關(guān)公眾將使用含有”ito”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品與某某公司的產(chǎn)品相混淆，至少容易認(rèn)為兩者在來源上具有特定的聯(lián)系，故兩者構(gòu)成近似，因”ito”使用在旅行箱上，而”“經(jīng)核定使用商品的范圍包含了旅行包（箱），故兩者構(gòu)成相同商品。因此，可以認(rèn)定被告使用”ito”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成了對(duì)原告”“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。至于被告趙某某當(dāng)庭辯稱的其銷售的商品系從嘉興市某某箱包有限公司進(jìn)貨，并有該公司授權(quán)的抗辯，本院認(rèn)為，被告趙某某未能提供足夠證據(jù)證明其在購入涉案被控侵權(quán)商品時(shí)已盡相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，亦未提供證據(jù)證明其所售商品的合法來源，故本院對(duì)其抗辯不予支持。

被告趙某某未經(jīng)原告某某公司的許可，在相同商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)”“近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響等民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告淘寶網(wǎng)首頁上連續(xù)30日發(fā)表聲明以消除其侵權(quán)行為給原告造成的負(fù)面影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與被告實(shí)施的侵權(quán)行為所造成的影響及范圍相一致，原、被告同屬淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營者，故對(duì)于原告要求被告在淘寶網(wǎng)首頁上發(fā)表聲明以消除影響的訴訟請(qǐng)求可予支持。關(guān)于賠償數(shù)額的確定問題，鑒于原告未舉證證明原告因被侵權(quán)所受到的損失以及被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院依據(jù)原告的請(qǐng)求，綜合考慮原告商標(biāo)的聲譽(yù)、被告實(shí)施侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度、涉案商品的銷售價(jià)格、同行業(yè)利潤水平、被告的經(jīng)營規(guī)模、原告為制止侵權(quán)行為支出的合理開支等因素，酌情確定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償數(shù)額。鑒于原告某某公司放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告刪除所有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)”“的評(píng)論等內(nèi)容、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)上連續(xù)30日發(fā)表聲明以消除其侵權(quán)行為給原告造成的負(fù)面影響的請(qǐng)求，該請(qǐng)求系原告對(duì)自身權(quán)利所作的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十八條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條第一款、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某停止侵犯原告上海某某商貿(mào)有限公司”“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在淘寶網(wǎng)上（www.tao***.com）銷售侵犯原告”“注冊(cè)商標(biāo)的箱包產(chǎn)品，刪除所有侵犯原告”“注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)圖片；

二、被告趙某某于本判決生效之日起在淘寶網(wǎng)首頁上連續(xù)30日刊登聲明，就其商標(biāo)侵權(quán)行為消除影響，聲明的內(nèi)容須經(jīng)本院審核，費(fèi)用由被告承擔(dān)；

三、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告上海某某商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失（包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支）人民幣32000元；

四、駁回原告上海某某商貿(mào)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣4570元，由原告上海某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2000元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣2570元。

如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　袁曉貞

審　判　員　　吳　謙

代理審判員　　黃　維

二〇一三年一月二十九日

代書　記員　　潘月紅

民事判決書  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  判決書