色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

公司對(duì)外擔(dān)保，是指在借貸、買賣等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，公司作為第三人以其所有的財(cái)產(chǎn)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為。

公司是參與商事活動(dòng)和市場(chǎng)交易作為活躍的主體，由于各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和信用交易的需要，為了加強(qiáng)合作和資金融通，公司對(duì)外擔(dān)保也極為頻繁。其存在的法律疑惑亟待探討。

一、公司對(duì)外擔(dān)保行為本身的效力問(wèn)題

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。

公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。

前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。”

也就是說(shuō)，法律允許公司擔(dān)保，不僅對(duì)外可以擔(dān)保，對(duì)內(nèi)也可以擔(dān)保。而為了公司的經(jīng)營(yíng)安全和決策的公平，公司的對(duì)內(nèi)擔(dān)保要求比對(duì)外擔(dān)保要求更高。公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。

至此，法律明確肯定了公司具有對(duì)外擔(dān)保的能力，但又規(guī)定了公司提供擔(dān)保時(shí)應(yīng)履行的內(nèi)部決策程序。從表面上來(lái)看，該條款較好地解決了公司對(duì)外擔(dān)保行為效力的問(wèn)題，但在實(shí)踐中卻引發(fā)了更多的爭(zhēng)議和糾紛，原因在于人們對(duì)該條款的理解產(chǎn)生了較大分歧，進(jìn)而也在理論和實(shí)務(wù)界引起了廣泛討論。

二、公司法第十六條的困惑

公司對(duì)外擔(dān)保的困惑在于：實(shí)踐中大量的公司對(duì)外擔(dān)保行為未履行公司法第十六條規(guī)定的內(nèi)部決策程序，在此情形下該擔(dān)保合同是否有效呢？并且該內(nèi)部決策是否對(duì)第三人有約束力呢？

我們無(wú)法從十六條字面上得出該條款屬于效力性強(qiáng)制規(guī)定的結(jié)論

因此，根據(jù)效力性強(qiáng)制規(guī)定的定義，我們基本可以得出該條規(guī)定不屬于效力性強(qiáng)制規(guī)定的結(jié)論，這也是目前多數(shù)法院判定擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要依據(jù)。很多學(xué)者乃至司法實(shí)務(wù)工作者認(rèn)可十六條對(duì)擔(dān)保合同效力的決定性影響。正是此前的公司法缺乏與公司對(duì)外擔(dān)保相關(guān)的規(guī)范催生了2005年公司法全面修訂時(shí)新增的第十六條。而新增這一條的意圖就在于明確公司對(duì)外擔(dān)保的程序性規(guī)范，即只有依照公司章程規(guī)定履行了內(nèi)部決策程序，其擔(dān)保行為才有效。這一觀點(diǎn)也得到了許多法院實(shí)踐的認(rèn)可。公司提供擔(dān)保未履行《公司法》第十六條規(guī)定的公司內(nèi)部決議程序，或者違反公司章程規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同未生效，由公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。債權(quán)人不能證明其盡到充分注意義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

因此，筆者更傾向于贊同認(rèn)定該條款的強(qiáng)制適用的效力，即違之將導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。

合同的無(wú)效是否對(duì)第三人有效力，我們還應(yīng)當(dāng)判斷第三人是否“善意”以及是否盡到擔(dān)保審查義務(wù)。該問(wèn)題留待下文闡述。

三、公司章程未規(guī)定或規(guī)定不明時(shí)如何適用公司法第十六條

實(shí)踐中，很多公司在成立時(shí)多使用的是工商部門提供的公司章程模板，在很多模板中并未提到公司對(duì)外擔(dān)保時(shí)應(yīng)履行怎樣的內(nèi)部決策程序。

當(dāng)遇到擔(dān)保人的公司章程未規(guī)定對(duì)外擔(dān)保事宜時(shí)，筆者認(rèn)為并不能當(dāng)然地免除第三人的合理審查義務(wù)。并且審查相關(guān)文件應(yīng)當(dāng)為是否構(gòu)成“善意第三人”的必要條件。我們知道，股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，可以決定公司的所有重大經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)包括公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)。因此，在公司章程缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí)，我們可以推定股東會(huì)應(yīng)當(dāng)通過(guò)決議決定這一事宜，至于需要股東會(huì)以多少比例的表決權(quán)通過(guò)，可以參照公司章程規(guī)定的公司對(duì)外投資等重大事項(xiàng)的表決規(guī)則來(lái)認(rèn)定；仍然無(wú)法確定時(shí)，則需要全體股東同意方可認(rèn)定。

當(dāng)然，第三人僅承擔(dān)形式審查義務(wù)。如果公司的章程決議因?yàn)殄e(cuò)誤或者未更新而導(dǎo)致失真，不對(duì)抗善意第三人。

四、認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效后實(shí)際損失如何承擔(dān)

在因擔(dān)保人未履行公司內(nèi)部決策程序?qū)е聯(lián)：贤瑹o(wú)效時(shí)，擔(dān)保人是否就此免除責(zé)任呢？擔(dān)保法第五條第二款規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保法解釋第七條進(jìn)一步規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

通常在此類案件中，債權(quán)人和擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效均有一定過(guò)錯(cuò)。債權(quán)人應(yīng)盡合理審查義務(wù)而未盡，存在一定的過(guò)失。擔(dān)保人的公司法定代表人、董事或經(jīng)理等，在公司法明確規(guī)定和公司章程明確要求的情況下未履行內(nèi)部決策程序，越權(quán)代表公司對(duì)外提供擔(dān)保，公司作為法人如果說(shuō)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)是其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)，沒有很好的內(nèi)部制約和治理機(jī)制導(dǎo)致越權(quán)代表行為的發(fā)生。但對(duì)于第三人而言，上述代理人仍是基于公司概括授權(quán)履行的職務(wù)行為，公司仍應(yīng)對(duì)外承擔(dān)其應(yīng)盡的部分擔(dān)保責(zé)任，因此擔(dān)保法作出如上規(guī)定有其合理性。因此，公司內(nèi)部的表見代表行為不導(dǎo)致以公司為名義的擔(dān)保合同無(wú)效。

法律依據(jù)：

第十六條 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。

公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。

前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

擔(dān)保  效力  章程