色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

王某與合肥某某投資有限公司、安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案二審

民事判決書

（2014）合民一終字第01323號(hào)

上訴人（原審被告）：合肥某某投資有限公司。

法定代表人：王某某，該公司董事長。

委托代理人：徐成軍，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司。

法定代表人：涂某某，該公司董事長。

委托代理人：孫利娜，安徽潤天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：梁興志，安徽潤天律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：時(shí)某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：周展，安徽安援律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鹿冬生，安徽安援律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：馬峰，安徽君光律師事務(wù)所律師。

原審被告：涂某某，男，****年**月**日出生，漢族，安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司董事長。

上訴人合肥某某投資有限公司、安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司、時(shí)某某因與被上訴人王某、原審被告涂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院（2013）廬民一初字第01113號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人合肥某某投資有限公司的委托代理人徐成軍，上訴人安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司的委托代理人梁興志，上訴人時(shí)某某的委托代理人鹿冬生，被上訴人王某的委托代理人馬峰到庭參加了訴訟。原審被告涂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某原審訴稱：2012年3月31日上午11時(shí)許，王某跟隨同鄉(xiāng)時(shí)某某在涂某某承包的合肥某某投資有限公司（以下簡稱某某公司）某工地拆除工地變壓器圍欄時(shí)，不幸被高壓電擊傷，失去了左臂和右腿。王某的傷情經(jīng)司法鑒定為三級(jí)傷殘一處、四級(jí)傷殘一處，存在大部分護(hù)理依賴。現(xiàn)王某訴至法院，請(qǐng)求判令各被告連帶承擔(dān)王某各項(xiàng)費(fèi)用如下：1、誤工費(fèi)180天×100元／天=18000元；2、護(hù)理費(fèi)，前期護(hù)理180天×100元／天=18000元，后期大部分護(hù)理依賴32048元／年×20年×80%=512768元；3、營養(yǎng)費(fèi)180天×30元／天=5400元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)180天×30元／天=5400元；5、撫養(yǎng)費(fèi)18年×5556元／年÷2=50004元；6、贍養(yǎng)費(fèi)：父親20年×5556元／年=111120元，母親20年×5556元／年=111120元；7、交通費(fèi)16943.8元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、殘疾補(bǔ)償金18年×21024.21元／年=378435.78元；10、精神撫慰金60000元；11、住宿費(fèi)1728元；12、假肢費(fèi)用71400元／次×10次=714000元，以上合計(jì)1893809.68元。

庭審中，王某申請(qǐng)變更下列訴訟請(qǐng)求：9、殘疾補(bǔ)償金18年×21024.21元＋18年×21024.21元=386004.5元；12、假肢費(fèi)用61146.4元／次×16次=978342.4元，以上各項(xiàng)合計(jì)2165720.8元。

某某公司原審答辯稱：1、本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，王某沒有向某某公司提供勞務(wù)，王某主張某某公司承擔(dān)民事責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、王某沒有按照接受勞務(wù)方的指示，擅自在有高度危險(xiǎn)的變壓器附近工作；同時(shí)，王某沒有確定工作環(huán)境是否具有危險(xiǎn)性進(jìn)行了相應(yīng)的勞務(wù)工作，主要過錯(cuò)在于王某，故損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)；3、王某訴請(qǐng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的上限。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回王某對(duì)某某公司的訴訟請(qǐng)求。

涂某某原審答辯稱：1、涂某某不是接受勞務(wù)的一方，也不向王某支付報(bào)酬，王某起訴涂某某沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、涂某某雖然是安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司（以下簡稱某某公司）的法定代表人，但其個(gè)人在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。

某某公司原審答辯稱：1、王某作為一個(gè)成年人，明知接觸高壓變壓器非常危險(xiǎn)，在未確認(rèn)安全的情況下即進(jìn)行操作，發(fā)生事故，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；王某沒有按照接受勞務(wù)方的指示去工作，其自身具有重大過錯(cuò)；2、王某提出的各項(xiàng)賠償過高，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；其已經(jīng)安裝假肢，有一定自理能力，故后期護(hù)理費(fèi)要求不合理。

時(shí)某某原審答辯稱：某某公司因需要?jiǎng)趧?wù)人員，其工程部管經(jīng)理找到某某公司現(xiàn)場技術(shù)員方晨，方晨找到時(shí)某某，時(shí)某某再找到王某來工地務(wù)工。時(shí)某某只是一個(gè)證人，同時(shí)也是一個(gè)受害者。故王某要求時(shí)某某賠償損失沒有合法依據(jù)。

原審法院查明：位于合肥市某路某某樓的建設(shè)單位系某某公司。2010年9月，某某公司將售樓部東面兩臺(tái)主變壓器模板維護(hù)、防火門安裝、瀝青路面鋪設(shè)等工程交由某某公司施工。2012年3月31日，工程收尾過程中，某某公司電話要求某某公司將13米高的變壓器防護(hù)欄拆除。時(shí)某某是包工老板，與某某公司時(shí)常有勞務(wù)發(fā)生。某某公司即電話通知時(shí)某某帶工人來拆除變壓器防護(hù)欄。時(shí)某某遂即電話通知王某及其父親王某某，及王某某、季某某四人來工地施工。王某等人平時(shí)常在時(shí)某某處務(wù)工，有勞務(wù)時(shí)，時(shí)某某即電話通知王某等人出工，按每天100元給付報(bào)酬。本次拆除變壓器防護(hù)欄，是由某某公司付給時(shí)某某承攬費(fèi)，時(shí)某某再按每天100元給付王某等人報(bào)酬。當(dāng)日上午，王某等四人來到工地，時(shí)某某向王某等人發(fā)放了勞動(dòng)工具，帶到施工現(xiàn)場，指示拆除變壓器防護(hù)欄工作內(nèi)容后即離開。11時(shí)左右，時(shí)某某返回施工現(xiàn)場，見已在拆除變壓器防護(hù)欄的王某被高壓電擊中，倒在變壓器上，遂上前將王某拉下來。

遂即，王某被送往安徽省立友誼醫(yī)院搶救。王某入院診斷：全身多處電擊傷。醫(yī)院給予完善相關(guān)檢查，并患肢體焦痂切開減張、燒傷創(chuàng)面暴露治療等對(duì)癥處理，于2012年4月3日在全麻下行“左前臂肘關(guān)節(jié)離斷＋右小腿膝關(guān)節(jié)離斷＋左足外踝區(qū)清創(chuàng)探查術(shù)”。術(shù)后截肢殘端有深層組織進(jìn)一步壞死，遂于2012年4月9日在全麻下行“右下肢探查擴(kuò)創(chuàng)截肢術(shù)＋左上、下肢及臀部擴(kuò)創(chuàng)術(shù)”。術(shù)后發(fā)現(xiàn)截肢殘端組織壞死范圍較大，左踝部有部分肌腱及踝關(guān)節(jié)囊壞死，遂進(jìn)一步截除右大腿中下段1／3，同時(shí)分別予以左上肢截肢殘端創(chuàng)面及左踝部創(chuàng)面VSD治療。后又于2012年4月24日在全麻下行“左上肢、右臀部清創(chuàng)植皮＋頭皮取皮＋右下肢清創(chuàng)縫合術(shù)、左臀部切痂清創(chuàng)術(shù)”，術(shù)中去除左髂部焦痂見部分臀大肌及部分髂骨壞死，壞死范圍不明確，術(shù)后左踝部繼續(xù)VSD治療。2012年5月3日，在全麻下行“左踝部清創(chuàng)腓腸神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)＋供瓣區(qū)植皮＋左大腿取皮術(shù)”。2012年5月29日，在全麻下行“左髂部死骨清除＋全身多處肉芽創(chuàng)面清創(chuàng)植皮＋頭皮取皮術(shù)”。2012年6月19日在局麻下行“左髂部肉芽創(chuàng)面清創(chuàng)植皮術(shù)”，2012年8月7日在全麻下行“右大腿截肢殘端清創(chuàng)探查竇道切除＋殘端修整術(shù)”。王某于2012年9月22日出院。出院醫(yī)囑：注意休息及營養(yǎng)、加強(qiáng)肢體功能鍛煉、注意保護(hù)截肢殘端、防止局部持續(xù)受壓、抗疤痕治療3-6個(gè)月、定期復(fù)查等。2012年12月26日，王某再次到安徽省第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：雙下肢潰瘍、性功能障礙、右大腿下段截肢術(shù)后、左肘關(guān)節(jié)截肢術(shù)后，醫(yī)院行創(chuàng)面分泌物培養(yǎng)，右下肢截肢殘端予以清創(chuàng)縫合處理。王某于2013年2月2日出院，出院醫(yī)囑為建議休息2周，逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉、定期復(fù)查等。王某住院治療期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)205528元，全部由時(shí)某某墊付。

2012年9月24日，安徽君光律師事務(wù)所代王某委托安徽某某司法鑒定所對(duì)王某傷殘等級(jí)、“三期”、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2012年9月25日出具安徽某某司鑒字（2012）第829號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某傷殘為三級(jí)；2、被鑒定人王某誤工180日、營養(yǎng)180日、護(hù)理180日；3、被鑒定人王某生活大部分不能自理，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理。王某為此支付鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用已由時(shí)某某墊付。

2013年3月，王某在某某義肢康復(fù)器材（上海）有限公司徐州分公司安裝假肢支付71400元。

在案件審理過程中，依據(jù)涂某某申請(qǐng)，原審法院依法委托安徽某某司法鑒定中心對(duì)王某傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，依法委托安徽某某假肢矯形器司法鑒定所對(duì)王某假肢安裝及費(fèi)用進(jìn)行鑒定。安徽某某司法鑒定中心于2013年6月20日出具皖某某司法鑒定中心（2013）臨鑒字第0679號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）傷殘等級(jí)：1、被鑒定人王某系電擊致左上肢及右下肢損傷，截肢術(shù)后二肢缺如，傷殘等級(jí)屬貳級(jí)；2、被鑒定人王某系電擊致左下肢損傷，傷殘等級(jí)屬拾級(jí)；3、被鑒定人王某系電擊致左足損傷，傷殘等級(jí)屬拾級(jí)。（二）護(hù)理依賴程度：被鑒定人王某系電擊后全身多處損傷，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。安徽某某假肢矯形器司法鑒定所于2013年9月5日出具皖某某司鑒所（2013）假鑒字第51號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某安裝國產(chǎn)普通適用型肘離斷雙自由度肌電手假肢一具，需28000元；安裝國產(chǎn)普通適用型骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)碳纖儲(chǔ)能腳大腿假肢一具，需22800元。2、假肢的使用年限為三年，假肢每個(gè)使用周期的維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的16%。3、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是10天、7天左右。4、賠償安裝年限，由人民法院按照相關(guān)的法規(guī)確定。一般為從定殘之月起，到我省人口平均預(yù)期壽命（75歲）止。

王某出生于1985年7月4日，與其妻子夏言言于2011年12月13日生育一女。王某及其父親王某某（1966年7月1日出生）常年隨時(shí)某某等人在城市務(wù)工。王某的母親馬某某于1961年1月2日出生。上述人員戶籍登記類別均系農(nóng)業(yè)家庭戶。

原審法院認(rèn)為：王某根據(jù)時(shí)某某提供的勞動(dòng)工具、安排的工作場所，從事時(shí)某某所要求的拆除變壓器防護(hù)欄工作，時(shí)某某按每天100元給付王某勞務(wù)報(bào)酬，故王某為提供勞務(wù)一方，時(shí)某某為接受勞務(wù)一方，雙方之間是雇傭關(guān)系。時(shí)某某專門從事勞務(wù)分包工作，并曾從某某公司處承接過其他項(xiàng)目。本次拆除變壓器防護(hù)欄工作因是臨時(shí)工程，所以未簽訂書面合同。時(shí)某某按某某公司的要求拆除變壓器防護(hù)欄，某某公司支付其報(bào)酬，雙方是承攬合同關(guān)系。某某公司將某變壓器防護(hù)欄的維護(hù)和拆卸工作交由某某公司負(fù)責(zé)完成，雙方之間形成承攬合同關(guān)系。

王某在提供勞務(wù)過程中受到身體傷害，其與接受勞務(wù)一方時(shí)某某應(yīng)按各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。時(shí)某某在未確認(rèn)變壓器斷電的情況下，指示或放任王某等人直接進(jìn)行施工，故時(shí)某某對(duì)事故的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)，王某未確認(rèn)變壓器斷電即施工，也具有一定的過錯(cuò)，根據(jù)過錯(cuò)大小，確定雙方的責(zé)任比例為90%和10%。對(duì)于承攬人有無施工條件，某某公司和某某公司作為定作人均未盡到審查義務(wù)，屬于選任過失，且在交付承攬人拆除變壓器防護(hù)欄的工作時(shí)未能確保變壓器斷電，未提供安全的工作環(huán)境，具有過錯(cuò)，應(yīng)按其過錯(cuò)大小，對(duì)于時(shí)某某承擔(dān)的90%的賠償責(zé)任各自承擔(dān)33%的賠償責(zé)任，即某某公司和某某公司各向王某直接承擔(dān)29.7%的賠償責(zé)任。涂某某是某某公司的法定代表人，其個(gè)人既不是拆除變壓器防護(hù)欄工作的承包人，也不是發(fā)包人，故涂某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。

王某因事故造成的損失認(rèn)定如下：

1、時(shí)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合出院記錄及門診病歷，確定醫(yī)療費(fèi)為205528元。

2、護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論確定前期護(hù)理期限為180天，參照2012年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35602元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為17557元（35602元／年÷365天×180天）。鑒定結(jié)論認(rèn)定王某系電擊后全身多處損傷，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，王某主張按照32048元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)，不超出上述標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，據(jù)此確定后期護(hù)理費(fèi)為437609元（32048元／年÷365天×（20年×365天-180天）×70%］，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為455166元。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照合肥市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天30元，計(jì)算王某主張的180天，確定為5400元（30元／天×180天）。

4、交通費(fèi)，根據(jù)王某住院治療情況以及安裝假肢的事實(shí)，酌定交通費(fèi)為4000元。

5、誤工費(fèi)，鑒定結(jié)論確定王某的誤工期限為180天，王某主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過2012年度安徽省建筑業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。據(jù)此，確定誤工費(fèi)為18000元。

6、鑒定費(fèi)，王某進(jìn)行傷殘等級(jí)、“三期”、護(hù)理依賴程度鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元，予以確認(rèn)。該費(fèi)用已由時(shí)某某墊付。

7、精神撫慰金，根據(jù)王某的傷情、各方當(dāng)事人的過錯(cuò)以及受訴法院當(dāng)?shù)厣钏?，酌定?0000元。

8、住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，因王某家住外地，其住院治療期間護(hù)理人員合理的住宿費(fèi)及伙食費(fèi)，予以支持，酌定為1000元。

9、殘疾賠償金，鑒定結(jié)論認(rèn)定王某構(gòu)成一處二級(jí)傷殘和兩處十級(jí)傷殘，按照2012年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為386842元（21024元／年×20年×92%），王某僅主張386004.5元不超出上述標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王某的女兒王某某在王某定殘時(shí)已年滿1周歲，為農(nóng)業(yè)戶口，故按照2012年安徽省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5556元計(jì)算為43448元（5556元／年×17年×92%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)納入殘疾賠償金項(xiàng)下，合計(jì)429452.5元。王某父親王某某及母親馬某某均未滿60周歲，王某提供的證據(jù)不足以證明其父母已喪失勞動(dòng)能力，主張二人的扶養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予支持。

10、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限為180天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定為5400元（30元／天×180天）。

11、殘疾輔助器具費(fèi)，王某已經(jīng)安裝假肢支付71400元，予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定，王某每次安裝假肢的費(fèi)用合計(jì)50800元，假肢的使用年限為三年，假肢每個(gè)使用周期的維修費(fèi)為假肢價(jià)格的16%。王某第一次安裝假肢時(shí)28周歲，按照平均壽命75周歲計(jì)算，還需更換15次，后期假肢安裝費(fèi)用為762000元［（28000元＋22800元）×15次］。另維修費(fèi)用為130048元［（28000元＋22800元）×16%×16次］。本項(xiàng)合計(jì)963448元。

上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)2149394.5元（包括時(shí)某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)205528元和鑒定費(fèi)2000元），時(shí)某某應(yīng)當(dāng)按照90%的比例賠償1934455元，扣除其已墊付207528元，還應(yīng)賠償1726927元。某某公司和某某公司分別對(duì)上述1934455元的賠償款中的33%即638370元承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)某某主張其在事故發(fā)生后向王某墊付了其他費(fèi)用，但就此未提供證據(jù)加以證明，不予確認(rèn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審判決：一、時(shí)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某1726927元；二、安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)向王某承擔(dān)638370元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、合肥某某投資有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)向王某承擔(dān)638370元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；四、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)24126元，由王某負(fù)擔(dān)4880元、時(shí)某某負(fù)擔(dān)6416元、安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司負(fù)擔(dān)6415元、合肥某某投資有限公司負(fù)擔(dān)6415元。

某某公司上訴稱：1、原審法院未能查明事實(shí)，認(rèn)定某某公司在選任定作人時(shí)存在選任過失，明顯與事實(shí)不符。2010年9月，某某公司將售樓部東面兩臺(tái)變壓器模板維護(hù)、防水門安裝等工程交由某某公司施工，某某公司與某某公司之間形成了承攬合同關(guān)系。某某公司作為依法設(shè)立的建造工程類企業(yè)，本身具備實(shí)施建筑工程及相關(guān)工作的資質(zhì)或能力，某某公司并不存在所謂的選任過失。某某公司作為承攬人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。本起事故的發(fā)生，是某某公司在施工過程中存在選任及管理上的瑕疵造成的，與某某公司無關(guān)，原審法院確定某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、原審法院判決存在邏輯錯(cuò)誤，前后矛盾。原審判決在確定時(shí)某某應(yīng)賠償1934455元的同時(shí)又判令某某公司與某某公司各承擔(dān)638370元，那么王某總共應(yīng)獲得賠償款數(shù)額為3211195元，該數(shù)額已明顯超出了原審法院認(rèn)定的王某應(yīng)得的賠償款數(shù)額及王某本人的訴請(qǐng)。綜上，某某公司并不存在選任過失，本起事故的發(fā)生與某某公司無關(guān)，某某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判某某公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

王某二審答辯稱：涉案工程項(xiàng)目部系由某某公司設(shè)立，該工程部的工作人員臨時(shí)安排拆除變壓器防護(hù)欄工程，并將工程交由某某公司施工，某某公司未盡到選任義務(wù)，亦未提供必要的安全措施，對(duì)事故的發(fā)生存在不可推卸的責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，并不存在矛盾之處。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

某某公司二審答辯稱：某某公司與某某公司簽訂的施工合同中并不包括變壓器防護(hù)欄拆除工程，該工程是某某公司臨時(shí)安排，請(qǐng)某某公司幫忙聯(lián)系施工人員，結(jié)算均由某某公司與施工人員直接進(jìn)行，某某公司并不收取任何費(fèi)用，某某公司并不存在違法用工。

時(shí)某某二審答辯稱：時(shí)某某、王某與某某公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，時(shí)某某、王某是經(jīng)某某公司介紹到某某公司干活，是按照某某公司的指示和要求提供勞務(wù)，王某在提供勞務(wù)活動(dòng)的過程中受傷，某某公司作為實(shí)際雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的損害后果承擔(dān)責(zé)任。

某某公司上訴稱：1、原審法院認(rèn)定某某公司未盡到定作人的審查義務(wù)，屬于選任過失，進(jìn)而判決某某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。首先，某某公司并非是涉案變壓器防護(hù)欄拆除工作的定作人。某某公司在某工地承包的工程僅為外墻涂料部分，并不包括變壓器防護(hù)欄的拆除。其次，某某公司也不存在選任過失。某某公司之所以聯(lián)系某某公司提出拆除變壓器防護(hù)欄一事，是因?yàn)槟衬彻驹谀彻さ厥┕み^程中雙方比較熟悉，但變壓器防護(hù)欄拆除工程并不包括在某某公司的施工范圍內(nèi)。某某公司聯(lián)系某某公司的目的是請(qǐng)某某公司幫忙聯(lián)系拆除變壓器防護(hù)欄的人員，并非要求安排工作。某某公司僅僅是某某公司與時(shí)某某的中間人，并非是定作人，也不存在選任過失。2、原審法院認(rèn)定雙方責(zé)任比例不公。事發(fā)時(shí)，時(shí)某某召集王某等人到某某公司某工地進(jìn)行掃尾清理工作，時(shí)某某去確認(rèn)變壓器是否斷電，王某在未等時(shí)某某回來告知變壓器是否已斷電的情況下擅自進(jìn)行施工，發(fā)生觸電事故。王某作為成年人，理應(yīng)知道變壓器帶電的危險(xiǎn)性，其在現(xiàn)場負(fù)責(zé)人明確要求在確認(rèn)斷電后才能開始工作的情況下，冒險(xiǎn)作業(yè)，其本身具有重大過錯(cuò)，原審法院判定雙方責(zé)任比例為90%和10%明顯不公。某某公司在本案中并無過錯(cuò)，原審法院判決某某公司承擔(dān)33%的賠償責(zé)任無任何依據(jù)。某某公司只是某某公司與時(shí)某某之間的聯(lián)系人，且某某公司只是要求拆除防護(hù)欄，并未告知工作人員需要相關(guān)資質(zhì)，故某某公司并不存在所謂選任過失。3、原審法院按照大部分護(hù)理依賴（70%）計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)不當(dāng)。王某經(jīng)鑒定的護(hù)理依賴程度是大部分護(hù)理依賴，但該鑒定意見并未考慮王某配置殘疾輔助器具的情況。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)僅依據(jù)護(hù)理依賴程度確定護(hù)理級(jí)別，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合配置輔助器具后的情況再確定護(hù)理級(jí)別。原審法院直接根據(jù)其護(hù)理依賴程度，確定后期護(hù)理費(fèi)按照70%計(jì)算是錯(cuò)誤的，應(yīng)予糾正。王某與其家人均系農(nóng)業(yè)戶口，王某定殘后需長期護(hù)理，結(jié)合本案情況，定殘后護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入7161元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理依賴程度及王某配置殘疾輔助器具的情況，按照50%計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)。王某是農(nóng)業(yè)戶籍，其在合肥提供勞務(wù)的方式是有活就干，沒活則閑，農(nóng)忙或有事時(shí)則可以自行安排，故王某在合肥的工作和收入是不穩(wěn)定的。王某沒有提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作、居住滿一年以上，故其殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判某某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

王某二審答辯稱：本案中，某某公司將涉案工程交由某某公司施工，某某公司又將工程交由時(shí)某某施工，時(shí)某某雇傭了王某等人來完成工作。時(shí)某某沒有建筑資質(zhì)，某某公司與之訂立合同，沒有盡到選任和提供安全工作場所的義務(wù)，存在明顯過錯(cuò)。某某公司提出的王某在時(shí)某某去確認(rèn)變壓器是否斷電時(shí)擅自施工與事實(shí)不符。王某作為農(nóng)民工，無論在文化層次還是安全防范意識(shí)方面均很缺乏，王某的過錯(cuò)明顯低于某某公司，原審法院劃分的責(zé)任比例符合客觀實(shí)際。目前，王某無任何勞動(dòng)能力，生活不能自理。雖然配置了假肢，但除了下肢外，上肢基本上沒有任何作用，下肢一直裝到臀部，連接處常有炎癥，無法進(jìn)行正常的生活。假肢只是起到了美觀的作用，且由于王某的右腳也在事故中受到損傷，原審法院確定其后期護(hù)理依賴程度是正確的。王某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。王某一直在合肥打工，已連續(xù)工作滿一年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

某某公司二審答辯稱：原審法院已對(duì)本案各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系予以查明，某某公司有施工資質(zhì)，某某公司無選任過失。王某的殘疾賠償金及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審判決確定的賠償數(shù)額過高。

時(shí)某某二審答辯稱：同意某某公司的上訴意見，勞務(wù)報(bào)酬應(yīng)由某某公司支付，但事發(fā)后至今某某公司仍沒有支付報(bào)酬。

時(shí)某某上訴稱：1、原審法院判決認(rèn)定時(shí)某某與王某之間存在雇傭關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，某某公司與某某公司之間簽訂的施工合同中并不包括本案變壓器防護(hù)欄拆除工程。事實(shí)上，變壓器防護(hù)欄拆除工程是臨時(shí)工程，某某公司的工作人員找到某某公司的工作人員問是否能介紹人員來拆除，于是某某公司找到時(shí)某某，時(shí)某某又打電話給王某，讓他再找?guī)讉€(gè)人來干活，報(bào)酬是某某公司支付。時(shí)某某并非包工老板，其與某某公司之間曾經(jīng)有勞務(wù)關(guān)系，但不能就此判斷時(shí)某某是包工頭。所謂報(bào)酬100元，也不是時(shí)某某支付的，而是經(jīng)時(shí)某某之手再轉(zhuǎn)交給其他勞務(wù)人員。本案中，時(shí)某某與王某同屬提供勞務(wù)一方，某某公司作為接受勞務(wù)一方，時(shí)某某與王某之間不存在雇傭關(guān)系，王某與某某公司之間存在勞務(wù)關(guān)系。2、某某公司未盡到安全保障義務(wù)，在時(shí)某某去確認(rèn)變壓器是否斷電時(shí)，王某擅自拆除防護(hù)欄，未能盡到注意義務(wù)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，原審法院認(rèn)定時(shí)某某存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王某的損害承擔(dān)90%的責(zé)任與事實(shí)不符，對(duì)王某的損害后果應(yīng)當(dāng)由某某公司與王某來承擔(dān)。3、王某屬于農(nóng)村居民，其既沒有在城鎮(zhèn)居住的合法暫住證明，或者在城鎮(zhèn)有固定的工作和收入，也沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。4、王某由于自身疏忽大意導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，本身存在重大過錯(cuò)，原審法院確定其精神撫慰金為60000元過高，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為30000元較為適宜。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回王某對(duì)時(shí)某某的訴訟請(qǐng)求。

王某二審答辯稱：王某是時(shí)某某安排進(jìn)行工作的，時(shí)某某否認(rèn)其是包工頭與事實(shí)不符。王某系根據(jù)時(shí)某某的指示進(jìn)行施工，并非擅自施工，王某的責(zé)任僅在于其沒有拒絕時(shí)某某的安排，并沒有其他的過錯(cuò)。王某雖然是農(nóng)村戶籍，但其常年在合肥打工，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事發(fā)時(shí)王某僅23歲，孩子才3個(gè)月，妻子沒有工作，事發(fā)至今已兩年，到目前為止仍沒有得到任何賠償，妻子也出走了，王某精神上的痛苦是難以想象的，原審法院確定的精神損害撫慰金是合情合理的。

某某公司二審答辯稱：時(shí)某某尚有大額的勞務(wù)工程款未從某某公司結(jié)算，原審其已經(jīng)認(rèn)可其與某某公司之間存在勞務(wù)分包關(guān)系，二審中其嚴(yán)重違反民事訴訟誠實(shí)信用及禁止反言的原則，否認(rèn)其與某某公司之間的關(guān)系，不符合客觀實(shí)際，其上訴理由不能成立。

某某公司二審答辯稱：對(duì)時(shí)某某的上訴無異議。

涂某某未到庭答辯。

二審中，某某公司提供項(xiàng)目簽證單三份及施工合同一份，證明某某公司與某某公司之間是合法的建設(shè)工程承包關(guān)系，涉案的護(hù)欄拆除工程的相對(duì)方為某某公司與某某公司，某某公司具有建設(shè)工程勞務(wù)施工資質(zhì)，某某公司無選任過失。王某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不屬于二審的新證據(jù)。該證據(jù)僅證明某某公司與某某公司之間存在發(fā)包關(guān)系，某某公司又將工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的時(shí)某某，時(shí)某某找來王某進(jìn)行現(xiàn)場施工。某某公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，防護(hù)欄拆除工程并不包含在施工合同的范圍內(nèi)。某某公司僅起到介紹作用，不存在選任過失。時(shí)某某與某某公司的意見一致。

王某二審提供防護(hù)拆除工作量簽證單，證明時(shí)某某從某某公司承攬防護(hù)欄拆除工程，并交由王某進(jìn)行施工。某某公司對(duì)王某提供的證據(jù)無異議。某某公司認(rèn)為該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，該防護(hù)欄拆除工程與涉案工程并非同一工程。時(shí)某某認(rèn)為該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。簽證單上載明的防護(hù)拆除工程實(shí)際上是位于黃山路與東至路交叉口施工單位為建業(yè)領(lǐng)翔的工地，并非本案某變壓器防護(hù)欄拆除工程。

本院對(duì)某某公司提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但某某公司提供的證據(jù)與涉案工程不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其主張的證明目的本院不予采納。對(duì)王某提供的簽證單的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)亦不能反映與涉案工程具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其主張的證明目的本院不予采納。

各方當(dāng)事人所舉的其他證據(jù)與原審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見同原審。本院認(rèn)證意見與原審一致。

二審中，本院就王某在配置殘疾輔助器具后對(duì)其護(hù)理級(jí)別是否構(gòu)成影響前往安徽某某假肢矯形器鑒定所及安徽某某司法鑒定中心對(duì)相關(guān)的鑒定人員進(jìn)行調(diào)查，形成了兩份調(diào)查筆錄。王某認(rèn)為筆錄中鑒定人員的意見比較客觀，但相關(guān)問題仍堅(jiān)持答辯意見。某某公司、某某公司、時(shí)某某均認(rèn)為通過筆錄內(nèi)容可以反映鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行護(hù)理依賴程度鑒定時(shí)并沒有考慮到王某配置假肢的情況。

根據(jù)當(dāng)事人所提供的證據(jù)，并結(jié)合二審期間各方當(dāng)事人的陳某，本院查明的事實(shí)與原審相同，故本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原審中王某申請(qǐng)出庭作證的證人陳某的證言及王某、時(shí)某某的陳某，王某系根據(jù)時(shí)某某安排前往涉案工地進(jìn)行變壓器防護(hù)欄拆除工作，由時(shí)某某提供勞動(dòng)工具，并按每天100元給付王某勞務(wù)報(bào)酬，王某與時(shí)某某之間符合雇傭關(guān)系的法律特征，原審法院認(rèn)定時(shí)某某與王某存在雇傭關(guān)系符合法律規(guī)定。原審中，某某公司、某某公司及時(shí)某某已確認(rèn)某某公司將涉案防護(hù)欄拆除工程交由某某公司施工，某某公司又將該工程交由時(shí)某某施工的事實(shí)，二審時(shí)，某某公司主張其僅是某某公司與時(shí)某某之間的介紹人及時(shí)某某主張的其與某某公司之間是雇傭關(guān)系，均與其等原審中的陳某相矛盾，且均未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)其等此節(jié)上訴主張，本院不予采納。

時(shí)某某作為雇主應(yīng)當(dāng)為雇員提供安全的工作環(huán)境，其在未確認(rèn)變壓器已斷電的情況下，指示或放任王某等人進(jìn)行拆除作業(yè)，存在重大過錯(cuò)。而王某在未確認(rèn)變壓器已斷電的情況下即行施工，自身也存在過錯(cuò)。原審法院根據(jù)雙方過錯(cuò)大小，確定時(shí)某某與王某的責(zé)任比例為90%和10%，并無明顯失當(dāng)。變壓器屬于高度危險(xiǎn)的設(shè)施，即使在變壓器周邊作業(yè)也需要高度注意安全。故拆除變壓器的防護(hù)欄時(shí)應(yīng)盡到比一般拆除作業(yè)更高的注意及安全防范義務(wù)。時(shí)某某無用工資質(zhì)，更不具備提供安全防護(hù)設(shè)施的條件，某某公司作為定作人未盡到法定的審查義務(wù)，存在選任過失。某某公司將工程交由某某公司施工，但對(duì)在變壓器周邊作業(yè)的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，在交付承攬人拆除變壓器防護(hù)欄的工作時(shí)未能確保變壓器已斷電，也存在過錯(cuò)，原審法院根據(jù)各方過錯(cuò)大小，確定各方的責(zé)任比例適當(dāng)，本院予以維持。

根據(jù)法律規(guī)定，受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。原審中，王某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定構(gòu)成大部分護(hù)理依賴，考慮到王某缺失的肢體已配制殘疾輔助器具，代償了其肢體的部分功能，故其護(hù)理級(jí)別應(yīng)有所降低。王某主張按照32048元／年的標(biāo)準(zhǔn)主張定殘后的護(hù)理費(fèi)，未超出安徽省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。因王某對(duì)原審法院確定的護(hù)理期限并未提出異議，故其定殘后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為312577元（32048元／年÷365天×（20年×365天-180天）×50%］。原審判決已確定王某定殘前的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為17557元，故王某的護(hù)理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為330134元。

王某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，原審確定其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。

王某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一處二級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，并因傷造成左上肢、右下肢缺失，給其身心造成巨大痛苦，綜合考慮王某的損害后果及各方的過錯(cuò)大小，原審法院確定其精神損害撫慰金為60000元符合法律規(guī)定。

各方對(duì)原判確定的王某的其他損失并無異議，本院予以確認(rèn)。王某的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)205528元、護(hù)理費(fèi)330134元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、交通費(fèi)4000元、誤工費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金60000元、住宿費(fèi)和伙食費(fèi)1000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）429452.5元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾輔助器具費(fèi)963448元，以上合計(jì)2024362.5元。上述損失由時(shí)某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償王某1821926.3元。扣除時(shí)某某已墊付的207528元，時(shí)某某還應(yīng)當(dāng)賠償王某1614398.3元。某某公司與某某公司應(yīng)分別對(duì)上述1821926.3元賠償款中的33%即601235.7元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，唯在法律適用上存在錯(cuò)誤，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院（2013）廬民一初字第01113號(hào)民事判決。

二、時(shí)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某1614398.3元。

三、合肥某某投資有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的債務(wù)向王某承擔(dān)601235.7元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

四、安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的債務(wù)向王某承擔(dān)601235.7元的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

五、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)24126元，由王某負(fù)擔(dān)6142元，由時(shí)某某負(fù)擔(dān)6114元，由安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司負(fù)擔(dān)5935元，由合肥某某投資有限公司負(fù)擔(dān)5935元；二審案件受理40709.74元，由時(shí)某某負(fù)擔(dān)20342.34元，由安徽某某建筑節(jié)能防水工程有限公司負(fù)擔(dān)10183.7元，由合肥某某投資有限公司負(fù)擔(dān)10183.7元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　王　軍

審　判　員　　錢　嵐

代理審判員　　王政文

二〇一四年六月十三日

書　記　員　　高　煉

糾紛  受害  勞務(wù)