首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人李某某犯搶奪罪刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2015-05-13閱讀量:(1972)
上海市浦東新區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)浦刑初字第120號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人李某某。
辯護(hù)人陳進(jìn)峰,上海國(guó)策律師事務(wù)所律師。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴(2014)5087號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯搶奪罪,于2014年12月29日向本院提起公訴。本院于同日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某某出庭支持公訴,被告人李某某及辯護(hù)人陳進(jìn)峰到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控:
2014年9月11日8時(shí)30分許,被告人李某某騎行電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)本區(qū)川沙新鎮(zhèn)湯店村九曲三組一農(nóng)田時(shí),見(jiàn)尚某某頸部佩戴金項(xiàng)鏈,遂下車(chē)從后接近,趁其不備強(qiáng)行拉斷項(xiàng)鏈,奪得其中一段(價(jià)值人民幣3,921元)后逃離。
2014年9月15日,被告人李某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),并在親屬幫助下退繳了犯罪所得;公安機(jī)關(guān)扣押了上述黃金項(xiàng)鏈并已發(fā)還被害人。
上述事實(shí),被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有公訴機(jī)關(guān)提供且經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人尚某某的陳述筆錄,證人傅某、冉某某、林某某的證言及辨認(rèn)筆錄,上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū),公安機(jī)關(guān)的扣押調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單、照片、案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某某以非法占有為目的,公然奪取公民財(cái)物,數(shù)額較大,依照《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱《刑法》)第二百六十七條第一款的規(guī)定,已構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)處三年以下有期徒刑,并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯搶奪罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如實(shí)供述罪行,依照《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。鑒于本案贓物已被追回,可以對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。辯護(hù)人建議對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性,不宜對(duì)被告人李某某適用緩刑,故被告人及辯護(hù)人的緩刑意見(jiàn),本院不予采納。被告人李某某應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第五十三條的規(guī)定向本院繳納罰金。本院為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,維護(hù)社會(huì)管理秩序,判決如下:
被告人李某某犯搶奪罪,判處有期徒刑七個(gè)月,罰金人民幣一千五百元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 徐楚楚
二〇一五年一月七日
書(shū) 記 員 嚴(yán)培紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料