色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

沈陽市和平區(qū)人民法院

民事裁定書

（2014）沈和民三初字第00037號

原告：徐某，女，****年**月**日出生，漢族。

委托代理人：張勇，系遼寧萬嘉律師事務所律師。

被告：上海某某酒店管理有限公司。

法定代表人：安琪，系總經(jīng)理。

被告：沈陽某某酒店管理有限公司，（1606A、1610、1705A）。

法定代表人：張某某。

本院在審理原告徐某與被告上海某某酒店管理有限公司（以下簡稱上海某某公司）、沈陽某某酒店管理有限公司（以下簡稱某某酒店）合同糾紛一案，本院于2013年12月21日立案受理后，被告上海某某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，稱《上海某某國際度假俱樂部度假屋使用權(quán)購買合同》（以下簡稱《度假屋使用權(quán)購買合同》）中第20條已對管轄法院進行約定，即‘本合同之各項內(nèi)容均依中華人民共和國之現(xiàn)行法律制定，雙方同意在甲方（被告上海某某公司）所在地中國上海市徐匯區(qū)法院裁決因本合同履約而產(chǎn)生的爭議’，故本案應移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，《度假屋使用權(quán)購買合同》第20條約定：“本合同之各項內(nèi)容均依中華人民共和國之現(xiàn)行法律制定，雙方同意在甲方（被告某某公司）所在地中國上海市徐匯區(qū)法院裁決因本合同履約而產(chǎn)生的爭議”。該合同附件明確載明‘委托方（被告上海某某公司）承諾遵守和履行《度假屋使用權(quán)購買合同》中規(guī)定的所有條款’。但在原告提供的《度假屋使用權(quán)購買合同》中，第20條打印字體的后面同時附有手寫字跡，即‘如發(fā)生爭議，由沈陽市和平區(qū)人民法院管轄’，該字體處蓋有被告某某酒店的合同專用章。而在被告上海某某公司提供的《度假屋使用權(quán)購買合同》中，該處為空白。

另查，被告上海某某公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照雖載明其住所地為浦東新區(qū)某某路****號**號樓**室，根據(jù)其提交的《上海市房屋租賃合同》，被告上海某某公司的實際經(jīng)營場所位于上海市徐匯區(qū)某某路****號某某中心大廈**室。

本院認為，雖然被告上海某某公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照載明其住所地為浦東新區(qū)某某路**號**號樓**室，根據(jù)其提交的《上海市房屋租賃合同》，被告上海某某公司的實際經(jīng)營場所位于上海市徐匯區(qū)某某路**號某某中心大廈**室，且原告在其起訴狀中亦載明被告上海某某公司的住所地為該址，故被告上海某某公司的住所地為上海市徐匯區(qū)某某路**號某某中心大廈**室。

《度假屋使用權(quán)購買合同》第20條已對管轄法院進行了約定，即由被告某某公司所在地上海市徐匯區(qū)人民法院管轄，且該合同附件亦明確載明‘委托方（被告上海某某公司）承諾遵守和履行《度假屋使用權(quán)購買合同》中規(guī)定的所有條款’，即被告上海某某公司對《度假屋使用權(quán)購買合同》關(guān)于管轄法院（即上海市徐匯區(qū)人民法院管轄）的約定是認可的。

在原告提供的《度假屋使用權(quán)購買合同》中，第20條打印字體后面所附的手寫字跡，即‘如發(fā)生爭議，由沈陽市和平區(qū)人民法院管轄’，該字體處僅蓋有被告某某酒店的合同專用章，并未經(jīng)被告上海某某公司確認。且在被告上海某某公司提供的《度假屋使用權(quán)購買合同》中，該處為空白。故手寫字跡關(guān)于管轄法院的約定無效。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條約定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，原、被告已在合同中對涉案訴訟管轄法院進行了約定，即由被告上海某某公司所在地上海市徐匯區(qū)人民法院管轄，該約定合法有效，本院對本案不具有管轄權(quán)，被告上海某某公司管轄異議成立。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，裁定如下：

被告上海某某酒店管理有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　嚴冬云

二〇一四年二月二十四日

書記員　　石　慧

使用權(quán)  合同糾紛  判決書