色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市虎丘區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）虎商初字第0324號(hào)

原告上海某某泵業(yè)制造有限公司，住所地上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某區(qū)。

法定代表人蔣某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人姜振華，江蘇豐田律師事務(wù)所律師。

被告蘇州市某某機(jī)電工程有限公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)滸關(guān)鎮(zhèn)某某新村某某幢某某室。

法定代表人方某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人周正，江蘇諾金律師事務(wù)所律師。

原告上海某某泵業(yè)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告蘇州市某某機(jī)電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由審判員劉曉夏獨(dú)任審判，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并依法組成合議庭。被告某某公司于舉證期內(nèi)提出反訴，反訴請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失人民幣304080元，本院依法受理，并與本訴合并審理，于2014年6月某某日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年8月某某日，反訴原告某某公司向本院申請(qǐng)撤回反訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案繼續(xù)審理，并于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姜振華和被告的法定代表人方某某（參加2014年4月17日、6月某某日庭審）、委托代理人周正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，被告因工程需要，向原告購(gòu)買排污泵、排污泵控制柜、干簧管液位計(jì)、戶外控制柜、液位浮球等，雙方分別在2011年9月、2011年11月、2012年4月簽訂了《工業(yè)品買賣合同》，合同金額為521600元，合同還對(duì)交（提）貨方式、地點(diǎn)、付款方式及方法等作了約定。原告按照約定履行了合同義務(wù)，但被告僅支付了貨款370000元，至今尚欠原告貨款151600元，并且該151600元已經(jīng)超過(guò)了付款期限，因此被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約。原告多次催討未果，遂向法院起訴，請(qǐng)求判令：1、被告立即支付貨款151600元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：

1、工業(yè)品買賣合同3份（2011年9月26日合同及回傳件、2011年11月28日合同、2012年4月17日合同及作廢的2012年3月31日合同），證明所供的貨物的名稱、型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)以及付款方式等。

2、送貨單3份，證明原告已經(jīng)交付了合同約定的全部貨物。

3、售后服務(wù)單，證明原告所供的貨物完全合格。

4、對(duì)賬單，證明被告確認(rèn)結(jié)欠的貨款為151600元，并且質(zhì)保期到2013年12月30日截止。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對(duì)證據(jù)1中2011年9月26日、11月28日合同真實(shí)性認(rèn)可；但是兩份合同有修改的地方，11月份合同內(nèi)容應(yīng)該與9月份合同內(nèi)容一致，且與口頭達(dá)成的內(nèi)容不一致；2012年4月17日合同是已經(jīng)作廢的合同，取而代之的是4月14日的合同，即原告提供的2013年3月31日合同才是有效的合同。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議并且這些貨物均收到，但是2012年6月22日送貨單原告是按照作廢的合同送貨的。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且售后服務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)被告的認(rèn)可才有效。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性予以確認(rèn)，但是根據(jù)該份對(duì)賬單上的內(nèi)容，原告所供的產(chǎn)品沒有驗(yàn)收合格，因此質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)順延，付款時(shí)間順延。

被告某某公司辯稱，第一，原告未按合同要求進(jìn)行供貨，造成被告很大的經(jīng)濟(jì)及名譽(yù)損失。第二，被告與原告在2013年6月18日簽訂的對(duì)賬單上載明的事宜，原告至今未能解決，付款條件未成就，被告按照約定有權(quán)不付款。第三，被告與原告簽訂的2011年11月26日合同，在前期與原告業(yè)務(wù)員王某某和汪某主任談時(shí)是要求切割攪勻的排污泵，但原告未按要求提供；被告現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后原告并未妥善解決問(wèn)題。第四，原告提供的2012年4月17日合同已經(jīng)作廢，原告根據(jù)已經(jīng)作廢的合同進(jìn)行交付是錯(cuò)誤的。第五，原告的貨物具有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，付款單位也非被告；原告在訂立合同、提供貨物以及后續(xù)服務(wù)中有欺詐行為，造成被告的損失。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為支持其抗辯主張，提供了以下證據(jù)：

1、2012年4月14日合同（由原告工作人員汪某和被告法定代表人方某某簽訂），證明原告提交的2012年4月17日合同是已經(jīng)作廢的合同。

2、關(guān)于排污泵質(zhì)量異議的相關(guān)材料（電子郵件5封、聯(lián)絡(luò)函2封、售后服務(wù)處理方案2個(gè)、售后服務(wù)申請(qǐng)單1份，原告的技術(shù)支持單1份，上述文件均系電子郵件的附件、打印件，圖片6份），證明原告交付的貨物質(zhì)量有問(wèn)題，不能達(dá)到正常使用的目的。

3、錄音光盤、錄音的文字記錄及當(dāng)時(shí)通話的單據(jù)，系王某某與方某某的通話，證明原、被告之間對(duì)排污泵要求的真實(shí)約定，證明真實(shí)的合同就是2012年4月14日合同。

原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可，此系被告?zhèn)卧?，原告要求追究被告?zhèn)卧熳C據(jù)的責(zé)任。對(duì)證據(jù)2中5封郵件真實(shí)性無(wú)異議，但5封電子郵件是在2013年6月份開始的，無(wú)法證明原告所供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，雙方之間的電子郵件主要是原告向被告催款，被告總是以各種理由拖延；對(duì)聯(lián)絡(luò)函2封、售后服務(wù)處理方案2個(gè)、售后服務(wù)申請(qǐng)單1份，原告的技術(shù)支持單1份，圖片真實(shí)性有異議，原告不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3中王某某的聲音認(rèn)可，但錄音文字記錄與錄音有很大出入，并且王某某沒有認(rèn)可方某某關(guān)于攪勻和切割的說(shuō)法，在錄音中王某某再三強(qiáng)調(diào)按照合同約定處理，被告未在合理時(shí)間內(nèi)向原告提出過(guò)質(zhì)量問(wèn)題。

本院認(rèn)證意見：

對(duì)原告提供的證據(jù)1-4真實(shí)性予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性不予認(rèn)可，理由如下：該份2012年4月14日合同與原告提供的作廢的2012年3月31日合同系同一份合同，將該兩份合同相對(duì)比，有兩點(diǎn)根本性的不同。一是2012年3月31日合同在標(biāo)的備某欄中”切割”二字劃除處加蓋有原告公章，2012年4月14日合同則在”切割”二字劃除處加蓋的原告公章上另加有”原合約作廢”手寫字樣；二是2012年4月14日合同則在第一條下方有被告法定代表人方某某手寫的”原合約2012.4.10的合約作廢，以汪主任為準(zhǔn)”字樣，并加蓋有被告公章及方某某簽字。而原告提供的2012年4月17日合同在第二條后方也有方某某手寫的”原合約2012033101的合約作廢”的字樣并有方某某簽字。根據(jù)方某某在庭審中的陳述，其稱2012年4月17日合同上”原合約2012033101的合約作廢”字樣所稱作廢的原合約即指該份合約本身，本院認(rèn)為，該解釋與常理不符，而如果認(rèn)為此處所稱作廢的原合約系2012年3月31日合同則符合該條的文字本意及邏輯；其次，2012年4月14日合同系被告保留，其上卻僅有被告所寫的合約作廢條款，而無(wú)原告的確認(rèn)；再者，原告在2012年4月14日合同標(biāo)的備某欄加蓋的公章顯然是由于”切割”二字的劃除，在此之上再某明”原合約作廢”從而導(dǎo)致對(duì)”切割”二字劃除的覆蓋則同樣是違反常理的；最后，結(jié)合雙方的履約行為，原告交付的是2012年4月17日合同約定的撕裂式排污泵而非2012年3月31日合同、2012年4月14日合同約定的攪勻式排污泵，被告收到貨物后亦未提出異議，因此，可以認(rèn)定雙方之間最終確認(rèn)簽訂并履行的合同是原告提供的2012年4月17日合同，被告提供的2012年4月14日合同系其在作廢的2012年3月31日合同基礎(chǔ)上進(jìn)行變?cè)斓暮贤?，故本院?duì)該份合同真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)被告提供的證據(jù)2中的5封電子郵件、售后服務(wù)申請(qǐng)單、技術(shù)支持單、2封聯(lián)絡(luò)函、2個(gè)售后服務(wù)處理方案真實(shí)性予以確認(rèn)；6份圖片因被告未能證明其與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明：

2011年9月25日，原告某某公司（出賣人）與被告某某公司（買受人）以傳真方式簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定：標(biāo)的物為撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1，單價(jià)1300元）84臺(tái)、排污泵控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2，單價(jià)800元）42臺(tái)、干簧管液位計(jì)42臺(tái)（單價(jià)300元），貨款總計(jì)155400元，優(yōu)惠價(jià)126800元；出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限為從安裝調(diào)試合格之日起算質(zhì)保一年；木箱包裝，不回收；運(yùn)費(fèi)出賣人支付，并負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)指導(dǎo)安裝交底；現(xiàn)場(chǎng)收貨人沈藝；合同簽訂生效付款38000元，貨到工地付款64000元，安裝調(diào)試完畢（期限三個(gè)月）付款18800元，質(zhì)保金6000元質(zhì)保期期滿付清；合同簽訂后5天送2臺(tái)樣品到現(xiàn)場(chǎng)安裝，符合合約及報(bào)價(jià)所需要求，剩余82臺(tái)水泵及其他產(chǎn)品按合同約定送貨至工地，所有貨物與樣品泵一致，如不符合合約及報(bào)價(jià)所需要求，則買受方有權(quán)取消合約，拒絕支付樣品泵貨款并退回樣品泵，所有貨物必須與樣品泵完全一致。合同簽訂后，原告某某公司于2011年11月15日向被告交付了撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1）84臺(tái)、排污泵控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2）42臺(tái)。

2011年11月26日，原告某某公司（出賣人）與被告某某公司（買受人）又簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定：標(biāo)的物為撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1，單價(jià)1300元）84臺(tái)、排污泵控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2，單價(jià)800元）42臺(tái)、干簧管液位計(jì)42臺(tái)（單價(jià)300元），貨款總計(jì)155400元，優(yōu)惠價(jià)126800元；出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限為從安裝調(diào)試合格之日起算質(zhì)保一年；木箱包裝，不回收；運(yùn)費(fèi)出賣人支付，并負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)指導(dǎo)安裝；某某現(xiàn)場(chǎng)收貨人沈藝；合同簽訂生效付款38000元，貨到工地付款64000元，安裝調(diào)試完畢（期限三個(gè)月）付款18800元，質(zhì)保金6000元質(zhì)保期期滿付清；按合同約定送貨至工地，所有貨物與樣品泵完全一致。合同簽訂后，原告某某公司于2011年12月17日向被告交付了撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1）84臺(tái)、排污泵控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2）42臺(tái)。

2012年4月17日，原告某某公司（出賣人）與被告某某公司（買受人）又簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定：標(biāo)的物為撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1，單價(jià)1300元）168臺(tái)、戶外控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2，單價(jià)1200元）84臺(tái)、液位浮球84臺(tái)（單價(jià)65元）、法蘭片（單價(jià)15元）168個(gè)，貨款總計(jì)3某某180元，優(yōu)惠價(jià)268000元；4月25日前貨到工地；出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限為質(zhì)保一年；原合約2012033101的合約作廢；木箱包裝，不回收；交貨地點(diǎn)為江蘇省某某市某某路某某工地現(xiàn)場(chǎng)，收貨人沈藝；買受人自行安裝調(diào)試，出賣人指導(dǎo)協(xié)助；合同簽訂生效即付款80000元，貨到工地付款135000元，安裝調(diào)試完畢（期限貨到工地三個(gè)月）付款40000元，從貨到工地三個(gè)月開始計(jì)算質(zhì)保期，質(zhì)保金13000元質(zhì)保期一年期滿付清。合同簽訂后，原告某某公司于2012年6月22日向被告交付了撕裂式排污泵（型號(hào)50AS15-9-1.1）168臺(tái)、戶外控制柜（型號(hào)RBK-W-1.1／2）84臺(tái)、干簧管液位控制器84臺(tái)、液位浮球84只。

2013年6月18日，原告某某公司與被告某某公司簽署《應(yīng)收賬款對(duì)賬單》一份，確認(rèn)：被告某某公司在2011年9月25日合同項(xiàng)下應(yīng)付金額為6000元，應(yīng)付時(shí)間為2013年2月14日；2011年11月26日合同項(xiàng)下應(yīng)付金額為6000元，應(yīng)付時(shí)間為2013年2月14日；2012年4月17日合同項(xiàng)下應(yīng)付金額為139600元，其中86600元應(yīng)付時(shí)間為2012年6月23日，40000元應(yīng)付時(shí)間為2012年9月23日，13000元應(yīng)付時(shí)間為2013年9月23日。在該對(duì)賬單上并有方某某手寫條款如下：”以上供方供貨質(zhì)保期統(tǒng)一截止于2013年12月30日止，供方需于2013年6月30日前必須調(diào)試并經(jīng)甲方全部驗(yàn)收合格，否則付款時(shí)間順延。另購(gòu)方在2013年6月30日前付款2-3萬(wàn)元，7月30日前付除保固款外剩余的65%，8月30日前付除保固款外的全部款項(xiàng)。另供方必須把干簧處理方案交購(gòu)方認(rèn)可后施工。”原告某某公司對(duì)該條款亦予以認(rèn)可。

2013年6月某某日，原告某某公司員工向被告某某公司以電子郵件發(fā)送聯(lián)絡(luò)函一份，內(nèi)容為關(guān)于某某御園別墅干簧管的情況說(shuō)明，被告某某公司于次日回復(fù)原告某某公司要求其拿出具體方案。

2013年12月14日原告某某公司前往某某天成項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)排查，12月某某日售后處理完畢，某某市某某物業(yè)服務(wù)有限公司某某天成物業(yè)服務(wù)中心在售后服務(wù)單上加蓋公章并由其經(jīng)辦人簽字確認(rèn)”上述售后服務(wù)屬實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備系統(tǒng)運(yùn)行正常”。

庭審中，原、被告雙方確認(rèn)未付貨款為151600元，包括2011年9月25日、2011年11月26日合同項(xiàng)下質(zhì)保金各6000元，以及2012年4月17日合同項(xiàng)下未付貨款139600元。

以上事實(shí)由原告某某公司提供的證據(jù)1-4、被告某某公司提供的證據(jù)2及庭審筆錄予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：

第一，原、被告之間簽訂的2011年9月25日、2011年11月26日、2012年4月17日三份《工業(yè)品買賣合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。如本院認(rèn)證意見所述，雙方之間的第三份合同應(yīng)為原告某某公司提供的2012年4月17日《工業(yè)品買賣合同》，應(yīng)當(dāng)按照該份合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)。故本院認(rèn)為，原告某某公司已經(jīng)交付了該三份合同項(xiàng)下的貨物。

第二，關(guān)于被告某某公司所述的原告某某公司所供貨物不符合合同約定的型號(hào)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告未能提供證據(jù)證明雙方存在口頭約定標(biāo)的物為攪勻式排污泵，同時(shí)從雙方作廢2012年3月31日合同、重新簽訂2012年4月17日合同的過(guò)程來(lái)看，被告顯然是知曉合同標(biāo)的物從攪勻式排污泵變更為撕裂式排污泵，此外原告交付了合同約定的撕裂式排污泵，被告至訴訟前一直未對(duì)此提出異議，故本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予采納。

第三，關(guān)于被告某某公司提出的原告某某公司所供貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，本院認(rèn)為，其一，被告所稱原告供應(yīng)貨物存在的質(zhì)量問(wèn)題包括原告提供的是干簧管開關(guān)而不是合同約定的干簧管液位計(jì)，水泵參數(shù)與合同實(shí)際要求的流量、揚(yáng)程、功率不匹配，室外電控柜無(wú)標(biāo)牌編號(hào)，這些質(zhì)量問(wèn)題均為外觀問(wèn)題，且至遲應(yīng)當(dāng)在質(zhì)保期內(nèi)提出。依據(jù)庭審中雙方的陳述以及被告提供的證據(jù)，原告共計(jì)向被告交付了336臺(tái)排污泵，且均有標(biāo)示，這些排污泵均于2012年6月22日前交付給被告，質(zhì)保期統(tǒng)一截至2013年12月30日，而被告至本案訴訟中才提出該些質(zhì)量問(wèn)題，顯然已經(jīng)超過(guò)了其提出質(zhì)量異議的期限；其二，被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其所稱的質(zhì)量問(wèn)題，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予采納。

第四，2013年6月18日原、被告雙方簽署的《應(yīng)收賬款對(duì)賬單》系雙方對(duì)于保質(zhì)期、付款方式達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議。依據(jù)雙方的三份合同約定，原告所供的排污泵均由被告自行安裝調(diào)試，原告進(jìn)行指導(dǎo)協(xié)助，故原告在該補(bǔ)充協(xié)議中所承擔(dān)的調(diào)試義務(wù)和干簧處理方案系其在保質(zhì)期內(nèi)對(duì)所供貨物承擔(dān)的維修義務(wù)。補(bǔ)充協(xié)議約定”供方需于2013年6月30日前必須調(diào)試并經(jīng)甲方全部驗(yàn)收合格，否則付款時(shí)間順延”，即將原告完成該維修義務(wù)并經(jīng)”甲方”全部驗(yàn)收合格作為付款條件。從文意及上下文語(yǔ)境理解，此處”甲方”應(yīng)指某某某某天成項(xiàng)目的開發(fā)商或者項(xiàng)目的管理方。依據(jù)庭審中被告的陳述，該項(xiàng)目業(yè)已竣工驗(yàn)收，則項(xiàng)目的管理方應(yīng)為物業(yè)公司。關(guān)于”付款時(shí)間順延”的約定，雙方未對(duì)付款時(shí)間如何順延作出明確約定，即使按照補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于付款時(shí)間的約定順延，則被告亦應(yīng)在原告完成該維修義務(wù)并經(jīng)甲方全部驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)支付完畢剩余質(zhì)保金及貨款。

因此本院認(rèn)為，原告某某公司提供的證據(jù)3足以證明其完成了維修義務(wù)并經(jīng)某某某某天成的物業(yè)公司即某某市某某物業(yè)服務(wù)有限公司某某天成物業(yè)服務(wù)中心的驗(yàn)收合格，付款條件已經(jīng)成就，被告某某公司應(yīng)當(dāng)在2014年2月某某日前支付完畢剩余貨款。原告的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十七條、第一百五十八條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十五條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告蘇州市某某機(jī)電工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某某泵業(yè)制造有限公司貨款151600元。

當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3332元，由被告負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用，本院不再退還。

（如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開戶銀行：蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行，帳號(hào)：548401040002924）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；帳號(hào)：10-550101040009599。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉夏

審　判　員　　唐躍健

人民陪審員　　季秋明

二〇一四年八月二十九日

書　記　員　　趙建榮

判決書  糾紛  合同