發(fā)表于:2015-05-18閱讀量:(2108)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)松民一(民)初字第8886號
原告上海某某鋁塑材料有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人夏榮前,上海尚庭律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人黃穎,上海明倫律師事務(wù)所律師。
原告上海某某鋁塑材料有限公司訴被告王某某工傷保險待遇糾紛一案,本院于2014年10月11日立案受理后,依法適用簡易程序于2014年11月14日公開開庭進行了審理。原告上海某某鋁塑材料有限公司的委托代理人夏榮前、被告王某某的委托代理人黃穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某某鋁塑材料有限公司訴稱:被告于2014年2月18日進入原告處工作,雙方簽訂了期限為2014年2月18日至2015年3月17日止的書面勞動合同,2014年4月14日,被告在工作期間受傷,2014年4月25日,被認定工傷。2014年6月18日經(jīng)鑒定被告因工致殘程度十級。2014年7月2日,被告辭職。原告已結(jié)算了被告在職期間的福利待遇,故不服上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決,請求判令原告不支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金15,018元。
被告王某某辯稱:被告于2014年4月14日在原告處工作時受傷,被認定工傷,經(jīng)鑒定為因工致殘程度十級。2014年7月2日被告辭職,被告多次要求原告協(xié)助申領(lǐng)一次性醫(yī)療補助金,并要求原告支付被告一次性就業(yè)補助金,但原告故意推脫,不履行法定義務(wù),致使被告無法申領(lǐng)一次性醫(yī)療補助金,合法權(quán)益遭受損害,原告應(yīng)因其不作為賠償被告造成的損失。故被告也不服上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決,要求判令:1、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金15,108元;2、原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金15,108元。
經(jīng)審理查明:被告于2014年2月18日進入原告處彩鋁中心工作,雙方簽訂書面勞動合同,合同期限為2014年2月18日至2015年3月17日。2014年4月14日,被告在工作期間受傷,2014年4月25日被認定工傷,2014年6月18日經(jīng)鑒定為因工致殘十級。2014年7月2日被告辭職。原告為被告繳納了2014年4月至6月的社會保險。
2014年8月12日,被告向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求:1、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金15,108元;2、原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金15,108元。2014年9月10日,該仲裁委員會以松勞人仲(2014)辦字第3592號仲裁裁決書作出裁決:一、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金15,018元;二、被告其余仲裁請求不予支持。裁決后,原、被告均不服,向本院提起訴訟。
以上事實,有工傷認定書、鑒定結(jié)論、松勞人仲(2014)辦字第3592號裁決書及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為:根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定,職工因公致殘被鑒定為七級至XXX傷殘的,勞動、聘用合同期滿終止的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。雙方勞動關(guān)系在2014年7月2日終止,故原告應(yīng)當支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金,根據(jù)規(guī)定一次性傷殘就業(yè)補助金為15,108元,被告的該項請求本院予以支持。原告認為已結(jié)清了被告的福利待遇,無相關(guān)證據(jù),本院不予采信。工傷發(fā)生期間,原告已為被告繳納了社會保險,故根據(jù)規(guī)定,一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)由工傷保險基金支付,被告以原告未履行法定協(xié)助義務(wù),損害被告合法權(quán)益為由,要求原告支付一次性醫(yī)療補助金無法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定,判決如下:
一、原告上海某某鋁塑材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補助金15,108元;
二、駁回被告王某某要求原告上海某某鋁塑材料有限公司支付一次性工傷醫(yī)療補助金15,108元的訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,減半收取5元,由原告上海某某鋁塑材料有限公司負擔(dān)(已付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 姚偉勇
二〇一四年十一月二十日
書記員 陸望舒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料