色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市青浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）青民四（民）初字第1492號(hào)

原告李孝華。

委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

委托代理人汪貽江，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

被告全國慶（第一被告）。

委托代理人趙輝，上海必和律師事務(wù)所律師。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（第二被告）。

負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。

委托代理人沈志峰，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。

委托代理人劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。

原告李孝華訴被告全國慶、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由審判員徐小紅獨(dú)任審判。本案于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李孝華的委托代理人于佃亮、被告全國慶的委托代理人趙輝、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志峰和劉祎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李孝華訴稱：2013年12月4日18時(shí)許，原告駕駛牌號(hào)為皖X普通二輪摩托車沿天辰路由西向東正常行駛，在外青松公路天辰路路口被第一被告駕駛的牌號(hào)為滬X小型轎車撞倒，致使原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，第一被告的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，但被告不予配合，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣78，112.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金105，242.40元、誤工費(fèi)20，169元、護(hù)理費(fèi)5，400元、營養(yǎng)費(fèi)3，600元、精神損害撫慰金6，000元、車輛修理費(fèi)1，020元、物損費(fèi)500元、交通費(fèi)1，000元、鑒定費(fèi)2，300元、律師代理費(fèi)6，000元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付122，000元（不包括精神損害撫慰金）和在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，其余損失由第一被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即76，484.92元，扣除第一被告已付款40，000元，余款為36，484.92元，總賠償款為158，484.92元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告全國慶辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的金額有異議，另第一被告支付原告現(xiàn)金47，000元及墊付醫(yī)療費(fèi)920.05元，要求在本案中一并處理。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，投保情況沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)部分待核實(shí)駕駛證和行駛證后按照保險(xiǎn)合同條款約定處理，對(duì)原告訴請(qǐng)?jiān)谫|(zhì)證時(shí)一并發(fā)表意見。

經(jīng)開庭審理查明：2013年12月4日18時(shí)00分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬X小型轎車沿天辰路由東向南行駛至外青松公路天辰路路口，適遇原告駕駛牌號(hào)為皖X普通二輪摩托車沿天辰路由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車車損的道路交通事故。2013年12月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后即被送至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于當(dāng)天入住該院，至同月25日出院。另原告又進(jìn)行多次門診治療。第一被告已支付原告現(xiàn)金47，000元及為原告墊付醫(yī)療費(fèi)920元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師代理，支付律師代理費(fèi)6，000元。

另查明：原告駕駛的車輛經(jīng)第二被告定損修理費(fèi)為800元。第一被告因本次事故支付代駕駛車輛和停車費(fèi)280元。第一被告駕駛的滬X小型轎車已向第二被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額為500，000元（包括不計(jì)免賠）。

又查明：2014年7月4日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顴弓粉碎性骨折并頜面部軟組織損傷，右側(cè)1-7肋骨骨折并右肺挫傷及雙側(cè)胸腔積液，右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分別評(píng)定十級(jí)、十級(jí)傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2，300元。

以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告和兩被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、第一被告的駕駛證和車輛行駛證、病史材料、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書、律師代理費(fèi)發(fā)票，第一被告提供的收條、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、代駕駛車輛及停車費(fèi)發(fā)票。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

審理中，原告稱其他損失為：

一、醫(yī)療費(fèi)78，112.78元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票五份及外購藥發(fā)票四份。第一被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中不是原告名字的應(yīng)扣除，另外購藥無醫(yī)囑不認(rèn)可。第二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，其中兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共計(jì)21.50元不是原告名字不認(rèn)可，外購藥無醫(yī)囑不認(rèn)可。審理中，原告補(bǔ)充提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩份及處方箋一份。第二被告對(duì)上述證據(jù)無異議。

二、護(hù)理費(fèi)5，400元，按照每天90元計(jì)算60天，提供護(hù)工費(fèi)發(fā)票一份。第一被告與第二被告意見一致。第二被告對(duì)護(hù)工費(fèi)無異議，剩余55天認(rèn)可每天40元計(jì)算。

三、誤工費(fèi)20，169元（按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)平均工資計(jì)算6個(gè)月）和殘疾賠償金105，242.40元（43，851元＊20年＊0.12），原告提供了馬明遠(yuǎn)出具的證明一份、汪明軍出具的證明一份、李云華出具的證明一份、鮑振宏出具的證明一份、房東熊偉出具的證明一份，證明原告是建筑工人以及在上海居住滿一年。第一被告認(rèn)為工作情況的證人證言與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明原告在上海工作滿一年，其中一份證明原告的名字錯(cuò)誤，不認(rèn)可，房東出具的證明真實(shí)性無法查證，且不能證明原告在上海居住的事實(shí)，誤工費(fèi)認(rèn)可1，820元每月計(jì)算6個(gè)月，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)0.1。第二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，要求證人出庭作證，居住方面的證明不能證明原告事故發(fā)生前在上海城鎮(zhèn)居住滿一年，工作情況方面的證明中一份證明上的名字并非原告，不認(rèn)可，其余三份證明上未寫明原告工作起始日期，故不能證明原告實(shí)際工作情況，誤工費(fèi)認(rèn)可1，820元每月計(jì)算6個(gè)月，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)0.12。審理中，原告補(bǔ)充提供了馬明遠(yuǎn)出具的證明一份、汪明軍出具的證明一份、協(xié)議書一份、戶籍調(diào)查證明一份、青浦區(qū)香花橋街道曹涇村民委員會(huì)出具的證明一份。第二被告對(duì)戶籍證明的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為無法反映原告在事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年，對(duì)協(xié)議書的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對(duì)其余三份證明的證明內(nèi)容均不認(rèn)可。

四、車輛修理費(fèi)1，020元，原告提供修理費(fèi)發(fā)票一份。兩被告認(rèn)可定損金額800元。

五、交通費(fèi)1，000元和物損費(fèi)500元，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)。第一被告不予認(rèn)可。第二被告認(rèn)可物損費(fèi)300元、交通費(fèi)300元。

審理中，第一被告要求其代駕駛車輛和停車費(fèi)在本案中一并處理。第二被告表示第一被告的駕駛證和行駛證在出險(xiǎn)時(shí)有效，同意商業(yè)三者險(xiǎn)一并處理，但應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用。第一被告同意第二被告意見，即非醫(yī)保費(fèi)用由第一被告按照責(zé)任承擔(dān)。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系機(jī)動(dòng)車之間因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。第一被告駕駛的肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告按照責(zé)任賠償。綜合本案的實(shí)際情況，原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)憑證并結(jié)合病史材料合理予以計(jì)算，第一被告墊付的醫(yī)療費(fèi)也在本案中一并處理，其中伙食費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為78，726.28元（其中非醫(yī)保費(fèi)用14，460元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的費(fèi)用可按實(shí)際發(fā)生計(jì)算，其余本院酌情按每日50元計(jì)算，應(yīng)為3，225元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張按建筑行業(yè)平均工資計(jì)算，屬合理，故本院予以支持。5、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，故本院確認(rèn)為46，099.20元。6、精神損害撫慰金，因本起事故不僅使原告的身體受到傷害，而且給原告精神帶來痛苦，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為6，000元。7、交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)300元。8、車輛維修費(fèi)，原告的依據(jù)不足，本院確認(rèn)為800元。9、物損費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)300元。10、鑒定費(fèi)，系原告因本起事故實(shí)際支出的費(fèi)用，且原告已提供相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。11、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)5，000元。上述各賠償項(xiàng)目金額總計(jì)166，939.48元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍為80，893.20元，余款86，046.28元按照70%責(zé)任計(jì)算為60，232.40元，上述款項(xiàng)中42，410.40元屬商業(yè)三者險(xiǎn)范圍，應(yīng)由第二被告賠付原告，余款17，822元應(yīng)由第一被告承擔(dān)。第一被告已支付的現(xiàn)金47，000元及墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)作為其預(yù)付款在其總賠償款中扣除，另第一被告的損失280元也在本案中一并處理，按照30%責(zé)任計(jì)算，原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓?4元。綜上所述，原告應(yīng)返還第一被告30，182元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李孝華80，893.20元；

二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李孝華42，410.40元；

三、原告李孝華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告全國慶30，182元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3，445.80元，減半收取1，722.90元，由原告李孝華負(fù)擔(dān)658.90元、被告全國慶負(fù)擔(dān)1，064元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員　徐小紅

二〇一四年十月二十三日

書記員　杜　月

民事判決書  交通事故  交強(qiáng)險(xiǎn)