發(fā)表于:2015-05-20閱讀量:(2562)
北京市第一中級人民法院
民事判決書
(2014)一中民終字第3727號
上訴人(原審被告)某某(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司,住所地北京市海淀區(qū)某某村某某街某某號某某室。
法定代表人陳某某,總經(jīng)理。
委托代理人溫振彬,廣東迪恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)北京某某餐飲管理有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)某某區(qū)某某號樓東側(cè)。
法定代表人趙某某,總經(jīng)理。
委托代理人謝華平,北京市京銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜繼英,北京市京銳律師事務(wù)所律師。
上訴人某某(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(簡稱某某公司)因與被上訴人北京某某餐飲管理有限公司(簡稱某某公司)商標代理合同糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡稱原審法院)作出的(2014)海民初字第7119號民事判決(簡稱原審判決),于法定期限內(nèi)向本院提起上訴。本院于2014年4月1日受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:
2011年9月,某某公司曾代理某某公司注冊”某某”商標,注冊類別為43類,注冊號/申請?zhí)?982443。2012年11月21日,該商標獲得注冊公告。2012年12月26日,某某公司與某某公司簽訂《知識產(chǎn)權(quán)委托合同》及補充協(xié)議,合同約定某某公司委托某某公司向工商局商標局申請注冊”某某”所有類別商標,費用34000元。備注注明:注冊不成功,全額退款(專屬權(quán)登記),并有馮某某的簽字。補充協(xié)議約定:已正常遞件的申報事項因行政主管機關(guān)依相關(guān)法律法規(guī)作出不利于某某公司評審的風(fēng)險,由某某公司自行承擔(dān),如因某某公司過錯(包括人員懈怠、延誤工時、忘遞交),未在合理時間內(nèi)(6個月之內(nèi))提交申請而導(dǎo)致無法注冊成功的,某某公司應(yīng)全額退回本次代理費用,并在三個工作日內(nèi)賠償因此給某某公司造成的全部經(jīng)濟損失。同日,某某公司向某某公司支付注冊代理費34000元,取得發(fā)票一張。某某公司并提供支出憑單,顯示2012年12月26日支出商標代理注冊費34000元,領(lǐng)款處簽名馮某某,某某(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司。
某某公司認可發(fā)票的真實性,但否認收到以上款項,主張發(fā)票不能證明該公司收到相關(guān)款項,是先開票后付款,馮某某不是公司員工,因為沒有收到款項,故未進行注冊工作。
上述事實,有委托合同、補充協(xié)議、發(fā)票、出帳憑證、商標查詢網(wǎng)頁打印件及原審法院開庭筆錄等在案佐證。
原審法院認為,某某公司與某某公司之間簽訂的委托合同及補充協(xié)議是雙方當事人真實的意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。某某公司主張馮某某不是該公司員工,沒有實際收到款項,但認可委托合同是馮某某出面簽署的,且對合同、補充協(xié)議以及發(fā)票上的印章真實性沒有異議??紤]合同以及支出憑單上均有馮某某的簽字,原審法院認為,某某公司認可馮某某有權(quán)代表該公司與某某公司簽訂合同,并將蓋章的合同、發(fā)票交給某某公司,表明其認可馮某某可以代表該公司收取相應(yīng)款項。按照相關(guān)規(guī)定,發(fā)票是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中,開具、收取的收付款憑證。銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人,對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項,收款方應(yīng)當向付款方開具發(fā)票。填開發(fā)票的單位和個人必須在發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)確認營業(yè)收入時開具發(fā)票,未發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)一律不準開具發(fā)票。一般而言,只有一方支付了相關(guān)款項后,才能取得對方開具的發(fā)票。某某公司否認收到相應(yīng)款項,卻無法解釋其開具的發(fā)票在某某公司處的原因,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。結(jié)合某某公司提交的支出憑單,原審法院認定馮某某收取某某公司相應(yīng)款項的行為是代表某某公司的行為。此后,某某公司未按照合同及補充協(xié)議的約定為某某公司辦理商標全類的注冊,導(dǎo)致該公司簽訂合同的目的不能實現(xiàn),構(gòu)成根本違約,雙方之間的合同及補充協(xié)議應(yīng)予解除,某某公司應(yīng)承擔(dān)返還全款并賠償相應(yīng)利息損失的責(zé)任。
綜上,原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:一、解除某某公司與某某公司于二O一二年十二月二十六日簽訂的編號為IP00162947的《知識產(chǎn)權(quán)委托合同》及補充協(xié)議;二、某某公司退還某某公司支付的委托費三萬四千元。
某某公司不服原審判決,在法定期限內(nèi)向本院提起上訴稱:一、馮某某并非上訴人公司員工,不能代表上訴人簽訂合同、收取款項,即使馮某某真實存在上述行為,上述行為對上訴人沒有約束力。二、上訴人未收到被上訴人的合同款項,上訴人開具發(fā)票的行為不能作為已收到款項的證據(jù),原審法院認定事實錯誤。請求撤銷原審判決,并駁回被上訴人的全部訴訟請求。
被上訴人某某公司同意原審判決,請求二審法院維持原審判決。
在二審訴訟過程中,某某公司及某某公司對原審判決中的事實認定不持異議,本院予以確認。
本院認為:
某某公司與某某公司之間簽訂的委托合同及補充協(xié)議是雙方當事人真實的意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。某某公司主張馮某某不是該公司員工且未收到款項,對此本院認為,某某公司對委托合同的真實性不持異議,但對委托合同上存在馮某某簽字的原因未說明合理理由,其所主張的馮某某無權(quán)代表公司簽訂合同的上訴理由缺乏事實依據(jù),依法不能成立。發(fā)票是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中,開具、收取的收付款憑證。銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人,對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項,收款方應(yīng)當向付款方開具發(fā)票。填開發(fā)票的單位和個人必須在發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)確認營業(yè)收入時開具發(fā)票,未發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)一律不準開具發(fā)票。一般而言,只有一方支付了相關(guān)款項后,才能取得對方開具的發(fā)票。某某公司否認收到相應(yīng)款項,卻無法解釋其開具的發(fā)票在某某公司處的原因,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,結(jié)合某某公司提交的支出憑單,本院認定馮某某收取某某公司相應(yīng)款項的行為是代表某某公司的行為。某某公司應(yīng)按照委托合同及補充協(xié)議的約定全面履行合同義務(wù),現(xiàn)其未提交證據(jù)證明已按合同約定對原告所要求的”某某”商標進行了全類申請注冊,理應(yīng)退還某某公司支付的全部款項。
綜上,某某公司的上訴理由缺乏事實與法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,本院判決如下:
駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費三百二十五元,由某某(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);二審案件受理費六百五十元,由某某(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決。
審 判 長 邢 軍
代理審判員 肖玲玲
代理審判員 許 波
二〇一四年五月二十日
書 記 員 趙 楠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料