首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 勞動(dòng)人事 - “過(guò)勞死”的憂患
發(fā)表于:2015-05-21閱讀量:(2691)
近期,深圳36歲的IT男張某被發(fā)現(xiàn)猝死在公司租住的酒店馬桶上面,當(dāng)日凌晨1點(diǎn)他還發(fā)出了最后一封工作郵件。張某的法醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)顯示,張某符合猝死。據(jù)其妻子閆女士說(shuō),張某經(jīng)常加班到凌晨,有時(shí)甚至到早上五六點(diǎn)鐘,第二天上午又接著照常上班。閆女士認(rèn)為,張某猝死與長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)加班有關(guān),“他為了這個(gè)項(xiàng)目把自己活活累死了”
一個(gè)個(gè)年輕而又鮮活的生命倒在任上,就這樣逝去。“過(guò)勞死”的警鐘震動(dòng)著社會(huì)各界的神經(jīng),其不但愈演愈烈,還凸顯年輕化趨勢(shì),需要引起全社會(huì)和法治系統(tǒng)的高度重視。
一、“過(guò)勞死”定性
“過(guò)勞死”,是一種職業(yè)性的突然死亡,指因超負(fù)荷工作,過(guò)度勞累致死。
在我國(guó),“過(guò)勞死”尚不屬于法律概念,法律法規(guī)對(duì)于“過(guò)勞死”也并未進(jìn)行明確的定性,然而社會(huì)公眾的普遍情感是將“過(guò)勞死”與工傷聯(lián)系在一起。“戰(zhàn)死于崗,應(yīng)當(dāng)是工傷!”那么勞動(dòng)者如果出現(xiàn)過(guò)勞死是否能被認(rèn)定為工傷。
一般而言,工傷保險(xiǎn)的認(rèn)定考慮三個(gè)要素,即工作時(shí)間、工作場(chǎng)所以及工作原因。視同工傷的情況有:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;(三)職工原在軍隊(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。符合“三工”原則的“過(guò)勞死”很明顯符合工傷保險(xiǎn)中“工亡”的情況。我們要探討的是,類似于上文張某的“過(guò)勞死”,在非工作時(shí)間、非工作地點(diǎn)的“過(guò)勞死”是否可以被認(rèn)定為是工傷。
最接近張某可以被認(rèn)定為工傷的法律情形是上述視為工傷情形的第一項(xiàng)。但基于法條的字面解釋,我們似乎難以逾越“工作時(shí)間和崗位”的時(shí)空的正常理解來(lái)將 “家中過(guò)勞死”的現(xiàn)象囊括進(jìn)來(lái)分析評(píng)價(jià)。并且,雖然“家中過(guò)勞死”確實(shí)是工作中死亡,但如何舉證也成了問(wèn)題。
工傷判斷有技巧,都來(lái)學(xué)學(xué)吧!
二、“過(guò)勞死”與維權(quán)
首先,家屬還是應(yīng)該爭(zhēng)取將勞動(dòng)者的“過(guò)勞死”認(rèn)定為工傷,因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定為工傷,家屬即可通過(guò)工傷保險(xiǎn)基金享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇,如:?jiǎn)试嵫a(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等,如果用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者繳納過(guò)工傷保險(xiǎn),則上述工傷保險(xiǎn)待遇并非由工傷保險(xiǎn)基金支付,而是由用人單位承擔(dān)給付責(zé)任。如此可以減少勞動(dòng)者死亡給家庭帶來(lái)的打擊和傷害。
“過(guò)勞死”如果被認(rèn)定為工傷,你需要知道的待遇情況!~戳我全知道~
其次,若勞動(dòng)者的“過(guò)勞死”無(wú)法被認(rèn)定為工傷,筆者認(rèn)為家屬可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定向用人單位主張相應(yīng)權(quán)利。有人認(rèn)為可以適用“公平責(zé)任”進(jìn)行補(bǔ)償。也有學(xué)者稱,家屬可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條:“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)……”的規(guī)定或《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定主張相應(yīng)的權(quán)利。確實(shí),人身?yè)p害的賠償請(qǐng)求是目前法律制度下比較妥當(dāng)?shù)木葷?jì)選擇。因?yàn)?ldquo;過(guò)勞死”的發(fā)生很大程度上與用人單位隱性地侵犯了勞動(dòng)者的休息權(quán)有關(guān),而導(dǎo)致勞動(dòng)者的生命權(quán)、健康權(quán)受到侵害。
三、法律思考
“過(guò)勞死”情況的發(fā)生,多源于用人單位規(guī)避法律規(guī)定的法定工作時(shí)間,變相侵害勞動(dòng)者的休息權(quán)。目前,在全世界的范圍內(nèi),通常分為標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間和特殊勞動(dòng)條件下縮短工作時(shí)間制度。而我國(guó)亟需勞動(dòng)法的完善,以期加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者健康和生命權(quán)益的保護(hù)。
(一)建立健全事前預(yù)防措施和事后救濟(jì)制度
勞動(dòng)法律制度應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)定公司應(yīng)當(dāng)為員工制定減壓的彈性工作制度必要時(shí)要應(yīng)向員工提供健康保障及心理支持。
在立法中明確規(guī)定如果疲勞過(guò)度以及疲勞過(guò)度導(dǎo)致自殺被認(rèn)定為勞動(dòng)災(zāi)害,由此可以建立勞災(zāi)保險(xiǎn)保障制度。分析“過(guò)勞死”與工作壓力的關(guān)系,除考慮工作時(shí)間之外的其他主要原因,如出差的頻繁程度、工作環(huán)境等,還應(yīng)明確規(guī)定了企業(yè)保障勞動(dòng)者安全的義務(wù)。
(二)我國(guó)立法的完善
我國(guó)在對(duì)“過(guò)勞死”問(wèn)題的處理上應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法,比較借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的立法模式,建立健全事前預(yù)防措施和事后救濟(jì)制度。嚴(yán)格落實(shí)法定的工作時(shí)間和加班時(shí)間的規(guī)定,同時(shí)立法確定對(duì)于“過(guò)勞死”勞動(dòng)者的醫(yī)學(xué)鑒定程序和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),只有這樣才能真正啟動(dòng)相關(guān)了立法保護(hù)制度。修改立法,將確定工傷的“三工標(biāo)準(zhǔn)”改為更加靈活務(wù)實(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn),比如無(wú)需“三工因素”全部具備,非工作時(shí)間和工作地點(diǎn),但是因?yàn)楣ぷ髟斐傻牟⊥觯瑢儆诠蛘邉趧?dòng)災(zāi)害。以保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料