發(fā)表于:2015-05-21閱讀量:(1980)
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)黃浦民一(民)初字第4052號
原告蘆某。
被告上海某某清洗保潔有限公司。
法定代表人周金貴。
委托代理人寶化軍,上海瑞盛律師事務(wù)所律師。
原告蘆某與被告上海某某清洗保潔有限公司(以下簡稱“某某公司”)勞動(dòng)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員許慧獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某,被告某某公司的委托代理人寶化軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某訴稱,原告于2007年11月15日入職被告公司擔(dān)任保潔工。2010年起公司老板安排原告與某某清洗保潔服務(wù)社簽訂勞動(dòng)合同至2013年12月31日。2013年12月16日,公司老板無故解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系?,F(xiàn)起訴要求被告公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣17,500元,返還服裝押金200元,支付2013年度高溫費(fèi)差額200元。
被告某某公司辯稱,某某商城的保潔服務(wù)原由被告公司承包,自2007年10月起由某某居室保潔服務(wù)社承包,故原告2007年底在某某商城擔(dān)任保潔工,系與某某居室保潔服務(wù)社簽訂勞動(dòng)合同,存在勞動(dòng)關(guān)系。因工作服系被告公司制作后沿用,故出具了服裝押金收條。原告與某某居室保潔服務(wù)社的勞動(dòng)合同期限至2013年12月31日,因某某居室保潔服務(wù)社經(jīng)營期滿,故12月16日通知原告終止合同,并于2014年1月7日多支付了原告一個(gè)半月工資。由于原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,要求駁回原告的訴請,同意退回服裝押金200元。
經(jīng)審理查明,原告2007年11月起在某某路某某號某某商城任保潔工,最后工作至2013年12月16日。2007年11月15日被告公司出具給原告服裝押金200元收據(jù)。自2010年1月1日起,原告每年與某某居室保潔服務(wù)社收簽訂為期1年的雇傭合同,末次合同期限至2013年12月31日。2013年12月16日,某某居室保潔服務(wù)社經(jīng)營期滿,通知原告終止合同。2014年1月7日,某某居室保潔服務(wù)社通過銀行轉(zhuǎn)帳方式支付了原告7,952元(包含11月、12月勞務(wù)費(fèi))。原告于2014年1月7日向上海市黃浦區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求某某居室保潔服務(wù)社支付:1、2013年11月至12月拖欠工資5,000元;2、2007年至2013年高溫費(fèi)1,200元;3、服裝押金200元;4、2007年至2013年12月16日的加班工資6,000元;5、違法解除勞動(dòng)合同賠償金21,000元。因被告主體不適格,勞動(dòng)爭議仲裁委員會不予受理。后原告起訴至本院,法院裁定服務(wù)社系非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織,于2013年11月注銷,因原告于2014年1月17日起訴,故起訴時(shí)被告已不具備主體資格,駁回起訴。原告上訴至第二中級人民法院,法院以相同理由駁回起訴,維持原裁定。2014年5月8日,原告再次向上海市黃浦區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請勞動(dòng)仲裁,要求被告某某公司支付:1、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17,500元;2、押金200元;3、2013年高溫費(fèi)差額200元;4、2007年11月15日至12月15日的工資1,760元。仲裁裁決:對原告蘆某的請求事項(xiàng)均不予支持。原告不服裁決,訴至本院。
另查,某某居室保潔服務(wù)社為原告繳納了2011年8月至2013年1月的社會保險(xiǎn)費(fèi),以及在2011年8月補(bǔ)繳了1個(gè)月的社會保險(xiǎn)費(fèi)。被告公司為原告繳納了2013年2月至12月的社會保險(xiǎn)費(fèi)。庭審中,被告稱2013年2月起因某某居室保潔服務(wù)社中外來從業(yè)人員過多,無法繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),故某某居室保潔服務(wù)社委托被告公司為原告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)至原告和某某居室保潔服務(wù)社2013年12月勞動(dòng)合同到期止。
以上事實(shí),由原告提供的黃勞人仲(2014)辦字第983號裁決書、原告與某某居室保潔服務(wù)社簽訂的聘用合同、服裝押金收據(jù)及原、被告的陳述為證。
本院認(rèn)為,勞動(dòng)法上的勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位向勞動(dòng)者給付勞動(dòng)報(bào)酬,而由勞動(dòng)者提供職業(yè)性的勞動(dòng)所形成的法律關(guān)系。本案中,原告蘆某與某某居室保潔服務(wù)社簽訂書面勞動(dòng)合同,由某某居室保潔服務(wù)社支付原告勞動(dòng)報(bào)酬,辦理招工,繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。故原告與某某居室保潔服務(wù)社之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年11月,某某居室保潔服務(wù)社經(jīng)營期限屆滿,次月雙方的勞動(dòng)合同到期終止,某某居室保潔服務(wù)社支付原告合同期內(nèi)的工資。被告某某公司系有限責(zé)任公司,某某居室保潔服務(wù)社系非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織,經(jīng)營業(yè)務(wù)部分相同,負(fù)責(zé)人之間具有親屬關(guān)系,但并不因此得出某某居室保潔服務(wù)社經(jīng)營期滿注銷后應(yīng)由某某公司承擔(dān)法律責(zé)任。由于原、被告之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,故原告要求被告支付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付高溫費(fèi)差額的訴請,無法律依據(jù),本院不予支持。被告同意退回原告服裝押金200元,可予準(zhǔn)許。為此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海某某清洗保潔有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告蘆某服裝押金人民幣200元。
二、原告蘆某要求被告上海某某清洗保潔有限公司支付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣17,500元的訴訟請求,不予支持。
三、原告蘆某要求被告上海某某清洗保潔有限公司支付2013年高溫費(fèi)差額人民幣200元的訴訟請求,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元,本案適用簡易程序,減半收取計(jì)人民幣5元,由原告蘆某負(fù)擔(dān)人民幣2.50元,被告上海某某清洗保潔有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 許 慧
二〇一四年十月十三日
書記員 章蓓莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料