色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

原告朱某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案

民事判決書

（2014）淮民一初字第00612號

原告：朱某某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市淮上區(qū)。

委托代理人：張明光，蚌埠市龍子湖區(qū)李樓鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市淮上區(qū)。

委托代理人：陳鋼，安徽張家和律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由審判員王雋林適用簡易程序獨任審判。2014年3月21日公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托代理人張明光、被告張某委托代理人陳鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

朱某某訴稱：2013年6月27日17時許，原告駕駛電動自行車在蚌埠市某某路某某塑料廠路口時被張某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告被送至蚌埠市醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院搶救，住院治療24天，傷情診斷為，右髖關(guān)節(jié)骨折伴髖關(guān)節(jié)后脫位，顱腦外傷，左眼眶側(cè)壁骨折右額部頭皮挫裂傷等。出院醫(yī)囑，建議臥床休息3個月，加強營養(yǎng)。原告在安徽天正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工期為評殘前一日，營養(yǎng)期，護理期分別為90天，此次事故經(jīng)蚌埠市交通警察支隊四大隊認定被告負同等責任。該車未投保交強險。要求被告賠償其醫(yī)療費51030.95元，誤工費19000元、護理費8778.60元、伙食補助費720元、交通費144元，營養(yǎng)費2700元，殘疾賠償金28644元，鑒定費1400元，精神撫慰金8000元，原告按交強險外百分之六十主張，合計102637.17元；承擔本案的訴訟費用。

張某辯稱：對事故發(fā)生事實及責任劃分無異議。事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費8000元。原告訴請過高，原告的醫(yī)藥費中門診票據(jù)沒有相應(yīng)的門診病歷佐證；誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證實其主張，勞動合同和誤工證明的時間均有涂改，達不到其證明目的；護理費，標準過高應(yīng)按照農(nóng)村標準計算；營養(yǎng)費、住院伙食補助費的標準應(yīng)按每天25元計算；交通費無票據(jù)，不應(yīng)支持；精神撫慰金，原告在事故中為同等責任，應(yīng)以4000元為宜。從事故認定書載明被告在本次事故中受傷，存在誤工損失，醫(yī)藥費票據(jù)丟失無法提供。

原告為證實自己訴訟主張的事實和理由，向本院提交了下列證據(jù)：

1、原告身份證，證明原告主體資格；

2、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分；

3、急救費票據(jù)，證明原告急救費用；

4、鑒定費票據(jù)，證明原告鑒定費用1400元；

5、住院病案，證明原告的傷情及治療經(jīng)過；

證據(jù)1-5經(jīng)被告質(zhì)證無異議，從病案中可以看出原告職業(yè)為農(nóng)民，本院對證據(jù)1-5予以確認。

6、醫(yī)藥費收據(jù)、費用清單，證明原告治療花費及用藥情況；

被告質(zhì)證認為，門診醫(yī)藥費，沒有相關(guān)的門診病歷佐證，其他無異議；本院認為，被告未提供相反的證據(jù)證明其質(zhì)證意見，故本院對該證據(jù)予以確認。

7、安徽天正司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工期建議至評殘前一日、營養(yǎng)期建議為90日、護理期建議為90日；

被告質(zhì)證認為，對原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶売挟愖h；本院認為，法院在受理該案時，將原告的民事訴狀、鑒定意見書及其他證據(jù)均送達給被告，被告在舉證期限內(nèi)未提出相反證據(jù)推翻原告的證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認。

8、勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照，證明原告受傷前工作及因事故減少收入的事實；

被告質(zhì)證認為，勞動合同和誤工證明均有涂改現(xiàn)象，且不符合合同的規(guī)范，沒有約定其工資情況，對其真實性均有異議，原告應(yīng)提供社保證明已證實其勞動關(guān)系；本院認為，被告的質(zhì)證意見成立，對該證據(jù)不予確認，原告誤工費標準，按安徽省2012年從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。

張某為證明自己的抗辯理由所依據(jù)的事實，依法向本院提供病歷和工資表，證明被告在此次事故中受傷，醫(yī)院出具的門診病歷載明，建休45日，張某每月工資為3200元；原告質(zhì)證認為，被告提供的門診病歷沒有加蓋醫(yī)院的公章，也沒有相應(yīng)的票據(jù)予以印證，被告未提供勞動合同及誤工收入減少證明，工資表沒有財務(wù)專用章，達不到被告的證明目的；本院認為，被告在訴訟中未提起反訴，被告的主張不在本案的審理范圍，對該證據(jù)不予確認。

經(jīng)審理查明：2013年6月27日17時許，張某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿蚌埠市某某路由西向東行駛至某某塑料廠路口時，與朱某某駕駛的無號牌電動自行車相撞，造成朱某某、張某受傷，車輛受損。經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書認定，朱某某、張某分別承擔此次事故的同等責任。事故發(fā)生后朱某某被送至蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療24天，支付住院醫(yī)療費48082.88元，門診醫(yī)療費2548.07元，急救費400元，傷情診斷為，右髖關(guān)節(jié)骨折伴髖關(guān)節(jié)后脫位，顱腦外傷（左側(cè)頂葉腦挫裂傷可能、左側(cè)上頜竇、外側(cè)壁及左眼眶側(cè)壁骨折、左顴弓骨折、左上頜竇及篩竇積血、右額部頭皮挫裂傷）。出院醫(yī)囑，建議臥床休息3個月，不負重6個月等。2014年1月8日原告委托安徽天正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；誤工期為評殘前一日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。支付鑒定費1400元。事故發(fā)生后，張某為原告墊付醫(yī)療費8000元。

另查明，無號牌二輪摩托車車主是張某，該車未投保交強險。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。在本起事故中張某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，與朱某某駕駛的無號牌電動自行車相撞，造成朱某某、張某受傷，車輛受損，朱某某、張某分別承擔此次事故的同等責任。張某應(yīng)賠償原告各項合理經(jīng)濟損失，在交強險限額內(nèi)承擔原告的損失，超過交強險限額部分，張某承擔60%賠償責任。原告訴請的誤工費過高，其提供的誤工證據(jù)有瑕疵，勞動合同和誤工證明在關(guān)鍵部分都有涂改，故原告的誤工標準，應(yīng)按安徽省2012年從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計算。

張某辯稱，原告訴請的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準過高，本院認為，原告訴請的護理費標準，按安徽省2012年從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算，故護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費的標準符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；張某辯稱，原告訴請的交通費無票據(jù)，不應(yīng)支持，本院認為，原告的交通費，按住院期間每天6元計算，應(yīng)予支持；張某辯稱，原告訴請的精神撫慰金過高，以4000元為宜，本院認為，原告的傷殘等級為九級，考慮到本案的案情，原告訴請的8000元，應(yīng)予支持；張某辯稱，事故認定書載明張某在本次事故中受傷，存在誤工損失，原告應(yīng)賠償被告的誤工損失，本院認為，張某提供的證據(jù)不足，且未提起反訴請求，故張某的相關(guān)損失可另行處理。

原告在交通事故中受傷，有主張賠償請求權(quán)，所主張的賠償數(shù)額以本院核算的為準，按照安徽省2012年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資22845元，從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35602元和農(nóng)民人均純收入7161元的賠償標準和本院認定的事實，原告主張的各項損失計算為：1、醫(yī)療費51030.95元（住院醫(yī)療費48082.88元＋門診醫(yī)療費2548.07元＋急救費400元）；2、住院伙食補助費720元（住院24天×30元／天）；3、營養(yǎng)費2700元（鑒定90天×30元／天）；4、護理費8778.6元（鑒定90天×97.54元／天）；5、誤工費11892.1元（鑒定誤工期至評殘前一天，190天×62.59元／天）；6、交通費144元（24天×6元／天）；7、殘疾賠償金28644元（7161元／年×20年×20%）；8、精神撫慰金8000元；9、鑒定費1400元；合計111309.65元。

原告主張的醫(yī)療費51030.95元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元，合計54450.95元，超出交強險醫(yī)療費限額10000元部分為44450.95元×60%即26670.57元，兩項合計36670.57元；護理費8778.6元、誤工費11892.1元、交通費144元、殘疾賠償金28644元、精神撫慰金8000元、鑒定費1400元；共計95529.27元，扣除張某為原告墊付的醫(yī)療費8000元，張某應(yīng)賠償原告各項損失87529.27元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費，合計87529.27元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；

二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2166元，減半收取為1083元，由原告朱某某負擔159元，被告張某負擔924元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。

審判員　　王雋林

二〇一四年三月十八日

書記員　　白　雪

機動車  交通  交通事故