色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市石景山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）石民初字第159號

原告王某某，男，****年**月**日出生。

被告李某，男，****年**月**日出生。

被告張某某，男，****年**月**日出生。

被告黃某，女，****年**月**日出生。

被告安某某，女****年**月**日出生。

被告李某、黃某、安某某共同委托代理人閆麗麗，北京市常鴻律師事務所律師。

被告李某、黃某、安某某共同委托代理人常衛(wèi)東，北京市常鴻律師事務所律師。

原告王某某與被告李某、安某某、張某某、黃某名譽權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某、被告李某、安某某、黃某之共同委托代理人閆麗麗、常衛(wèi)東均到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。

原告王某某訴稱，2013年7月下旬，我在國外探親期間，跟朋友的通話中得知，被告李某在另一宗官司“業(yè)主撤銷權”案給法院的答辯狀中，他盜用業(yè)委會和業(yè)主大會的名義，用向街道匯報工作的形式，給原告捏造了五條罪狀，到處造謠誹謗，竭盡惡意中傷、歪曲事實、無中生有之能，把這份材料發(fā)送到了市住建委物管指導中心、區(qū)建委物管科、社區(qū)辦事處和區(qū)法院等，特別是其中的第四條，誣陷我“惡搞打油詩”，還附了抄文“解讀公告”和“公告有感”，在沒有任何證據(jù)的情況下，制造謠言扣在我的頭上，給我的人格和名譽造成極壞的負面影響，損害了我的聲譽，其惡毒用心是想搞垮、鏟除監(jiān)事會，達到他不受監(jiān)督為所欲為的利用二屆三次業(yè)主大會，出賣業(yè)主利益，實現(xiàn)他個人見不得人的用心（業(yè)主已另案起訴他）。在得知李某編造的誹謗謠言后，我非常氣憤，并辦理了提前返回的機票，且為此多付出改簽費2700元（含通行老伴1350元），造成我精神的極度不快和經濟上的直接受損。這都是被告的造謠誹謗和對我名譽的損害造成的，構成了直接的因果關系。如果被告拿不出證據(jù)，就要承擔起錯誤言行造成對原告?zhèn)Φ呢熑?，承擔原告的合理訴求，請法院明斷判決，以維護社會和穩(wěn)定的秩序，保護原告名譽的合法權益。訴訟請求：1、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；2、判令被告賠償原告名譽受損所造成的直接經濟損失3000元，精神損失費5000元；3、被告承擔訴訟費。

被告李某、安某某、黃某辯稱，第一、被告的身份是某某業(yè)主委員會委員，上報的材料有業(yè)委會公章，是業(yè)委會研究決定，不是個人行為，屬于職務行為，因此被告主體不適合；二、被告未實施任何侵權行為，業(yè)委會如實匯報情況，被告提供的視頻資料證實原告組織張貼大字報，上報材料僅如實反映，不存在侵權；三、上報的材料是業(yè)委會依照程序向主管部門匯報，尊重事實，客觀反映，不屬于侵權；四、原告提出的索賠請求，沒有任何事實依據(jù)與法律依據(jù)，且與本案無關，不應予以支持，綜上所述，原告所有訴請應予駁回。

經審理查明，原告王某某系北京市石景山區(qū)某某小區(qū)業(yè)主大會監(jiān)事委員會主任，被告安某某、張某某、黃某系該小區(qū)業(yè)主委員會委員，被告李某系該業(yè)主委員會主任。庭審中，原告提交該小區(qū)業(yè)委會于2012年9月29日出具的“某某業(yè)主大會工作匯報”，內容為反映該小區(qū)業(yè)委會工作中遇到的問題，其中，該匯報記載：“目前，監(jiān)事會王某某先生一手造成的許多突出問題已經嚴重影響了業(yè)主大會工作，主要有以下幾點：一、隱瞞數(shù)名監(jiān)事會委員辭職的真相。……二、無故長期不履行監(jiān)事會工作。……三、挑唆、分化業(yè)委會成員，積極解散業(yè)委會。……四、以大字報、打油詩、傳單、演說等多種形式誤導蒙蔽業(yè)主，誣陷業(yè)委會成員。……五、盜用監(jiān)事會名義發(fā)出公告。……抄報：北京市住建委物業(yè)指導中心、石景山住建委物管科”，原告認為在上述匯報中四被告列舉的其上述五條內容侵犯了其名譽權，對其精神及經濟造成了損害，要求被告對此予以賠償。四被告對上述匯報真實性予以認可，但否認匯報內容對原告名譽侵權。庭審中，原告申請證人吳×1、袁×、黃×、吳×2出庭作證，證實原告名譽受損。同時，證人袁×表示四證人均為另一業(yè)主撤銷權案件的原告，上述工作匯報系從律師處取得。被告李某提交錄像資料，內容為他人在小區(qū)內張貼聲明等材料，原告在拍照，原告認可聲明系其所寫。

上述事實，有工作匯報、錄像資料、證人證言及原、被告當庭陳述等證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，名譽是指人們對公民或法人的品德、才能及其他素質的社會綜合評價。名譽權是指公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保護和維護的人格權。名譽權受到侵害的直接后果是社會綜合評價的降低。本案中，原告提交的工作匯報內容系對原告擔任涉訴小區(qū)監(jiān)事會工作中問題的反映，該工作匯報提交的對象為北京市住建委物業(yè)指導中心、石景山住建委物管科、法院等特定機構，而非不特定的公眾，現(xiàn)原告提交的證據(jù)不能證實其社會評價因此而降低，故原告起訴認為被告侵犯其名譽權的請求，沒有法律和事實依據(jù)，法院不予采信。原告要求被告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽并賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄答辯權利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回王某某的訴訟請求。

訴訟費用三百元，由王某某負擔（已交納一百五十元，余款于本判決生效之日起七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。在上訴期限內，提出上訴卻拒不交納或逾期交納上訴案件受理費的，按未提出上訴處理。

審　判　長　　冉　悅

人民陪審員　　董德虎

人民陪審員　　李蓮濱

二〇一四年八月一日

書　記　員　　彭　笛

名譽權  編造  賠償