首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某盜竊罪一案刑事判決書
發(fā)表于:2015-05-26閱讀量:(1580)
張某某盜竊罪一案
刑事判決書
(2014)丹刑初字第417號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江蘇省丹陽市人民檢察院。
被告人張某某,農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪,于2014年3月20日被刑事拘留,4月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于丹陽市看守所。
辯護(hù)人陳鋼,安徽張家和律師事務(wù)所律師。
丹陽市人民檢察院以丹檢訴刑訴(2014)422號(hào)起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪,于2014年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。丹陽市人民檢察院指派檢察員徐虹出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
1、2013年12月29日23時(shí)許,被告人張某某至丹陽市界牌鎮(zhèn)某某路與某某大街交界處某洗車房,采用撬窗等手段進(jìn)入該店內(nèi),竊得現(xiàn)金人民幣200余元、長(zhǎng)城P600NW電腦一臺(tái)(鑒定價(jià)值人民幣1270元)。
2、2014年3月14日2時(shí)許,被告人張某某至丹陽市界牌鎮(zhèn)某某大街某號(hào)某汽車裝飾店,采用拉卷閘門等手段進(jìn)入該店,竊得現(xiàn)金人民幣500余元。
3、2014年3月20日0時(shí)許,被告人張某某至丹陽市界牌鎮(zhèn)某某大街某號(hào)某汽車裝飾店,采用拉卷閘門等手段進(jìn)入該店,在翻找財(cái)物時(shí)被店主張某某等人發(fā)現(xiàn)并抓獲。
張某某隨即報(bào)警,被告人張某某被帶至公安機(jī)關(guān)審查時(shí)即交代了前述三次作案經(jīng)過,竊得款物價(jià)值共計(jì)人民幣1970元。本案審理過程中,被告人家屬代為向被害人賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí),被告人張某某在庭審過程中亦無異議,并有被害人楊某、張某某的陳述、證人李某的證言、辨認(rèn)作某受案登記表、案件偵破經(jīng)過、收條等證據(jù)所證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人張某某因一般違法行為被查獲后,主動(dòng)供述了本案罪行,依法系自首,可從輕處罰;被告人家屬代為賠償了被害人損失,量刑時(shí)可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提前述相應(yīng)可從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn),本院予以采納。綜上,本院根據(jù)被告人張某某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年3月20日起至2014年9月19日止),并處罰金人民幣三千五百元(已預(yù)繳)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 朱菊霞
二〇一四年七月二十四日
書記員 鄭紅花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料