色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（2014）佛中法民一終字第3105號

上訴人（再審被申請人，原審原告）劉某某，女，****年**月**日出生，住江西省高安市。

委托代理人戴某某。

被上訴人（再審申請人，原審被告）何某某，男，****年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)。

被上訴人（再審申請人，原審被告）黃某某，女，****年**月**日出生，住廣西壯族自治區(qū)臨桂縣。

上列兩被上訴人的共同委托代理人田某。

上訴人劉某某因與被上訴人何某某、黃某某民間借貸糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2014）佛城法審監(jiān)民再字第3號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百零七條第一款的規(guī)定，作出如下判決：一、撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2013）佛城法民一初字第192號民事判決；二、駁回劉某某的訴訟請求。原審案件受理費(fèi)16860元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計21860元，再審案件受理費(fèi)16860元，均由劉某某負(fù)擔(dān)。

上訴人劉某某不服一審判決，向本院提起上訴稱：劉某某與何某某、黃某某是朋友關(guān)系，從2012年3月份開始，劉某某應(yīng)何某某、黃某某的要求陸續(xù)出借款項(xiàng)給何某某、黃某某，合計75萬元。2012年6月23日，何某某、黃某某又要求劉某某出借59萬元用于周轉(zhuǎn)，由于金額較大，劉某某當(dāng)天便要求何某某、黃某某簽下《借款合同》作為借款憑證。由于本案雙方是很好的朋友關(guān)系，平時借款經(jīng)常沒有出具借條，劉某某本人也無相關(guān)的意識和經(jīng)驗(yàn)，包括最后一次的借款憑證《借款合同》也不完備。但從本案的所有證據(jù)來看，何某某、黃某某向劉某某借款的事實(shí)存在：其一，劉某某與何某某、黃某某是朋友關(guān)系，有借款的前提；其二，劉某某有出借相應(yīng)款項(xiàng)的能力；其三，何某某、黃某某共同購房生活行為與其正常家庭的經(jīng)濟(jì)往來不可共融，有借款的需求；其四，劉某某有多次追討欠款的記錄，且有錄音為證；其五，何某某、黃某某還款7萬元的事實(shí)可佐證其借款并還款的事實(shí)。原審法院關(guān)于本案的舉證責(zé)任分配存在錯誤，劉某某已充分完成舉證責(zé)任，提交的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，可以證明何某某、黃某某有向劉某某借款并且償還部分款項(xiàng)的事實(shí)。何某某、黃某某并沒有任何證據(jù)足以證明劉某某沒有向其提供借款以及沒有欠款的事實(shí)。何某某作為成年人，不可能在沒有欠款的情況下承認(rèn)自己欠款未還且償還部分款項(xiàng)。請求二審法院依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2014）佛城法審監(jiān)民再字第3號民事判決，改判維持廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2013）佛城法民一初字第192號民事判決。

被上訴人何某某、黃某某答辯稱：一、本案雙方并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。劉某某稱其向何某某、黃某某出借134萬元現(xiàn)金與事實(shí)及常理不符，沒有事實(shí)依據(jù)。按照常理，如果以現(xiàn)金方式出借款項(xiàng)，出借人均會要求借款人出具收據(jù)作為已收款憑證，但本案全部借款以現(xiàn)金支付卻無任何收據(jù)，明顯與常理不符。劉某某稱其先后19次以現(xiàn)金交付借款給何某某、黃某某，其沒有要求出具任何收據(jù)，嚴(yán)重違背日常生活經(jīng)驗(yàn)。劉某某稱其在簽訂借款合同當(dāng)天向何某某、黃某某交付59萬元現(xiàn)金缺乏證據(jù)證實(shí)，其陳述不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)劉某某陳述，雙方在金城酒店大廳簽訂《借款合同》，劉某某作為女性，若其進(jìn)行如此巨大金額的款項(xiàng)交接，其必然將59萬元現(xiàn)金裝進(jìn)大包并隨身攜帶至酒店，在大廳現(xiàn)場清點(diǎn)，如果真是在酒店交付，酒店有包房，應(yīng)選擇在包房內(nèi)進(jìn)行，劉某某稱其在酒店交付現(xiàn)金59萬元不符合客觀實(shí)際。而且劉某某向何某某、黃某某支付如此大額現(xiàn)金后卻未要求出具收據(jù)極不合理。根據(jù)劉某某銀行賬號的流水清單，其取款總額只有13萬余元，且劉某某均是同日多次取款，每次支取2000至3000元不等，如此反常的取款，顯然并非交付何某某、黃某某的借款。另外，根據(jù)劉某某的銀行流水清單，其有銀行轉(zhuǎn)賬的交易習(xí)慣，而本案涉案金額高達(dá)134萬元，反而采用現(xiàn)金交付，與其自身的交易習(xí)慣并不相符。二、何某某沒有借款的需要。何某某與劉某某不是朋友關(guān)系，在簽訂《借款合同》之前雙方并不認(rèn)識，當(dāng)時何某某僅是為黃某某還款提供擔(dān)保才在《借款合同》上簽字，何某某并未收到劉某某交付的借款。劉某某所稱的借款實(shí)質(zhì)是其與黃某某打牌時黃某某輸給劉某某的數(shù)字。黃某某無力償還賭債時，劉某某要求黃某某按照賭輸?shù)臄?shù)字簽訂借款合同，企圖以借款的形式掩蓋賭博之實(shí)。三、何某某曾經(jīng)付款并不能視為何某某、黃某某已收取本案的借款。何某某在借款協(xié)議簽字后，由于其不懂賭債不受法律保護(hù)，加之認(rèn)為借款合同簽名就要負(fù)責(zé)的錯誤認(rèn)識，在劉某某不斷催促還錢并且到何某某所在公司和家門口騷擾的情況下，擔(dān)心影響自己及其家人的正常工作和生活，為避免家人受到騷擾，何某某被迫向劉某某支付7萬元，另外，何某某在錄音內(nèi)亦從未表示收到過借款，只是陳述籌錢，何某某曾經(jīng)付款及錄音均不能證明劉某某向何某某、黃某某實(shí)際交付過134萬元借款。

上訴人劉某某二審期間提交進(jìn)賬單2份，以證明何某某參股的佛山市某某玻璃鋼有限公司于2012年8月7日分兩筆向劉某某還款合共7萬元。

被上訴人何某某、黃某某質(zhì)證認(rèn)為：對其真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。何某某在被劉某某追債追得很緊的情況下向劉某某支付7萬元，但并不能因此證明劉某某按借款合同向何某某、黃某某已交付134萬元。如終審判決本案借款不成立，何某某、黃某某保留追索該7萬元的權(quán)利。

被上訴人何某某、黃某某二審期間未提交新的證據(jù)。

對于劉某某二審期間提交的進(jìn)賬單，因原審判決已就何某某向劉某某支付7萬元的事實(shí)作出認(rèn)定，故本院不予審查。

經(jīng)審查，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是劉某某與何某某、黃某某之間是否存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任……”。根據(jù)上述規(guī)定，劉某某向何某某、黃某某主張歸還本案借款本息，劉某某應(yīng)舉證證明其已經(jīng)向何某某、黃某某交付本案借款。對于劉某某所稱的其已經(jīng)將本案借款交付何某某、黃某某的主張，本院不予采納，主要理由如下：其一，劉某某稱其先后分19次以現(xiàn)金方式交付數(shù)額達(dá)134萬元的借款，但其卻未要求何某某、黃某某出具任何書面收款憑證，明顯不符合生活常理。雖然劉某某稱在前18次現(xiàn)金交付中黃某某曾就數(shù)額較大的借款出具6張收據(jù)，但劉某某并無證據(jù)予以證明，而且如果確有現(xiàn)金交付且有要求出具收據(jù)的先例，劉某某對于其所稱的最后一筆相對數(shù)額最大的59萬元借款以及匯總后達(dá)134萬元的借款卻未要求出具收據(jù)，行為前后不一致，亦與生活常理不符。其二，劉某某稱其出借本案借款的目的是賺取利息收入，在借款人黃某某并無穩(wěn)定收入、借款利息尚不能按時結(jié)清、劉某某明知黃某某與何某某的關(guān)系并不為社會倫理所認(rèn)同的情況下，卻持續(xù)滿足黃某某、何某某的大額借款要求，且未能提交經(jīng)何某某、黃某某確認(rèn)的任何關(guān)于本案借款本金匯總及利息計算方式的書面資料，劉某某對其行為與目的之間不相吻合之處不能作出合理解釋。其三，在借款人黃某某并無穩(wěn)定收入、劉某某對于黃某某的借款用途并不知情的情況下，劉某某仍密集向黃某某出借本案134萬元借款中的75萬元的可能性很低。其四，雖然雙方簽訂本案《借款合同》后何某某曾向劉某某支付7萬元，且在三次錄音資料中何某某亦對劉某某關(guān)于借款的問題和要求有所回應(yīng)，但結(jié)合本案其他事實(shí)，不能據(jù)此認(rèn)定劉某某已向何某某、黃某某交付本案借款。因劉某某未能證明其已經(jīng)交付本案借款，原審判決駁回劉某某關(guān)于何某某、黃某某歸還本案借款本息的訴訟請求并無不當(dāng)，本院依法予以維持。

綜上，劉某某上訴所提，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)16860元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　黃　維

審　判　員　　吳綺擎

代理審判員　　陳星星

二〇一五年一月八日

書　記　員　　黃愛文

民間借貸  借貸糾紛  民事判決書