發(fā)表于:2015-05-27閱讀量:(1455)
廣東省佛山市中級人民法院
民事判決書
(2014)佛中法民二終字第796號
上訴人(原審被告)佛山市三水區(qū)某某街某某塑料廠,住所地廣東省佛山市三水區(qū)政府。
投資人吳某某。
委托代理人周李明,廣東信步律師事務(wù)所律師。
委托代理人李旭東,廣東信步律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)徐某某,男,****年**月**日出生,住廣東省佛山市南海區(qū)。
委托代理人黃志堅(jiān),廣東智友律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃桂冰,廣東智友律師事務(wù)所律師。
原審被告吳某某,女,****年**月**日出生,住廣東省佛山市三水區(qū)。
原審被告祝某某,男,****年**月**日出生,住廣東省佛山市三水區(qū)。
上訴人佛山市三水區(qū)某某街某某塑料廠(以下簡稱某某塑料廠)因與被上訴人徐某某,原審被告吳某某、祝某某買賣合同糾紛一案,不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2014)佛三法民二初字第216號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百六十一條,《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》第二條的規(guī)定,作出如下判決:一、某某塑料廠、吳某某須于判決生效之日起十日內(nèi)連帶向徐某某清償貨款194827元,并支付該款從2014年3月26日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息;二、駁回徐某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2098元,由某某塑料廠、吳某某負(fù)擔(dān)。
上訴人某某塑料廠上訴提出:原審判決中“證據(jù)2結(jié)合證據(jù)1中送貨單中有‘祝R’的簽名,故可確認(rèn)‘祝R’為被告某某塑料廠的員工,故本院對證據(jù)2的真實(shí)性亦予以認(rèn)可”所認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足。原審判決不能因“祝R”是某某塑料廠的員工,就對證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可。證據(jù)2是一張A4紙,其上半部分是復(fù)印上去的內(nèi)容,下半部分是手寫的內(nèi)容。對于復(fù)印部分的內(nèi)容,徐某某并沒提供相關(guān)的原件以供當(dāng)庭質(zhì)證,某某塑料廠無法確認(rèn)其真實(shí)性。由于證據(jù)2的真實(shí)性無法確認(rèn),故不能以此認(rèn)定某某塑料廠拖欠貨款的事實(shí)。請求二審法院判決撤銷原審判決,依法改判,并判令本案全部訴訟費(fèi)用由徐某某負(fù)擔(dān)。
上訴人某某塑料廠在二審期間未提交新的證據(jù)。
被上訴人徐某某辯稱:某某塑料廠對于原審證據(jù)中的送貨單的真實(shí)性、合法性無異議,并確認(rèn)雙方存在買賣業(yè)務(wù)往來,也提供了相應(yīng)的收款收據(jù),與徐某某提供的原審證據(jù)2也相吻合,原審證據(jù)2也明確了由某某塑料廠提交的收款收據(jù)的數(shù)額及相關(guān)的計(jì)算情況,而某某塑料廠的上訴理由僅以證據(jù)2的上半部分無法確認(rèn)真實(shí)性,對下半部分祝R的簽名問題不予認(rèn)可,該理由并不成立,因?yàn)樽是祝某某的簽名,與其送貨單上其簽名一致。需要強(qiáng)調(diào)的是,祝某某與吳某某是親屬關(guān)系,而某某塑料廠的實(shí)際經(jīng)營者就是祝某某,請求法院確認(rèn)祝某某承擔(dān)本案債務(wù)。且,該對帳單是由某某塑料廠制作后傳真給徐某某,徐某某經(jīng)核對無異議,再至某某塑料廠由祝某某最后簽名確認(rèn),該對帳單也真實(shí)反映了實(shí)際的交易情況。故某某塑料廠的上訴理由不能成立,與原審其所作陳述自相矛盾。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求二審法院駁回某某塑料廠的上訴請求,維持原判。
被上訴人徐某某在二審期間未提交新的證據(jù)。
原審被告吳某某、祝某某在二審期間未作陳述亦未提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理,本院除對原審判決認(rèn)定事實(shí)部分予以確認(rèn)外,另查明:
二審法庭調(diào)查中,某某塑料廠述稱,2013年5月6日確認(rèn)的僅是對賬單下半部分手寫的內(nèi)容,即“240000套貨款共463778.5元,共匯款480000元,余16221.5元。祝R2013年5月6日”。
本院認(rèn)為:本案為買賣合同糾紛。在徐某某提供的對賬單中,雙方對徐某某供貨的品種、數(shù)量和數(shù)額以及某某塑料廠已支付的貨款進(jìn)行了確認(rèn)。某某塑料廠僅對對賬單下部分手寫內(nèi)容確認(rèn),認(rèn)為該份對賬單可能是簽名之后再復(fù)印上去的,“祝R”的簽名并非對上部分復(fù)印內(nèi)容的確定。綜合本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述,首先,從對賬單的形成看,該A4紙為整頁,某某塑料廠員工“祝R”的簽名為手寫,若確如某某塑料廠所述,必定是手寫在先復(fù)印在后。但按書寫習(xí)慣,某某塑料廠在空白A4紙下方書寫后,再將上方留白的對賬單交由對方持有,有違常理。故該對賬單應(yīng)是復(fù)?。ɑ騻髡妫┎糠衷谙?,“祝R”簽名及手寫內(nèi)容在后,某某塑料廠簽名應(yīng)視為對該對賬單內(nèi)容的確認(rèn)。其次,從對賬內(nèi)容看,復(fù)?。ɑ騻髡妫┎糠峙c徐某某提供的送貨單、某某塑料廠提供的收款收據(jù)以及某某塑料廠手寫部分內(nèi)容相印證。某某塑料廠上述主張缺乏依據(jù),本院不予采納。
綜上所述,某某塑料廠的上訴主張不成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4197元,由上訴人佛山市三水區(qū)某某街某某塑料廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳儒峰
審 判 員 黃延麗
代理審判員 楊 莉
二〇一四年九月十九日
書 記 員 史 偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料