色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

2011年5月30日，被告譚某因生意周轉(zhuǎn)缺少資金，向原告王某借款140000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一張，且由被告劉某、某商務(wù)賓館在借條中的擔(dān)保人項(xiàng)下簽字、蓋章。

被告某商務(wù)賓館系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，由劉某投資并于2009年9月1日辦理了登記。2013年7月11日，劉某將該賓館轉(zhuǎn)讓給被告謝某且進(jìn)行了投資人變更登記，雙方約定賓館轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)全部由劉某承擔(dān)。因未歸還借款，原告遂訴至法院要求各被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一、爭(zhēng)議

本案焦點(diǎn)主要集中于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后對(duì)轉(zhuǎn)讓前的擔(dān)保債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告某商務(wù)賓館不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該商務(wù)賓館系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，轉(zhuǎn)讓前后的投資人已約定賓館債務(wù)全部由劉某承擔(dān)，故應(yīng)由債務(wù)發(fā)生時(shí)的投資人劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而被告商務(wù)賓館不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告某商務(wù)賓館在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)具有獨(dú)立的法律地位，對(duì)債務(wù)的承擔(dān)也具有相對(duì)獨(dú)立性，雖然該賓館的投資人進(jìn)行了變更且約定債務(wù)由劉某承擔(dān)，但該約定不能對(duì)抗善意第三人即本案原告，故被告賓館只應(yīng)在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二、意見(jiàn)評(píng)析

（一）對(duì)意見(jiàn)一

該意見(jiàn)認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而由原投資人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。其忽略了獨(dú)資企業(yè)的獨(dú)立法律人格，將獨(dú)資企業(yè)與投資人個(gè)人混同，是不合理的。原投資人與現(xiàn)在的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主已經(jīng)對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在轉(zhuǎn)讓前后的責(zé)任進(jìn)行約定。持該意見(jiàn)的人認(rèn)為該約定可以對(duì)第三人發(fā)生法律效力，也不符合法理的認(rèn)識(shí)。

（二）對(duì)意見(jiàn)二

該意見(jiàn)承認(rèn)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的獨(dú)立法律地位，并且認(rèn)為內(nèi)部協(xié)議不對(duì)抗第三人，是合理的。其認(rèn)為被告賓館只在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也符合《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的相關(guān)法條，值得借鑒。

三、筆者分析

（一）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是否可以成為保證人？

根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條，雖然個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不同于自然人，也不同于法人，但個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有自己的企業(yè)名稱和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具有代為清償能力，可以作保證人。另外，在民事訴訟法上，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)還具有訴訟主體資格，可以作為被告應(yīng)訴。

（二）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在其何范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？

根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償?？梢?jiàn)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在債務(wù)承擔(dān)上也具有相對(duì)的獨(dú)立性，其具有一定的債務(wù)承擔(dān)能力，其只在企業(yè)的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，不足部分應(yīng)由投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償。根據(jù)民法的基本理論，擔(dān)保債務(wù)也是債的一種，是以主債的存在為前提的，故個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)其擔(dān)保債務(wù)應(yīng)在財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以履行擔(dān)保責(zé)任的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。但是，該責(zé)任期間同時(shí)應(yīng)當(dāng)受到“五年”除斥期間的保護(hù)，即當(dāng)債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，原投資人的責(zé)任消滅。

（三）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓是否免除轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？

本案的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓，實(shí)際上形成了投資人的變更罷了。盡管企業(yè)投資人發(fā)生了變更，但這屬于企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)的變更，企業(yè)并未注銷或者解散，也不屬于新企業(yè)的產(chǎn)生、原企業(yè)的消滅，其在法律上的人格前后具有延續(xù)性，不影響其對(duì)外享受權(quán)利、履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任，因此，投資人的變更并不導(dǎo)致企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的免除，其仍應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

（四）投資人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)的約定的性質(zhì)？

本案劉某在將賓館轉(zhuǎn)讓給謝某時(shí)，雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行了約定，根據(jù)法理，投資人之間的債務(wù)分配屬于內(nèi)部協(xié)議，不對(duì)外產(chǎn)生法律約束力。本案第三人（債權(quán)人）屬于善意第三人，該協(xié)議對(duì)其無(wú)效力。

綜上，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)即被告于都某商務(wù)賓館應(yīng)在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)讓前的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

擔(dān)保學(xué)問(wèn)大，戳我早知道?。。?！

《公司對(duì)外擔(dān)保學(xué)問(wèn)大》

《公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保，擔(dān)保合同是否有效？》

《沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)或者股東會(huì)的決議，企業(yè)對(duì)外擔(dān)保的效力如何？》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)  擔(dān)保  轉(zhuǎn)讓