首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某妨害公務(wù)罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2015-05-28閱讀量:(3332)
江蘇省常熟市人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)熟刑初字第00125號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人趙某某,男,被告人趙某某因涉嫌犯妨害公務(wù)罪,于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留,同年10月28日經(jīng)常熟市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。
辯護(hù)人王宇紅,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴(2015)178號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯妨害公務(wù)罪,向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派代理檢察員劉郴出庭支持公訴,被告人趙某某及其辯護(hù)人王宇紅到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
常熟市人民檢察院指控被告人趙某某伙同他人于2014年9月16日下午,在常熟市某某家居生活廣場(chǎng),為解決勞資糾紛將道路封堵,常熟市公安局琴湖派出所、巡防大隊(duì)民警前往處警,在民警處警過(guò)程中被告人趙某某拒不配合民警工作,并伙同他人采用推搡、毆打、口咬等方式阻礙民警執(zhí)行職務(wù),致被害人陳某某、錢(qián)某某、錢(qián)某某、陳某某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人陳某某、錢(qián)某某、錢(qián)某某、陳某某之損傷均已構(gòu)成人體輕微傷。被告人趙某某于2014年9月17日撥打“110”報(bào)警,后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控的犯罪,公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為,被告人趙某某伙同他人以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),致4人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人趙某某起主要作用,系主犯。被告人趙某某主動(dòng)投案,后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議,認(rèn)為被告人趙某某系自首,是其去討要工資而引起的,四被害人的輕微傷并不是其一人所致,其又系初犯,懇請(qǐng)法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年9月16日下午,被告人趙某某伙同他人在常熟市某某家居生活廣場(chǎng),為解決勞資糾紛將道路封堵,常熟市公安局琴湖派出所、巡防大隊(duì)民警前往處警,在民警處警過(guò)程中被告人趙某某拒不配合民警工作,并伙同他人采用推搡、毆打、口咬等方式阻礙民警執(zhí)行職務(wù),致被害人陳某某、錢(qián)某某、錢(qián)某某、陳某某受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人陳某某、錢(qián)某某、錢(qián)某某、陳某某之損傷均已構(gòu)成人體輕微傷。
被告人趙某某于2014年9月17日撥打“110”報(bào)警,后稱(chēng)被打被送至常熟市第二人民醫(yī)院。2014年9月23日,經(jīng)詢(xún)問(wèn)醫(yī)生,確認(rèn)趙某某傷情無(wú)礙后,民警將其傳喚至常熟市公安局方塔派出所接受訊問(wèn),被告人趙某某歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有當(dāng)庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí):被害人陳某某、陳某某、錢(qián)某某、錢(qián)某某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人周某某、范某、吳某某、周某某、沈某、王某、陳某某、吳某某、杜某、李某、趙某、任某某、任某某、解某、管某、梁某、潘某、湯某、朱某、袁某、黃某的證言及辨認(rèn)筆錄,常熟市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片,常熟市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū),人民警察證,警務(wù)輔助人員工作證,視聽(tīng)資料,抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò),戶(hù)籍證明等。被告人趙某某當(dāng)庭也對(duì)其犯罪事實(shí)作了相應(yīng)供述。
上述證據(jù)均具有證明效力,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人趙某某明知是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù),伙同他人采用暴力的方法阻礙其執(zhí)行職務(wù),致4人輕微傷,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,系共同犯罪,應(yīng)依法予以懲處。在共同犯罪中,被告人趙某某起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人趙某某系自首,可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名正確,提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立,予以采納。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查屬實(shí),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 王惠良
二〇一五年二月十一日
書(shū)記員 周婉吉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料