發(fā)表于:2015-05-29閱讀量:(1977)
王某與蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛一案
民事判決書
(2014)鏡民一初字第00551號
原告:王某,男,****年**月**日出生。
委托代理人:江莉,安徽宇浩律師事務(wù)所律師。
被告:蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。
法定代表人:王某某,董事長。
原告王某訴被告蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某房地產(chǎn)公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2014年2月24日立案受理,依法由審判員汪曉強適用簡易程序獨任審判,于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人江莉到庭參加訴訟,被告某某房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2013年12月26日,原、被告簽訂《商品房補款協(xié)議》一份,約定原告購買被告開發(fā)的某某·某某家園14號樓1單元702室房屋一套。協(xié)議中明確了房屋單價、面積、總價款、付款方式、辦理產(chǎn)權(quán)證有關(guān)事宜、違約責(zé)任等條款。此后,原告給付被告購房款15萬元。2014年1月10日,原告前往被告處支付首付款9萬元時,根據(jù)協(xié)議約定,被告應(yīng)與原告簽訂正式的《商品房買賣合同》,而被告不能提供正式的房屋買賣合同。原告通過蕪湖市住建委查詢得知,原告購買的房屋已經(jīng)設(shè)定抵押權(quán),原告為此向住建委監(jiān)察科進(jìn)行了投訴,并委托律師向被告發(fā)出催告函,但被告置之不理。故起訴請求:1、判令解除雙方簽訂的《商品房補款協(xié)議》;2、判令被告立即返還原告購房款15萬元及利息、違約金2萬元,合計17萬元;3、判令被告承擔(dān)15萬元的賠償責(zé)任。
被告某某房地產(chǎn)公司未答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年12月26日,原被告簽訂《商品房補款協(xié)議》一份。協(xié)議約定:1、認(rèn)購人認(rèn)購被告開發(fā)的某某·某某家園14號樓1單元702室房屋一套,住宅,面積141.67平方米;2、商品房單價5646.93元每平方米,總價款80萬元,首付款24萬元,貸款56萬元;3、首付款分兩次付清,2013年12月26日付款15萬元(含2萬元定金,已付),第二次首付款9萬元于2014年1月10日前付清;4、出賣人在認(rèn)購人付清首付款后,簽訂正式《商品房買賣合同》時需寫入以下內(nèi)容……;5、雙方約定:上面第四條內(nèi)容寫入正式的《商品房買賣合同》的單獨補充協(xié)議中,出賣人如違反本協(xié)議,認(rèn)購人有權(quán)要求退還首付款15萬元,出賣人應(yīng)在認(rèn)購人提出退款要求之日起7天內(nèi)將認(rèn)購所付15萬元退還給認(rèn)購人,并賠償認(rèn)購人2萬元違約金。協(xié)議簽訂前后,原告共給付被告購房款15萬元(含已付定金2萬元)。2014年1月10日,原告前往被告處支付剩余首付款9萬元時,根據(jù)協(xié)議約定,被告應(yīng)與原告簽訂正式的《商品房買賣合同》,而被告不能提供正式的房屋買賣合同。原告通過蕪湖市住建委查詢得知,原告購買的房屋已經(jīng)設(shè)定抵押權(quán),原告為此向住建委監(jiān)察科進(jìn)行了投訴,并委托律師向被告發(fā)出催告函,但被告置之不理。
另查明:2013年5月,被告已經(jīng)將某某家園14號樓1單元702室房屋抵押給了中國工商銀行股份有限公司蕪湖城建支行,并辦理了抵押登記手續(xù)。截止到目前,該房屋抵押權(quán)仍未被注銷,被告仍未與原告簽訂《商品房買賣合同》。
上述事實,有原告提交的身份證復(fù)印件、商品房補款協(xié)議及收據(jù)、房屋抵押登記簿、律師函等書面證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,自成立之日起生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。原告王某與被告某某房地產(chǎn)公司簽訂的《商品房補款協(xié)議》中明確了當(dāng)事人的名稱、姓名、住所、商品房的單價、總價款及付款方式等內(nèi)容,協(xié)議已經(jīng)具備商品房買賣合同的主要內(nèi)容,根據(jù)《商品房銷售管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,該《商品房補款協(xié)議》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。雖雙方當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定在2014年1月10日前原告交清剩余首付款9萬元后再簽訂正式《商品房買賣合同》,而原告要求簽訂正式合同時,因被告不能提供正式的商品房買賣合同的正式文本,導(dǎo)致未簽訂正式的商品房買賣合同,但并不影響此前雙方合同的性質(zhì)。被告某某房地產(chǎn)公司明知出售給王某的房屋已經(jīng)抵押的情形下,在未告知原告的情形下仍將該房屋出售給原告,且在原告起訴時仍未注銷抵押權(quán),致使原告無法實現(xiàn)合同目的,故原告作為受讓人請求解除與被告簽訂的《商品房補款協(xié)議》及返還所付購房款15萬元的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。原、被告雙方在《商品房補款協(xié)議》中約定違反協(xié)議的違約責(zé)任,故原告請求被告支付2萬元違約金的訴訟請求于法亦有據(jù),本院也予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定,被告故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實,導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。鑒于被告已經(jīng)支付違約金2萬元,故其要求被告賠償一倍購房款15萬元損失的訴訟請求顯然過高,本院酌情確定被告再賠償原告2萬元經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條第二款,《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告王某與被告蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司2013年12月26日簽訂的《商品房補款協(xié)議》;
二、被告蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某購房款15萬元;
三、被告蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某違約金2萬元,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元,合計4萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取3050元,由原告王某負(fù)擔(dān)1400元,被告蕪湖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司1650元(訴訟費原告已預(yù)交,被告在給付上述款項時一并給付原告)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判員 汪曉強
二〇一四年四月八日
書記員 丁玉婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料